Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Cubase SX 3
Steinberg Cubase SX 3
(29)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Tutoriels
Où acheter Cubase SX 3 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 35,00 €

Pro tools ou Cubase ?

  • 28 réponses
  • 13 participants
  • 10 339 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Pro tools ou Cubase ?
Avant d'expliquer mon problème, voici le contexte :
En Suisse, lorsque nous sommes en dernière année au Gymnase (équivalent du lycée je crois, ce qui précède l'uni), nous avons la possiblité de faire un travail de maturité, c'est un peu comme une thèse mais en beaucoup plus simple (mais le principe est le même). J'ai choisi comme sujet la création d'un Cd audio (donc composition, enregistrement et mixage) et je suis confronté à un dilemme :

J'utilise actuellement Cubase SX 3 (acheté d'ocas, mais déjà assez cher), et à l'école, le programme utilisé est Pro Tools. Mon prof m'a dit que Pro Tools était bien mieux et qu'il fallait mieux travailler là dessus. Seulement, j'ai pas tout le temps envie d'aller à l'école pour bosser et pouvoir faire une grande partie du travail chez moi. Donc, ma question, est-ce que cela vaut la peine d'acheter Pro Tools ? J'ai vu que c'était très cher et qu'il fallait obligatoirement avoir un composant Hardware avec... Ou alors est-ce que je peux effectuer une partie du boulot chez moi et exporter ça dans Pro tools et inversement ? (la version est la 7)
2
Je pense qu'il n'y a pas de soft meilleur qu'un autre. Chacun a des facilités sur l'un ou sur l'autre.
Tu peux très bien travailler sur Cubase, il n'y a pas de problème avec ça, comme tu peux très bien travailler avec Protools.

Donc si tu es à l'aise sur Cubase, reste sur Cubase, apres beaucoup de gros studios travaillent sur Protools...Digidesign a réussi à s'implanter dans ce domaine, mais cubase offre les mêmes possibilités.

Voilà, de toutes façon, que tu travailles sur Protools, Cubase, Logic, Digital Performer, ou tout autre soft...le résultat dépend de tes oreilles et de quasiment rien d'autre.
3
à mon avis, change de prof... :roll: garde cubase, pro tools est placé comme reference du à un monopole revolue, aujourd'hui il reste assis sur sa place comfortable, mais evolue trés peu.
cubase evolue aussi peu vite mais bon il a moins la place du monopole que protool donc il avance un peu plus vite en terme de nouveautés technique.

aprés, le sujet reste la musique, choisi tes outils et n'oublie pas, ce ne sont que des outils...

n'oublie pas aussi d'utiliser la fonction recherche de audiofanzine, le sujet a deja été traité moult fois...



:coucou:
4

Citation : J'utilise actuellement Cubase SX 3 (acheté d'ocas, mais déjà assez cher), et à l'école, le programme utilisé est Pro Tools. Mon prof m'a dit que Pro Tools était bien mieux et qu'il fallait mieux travailler là dessus.



Il est tout à fait possible de passer de l'un à l'autre...

De faire le gros chez toi et le reste chez ton prof!

Tu peux exporter tes pistes de Cubase vers Protools...
5
Woah, vous êtes rapides dites donc :8O: Merci beaucoup de vos réponses en tout cas...

Ah aussi, je ne maîtrise pas encore parfaitement Cubase et je préfère m'acheter un livre que de lire des tutos sur le net (question de confort), lequel me conseillerez vous entre ces 2 :

Cubase SX/ SL3 - Guide Officiel

Le livre de Cubase SX / SL 3

Le 2e m'a l'air mieux, mais comporte moins de pages, en sachant que ce que je souhaite apprendre, c'est le mixage, et en essayant de perdre le moins de temps possible à apprendre pleins de petits détails ''inutiles''
6
Perso, je connais pas du tout ces livres (si ce n'est de nom) ...

(Mon avis, c'est qu'avec les manuels "prise en main" et "fonctions détaillees", on peut déja assimiler pas mal de choses... Mais bon ! C'est à chacun de voir! :noidea: )
7
Oui je sais, mais bon, j'ai pas envie de m'imprimer tout le manuel pdf, d'autant plus qu'il est en anglais... (je sais je suis une feignasse :mdr: )
8
Pour en revenir à cubase ou protools, je trouve qu'aujourd'hui les deux softs s'équivalent.
Il y a trois ans je n'aurais pas dit la même chose parcequ'à l'époque on gagnait en productivité sur protools mais c'était seulement parceque j'avais passé des heures à éditer des fichiers pour des jeux vidéos(jusqu'à 4000 par jour) et que j'avais fini par intégrer les raccourcis claviers dans ma mémoire tactile.
Aujourd'hui les raccourcis cubase sont plus faciles à paramétrer.

Un ptit plus pour cubase en ce qui concerne le midi (cependant sur logic audio la gestion de l'environnement midi une fois comprise permet de gérer tout un pannel de machines midi et simplifie la tache sur des grosses con figs)

Une chose qui pourrait t'intérreser sur protools: tu peux grace au soft Fxpansion VST to RTAS adapter (téléchargeable sur le site d'FXpansion, attention c'est payant) utiliser tes effets et instruments virtuels vst dans protools. Ce qui est bien c'est que ça ne pompe pas de ressource CPU et comme ça tu as plus de choix que les bundles exorbitants de prix de protools.

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

9

Citation : J'ai choisi comme sujet la création d'un Cd audio (donc composition, enregistrement et mixage) et je suis confronté à un dilemme :

J'utilise actuellement Cubase SX 3 (acheté d'ocas, mais déjà assez cher), et à l'école, le programme utilisé est Pro Tools. Mon prof m'a dit que Pro Tools était bien mieux et qu'il fallait mieux travailler là dessus.



Si ton projet nécessite beaucoup d'édition MIDI, tu seras bien plus à l'aise avec Cubase.

Si ton projet comporte beaucoup d'édition Audio, l'ergonomie de ProTools est un peu plus agréable que celle de Cubase.

Sur le plan de la qualité Audio, strictement aucune différence. Possédant les 2 logiciels, j'ai eu mainte fois l'occasion d'importer des fichiers de l'un vers l'autre, les moteurs audio sont de qualité équivalente (depuis SX2 qui a intégré le moteur audio de Nuendo).

Je serais curieux de savoir sur quel plan ton prof (peut-être avec de bonnes raisons) trouve ProTools mieux que Cubase ?
10
Digidesign apporte des finances à l'école et pas Steinberg...

C'est le flouze...

Car ayant les 2 logiciels, je ne trouve pas que Protools est réellement ergonomique et intuitif... Alors que Cubase ou Nuendo est bien plus agréable à travailler.

@+

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

11

Citation : Si ton projet comporte beaucoup d'édition Audio, l'ergonomie de ProTools est un peu plus agréable que celle de Cubase.


Je ne suis pas d'accord l'édition audio est fabuleuse sur cubase sx 3 (time warp, enveloppes complexes sur les slices, les outils ex: le ciseaux)
Par contre la console est une honte sur cubase et nuendo (ilisible, pas de possibilité de changer l'ordre des effets d'insert ou même de les copier)
Tandis que sur pro tools c'est un régal, clair, net, et ergonomique et en plus il y a la possibilité de faire des "side chain" facilement sur les gates et les compresseurs.
L'édition midi et audio de nuendo (ou cubase) avec la console de pro tools serait une vraie turie.
continu à bosser sur sx 3 chez toi et bosse sur pro tools à l'école y a pas de problème, tu pourras te faire ta propre idée ça vaut mieux que de se faire endoctriner par des vendus ou des mulets (j'en connai quelquechose j'ai fais la SAE). Je suis sure que ton prof n'a jamais essayé sx 3, il est comme tous ces moutons de l'audio qui vont tête baissé dans la stratégie commerciale de digi et qui pensent qu'il n'y a pas d'alternative. il est vrai que protools est un standard dans de nombreux studio et digi ne le sait que trop bien c pour ça qu'il se repose sur ses lauriers en proposant sont soft viellissant pour un prix prohibitif.
Moi perso je brule la pomme, le digi et toute cette hype à la con de l'audio qui me fait gerber :beurk:

Signé un ancien utilisateur de protools sur la pomme.
12
Déjà, un prof qui ne propose de formation QUE sur un seul et unique soft, y'a de quoi se poser des questions sur son intégrité et son objectivité...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

13

Citation : Je ne suis pas d'accord l'édition audio est fabuleuse sur cubase sx 3 (time warp, enveloppes complexes sur les slices, les outils ex: le ciseaux)
Par contre la console est une honte sur cubase et nuendo (ilisible, pas de possibilité de changer l'ordre des effets d'insert ou même de les copier)
Tandis que sur pro tools c'est un régal, clair, net, et ergonomique et en plus il y a la possibilité de faire des "side chain" facilement sur les gates et les compresseurs.



Etonnant, tu commences par dire "je ne suis pas d'accord", pour finir par dire à peu près la même chose que moi sur l'ergonomie de PT.

Je parlais de l'ergonomie et non des possibilités d'édition.

Mais, travaillant sur Cubase depuis 1989 (sur Atari à l'époque) je suis tellement habitué à ce logiciel que je finis par en oublier les défauts (fermeture intempestive des fenêtres popups notamment)...
14
Bonjour, :clin:

J'utilise Cubase Sl2 (version simplifiée de Sx) et je le trouve déja trés performant en audio et en midi; de plus il est hyper stable.

Steinberg a bien corrigé tous les défauts antérieurs et c'est désormais une valeur sure au même titre que Pro tools (et portant je suis un adepte de la première heure sur Logic Atari puis Pc).

Le fait de faire une thèse sur ce logiciel est une excellente idée et ton prof devrait s'ouvrir un peu sur le monde Mao qui n'est pas limité à un seul logiciel! (heureusement d'ailleurs) :boire:

Bon courage et Kenavo :boire2:

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

15

Citation : Je parlais de l'ergonomie et non des possibilités d'édition.


Autant pour moi, ce que j'aime dans pro tools c la table de mixage mais étant donné que je mix en analo...., l'ergonomie de l'édition audio c kif kif entre cubase et pro tools pour ma part avec une petite préférence pour nuendo (cubase) rien que pour la création automatique d'une piste quand on dragndrop un fichier sur la table d'édition et la playlist.
16
Merci de vos réponses :)
Bon j'ai pas vu mon prof aujourd'hui donc j'ai pu demander.. Une chose à clarifier, je suis qu'au lycée, donc c'est un prof de musique et il n'enseigne pas la Mao, mais seulement dans le cadre de cette thèse. Et si il a choisi Pro Tools, c'est parce qu'un ingénieur du son lui avait dit que ce programme était la réfèrence, et depuis il a appris à bien le maitriser, donc je pense qu'il a pas vraiment cherché ailleurs. Le plus important pour moi sera le mix, je me rappele que sur Pro Tools, il y'avait une table de mix virtuel et qu'on pouvait tout régler depuis là, ajouter des plugins et aussi utiliser le Q (équaliseur il me semble). Le problème est surtout que je ne veux pas consacrer trop de temps à l'apprentissage de 2 programmes, déjà que pour un c'est assez compliqué alors...
17

Citation : je me rappele que sur Pro Tools, il y'avait une table de mix virtuel et qu'on pouvait tout régler depuis là, ajouter des plugins et aussi utiliser le Q (équaliseur il me semble)



C'est bien sur là sur Cubase (taper sur F3) !

Heureusement ! Qu'est ce qu'on ferait sans la console ??? :bravo2:
18
Hello !

Mon avis là-dessus est, comme cela a déjà été dit, de te plonger dans le manuel de Cubase, et de maîtriser chez toi ce logiciel. Ensuite, si'il y a besoin de bosser sur Pro Tools, tu retrouveras assez rapidement tes marques et le fait de passer d'un logiciel à l'autre agrandira un peu ton champ de vision, te permettant de mieux saisir les finesses de chaque logiciel. Mais en gros, les deux logiciels permettent de faire la même chose, et ce de façon à peu près similaire pour le gros du travail. Donc potasses-en un bien comme il faut pour te sentir à l'aise, et le passage de l'un à l'autre se fera d'autant plus facilement !

influences : last.fm/artists
projets : lying-dalai, Poltergast, 1&0's, Paula Berthe, elabo, l4d4

 

19

Citation : Mon avis là-dessus est, comme cela a déjà été dit, de te plonger dans le manuel de Cubase, et de maîtriser chez toi ce logiciel. Ensuite, si'il y a besoin de bosser sur Pro Tools, tu retrouveras assez rapidement tes marques et le fait de passer d'un logiciel à l'autre agrandira un peu ton champ de vision, te permettant de mieux saisir les finesses de chaque logiciel. Mais en gros, les deux logiciels permettent de faire la même chose, et ce de façon à peu près similaire pour le gros du travail. Donc potasses-en un bien comme il faut pour te sentir à l'aise, et le passage de l'un à l'autre se fera d'autant plus facilement !


Voilà tout simplement :bravo:
20
Ok, merci de vos réponses, j'ai tout ce qui faut désormais comme info ^^

Juste pour les bouquins, si quelqu'un en a un bon à me conseiller (j'ai mis 2 liens sur la première page). D'ailleurs, pour bien apprendre à mixer, un livre sur Cubase suffit ou il en faudrait un supplémentaire spécifique sur le mixage ?
21

Citation : pour bien apprendre à mixer


ça c'est pas expliqué dans les manuels.
22
Oui mais bon, il doit bien avoir un moyen d'apprendre non ? Par exemple que pour la voix, il faut plutôt mettre ce genre d'effet ou plutôt un autre... En gros une ptite aide, je suis bien conscient qu'avec un livre on peut pas tout savoir vu que le mixage est un métier...
23
Ce n'est pas ça : c'est juste qu'il faut commencer par mettre les mains dans le camboui, et là tu te trouveras confronter à des difficultés, puis tu chercheras les solutions, et tu les trouveras vite car beaucoup sont passés avant toi.
Par contre, si tu cherches à lire toutes les solutions à des problèmes que tu ne t'es pas encore posés, tu ne va pas comprendre grand chose, et même ça risque d'être un peu rébarbatif (je le sais, je suis passé par là...)

Bref, plonge toi dans le logiciel avec ce que tu sais, et découvre le petit à petit. Et procure-toi le manuel de prise en main, il est progressif...

influences : last.fm/artists
projets : lying-dalai, Poltergast, 1&0's, Paula Berthe, elabo, l4d4

 

24
Ok, c'est juste que devant le nombre impressionant de filtre et plugins qu'on peut appliquer, je ne sais pas trop quoi choisir pour un bon mix (surtout pour la voix)
25
Bonsoir, :P:

L'application d'effets est simple et compliquée à la fois

Simple si l'on a une approche artistique basée sur l'écoute et la musicalité

Compliquée si l'on cherche à analyser, disséquer d'une façon mathématique

Ayant plustôt une démarche "artistique", j'applique l'effet, j'exporte, je grave puis j'écoute sur différent système d'écoute; c'est un méthode un peu "empirique" mais réelle et universelle puis je corrige et au fur et à mesure on acquiert de l'expérience en matière d'application d'effets....

Bonne écoute :) :boire:

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton