Courbe Rythmique d'Automation svp ?!?
- 23 réponses
- 6 participants
- 2 394 vues
- 5 followers
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ce sujet s’adresse aux personnes qui savent ce qu’est la MAO ( Musique assistée par ordinateur ) et qui connaissent surtout les logiciels suivant : Cubase SX, Reason et FL Studio.
Je cherche depuis longtemps ( trop longtemps… ) une façon bien spéciale et particulière d’écrire les « automations » sous Cubase SX. Je sais très bien comment écrire une courbe d’automation avec ce programme, là n’est pas mon interrogation, (j’insiste sur ça, parce que sur le site de « Espace Cubase »,
https://www.espace-cubase.org/page.php?page=accueil
lorsque je m’étais exprimé à ce propos on m’avait référé à leur tutorial de « comment écrire les automations avec Cubase ».
https://www.espace-cubase.org/page.php?page=appcubmr4
Ils n’ont pas compris la subtilité il faut croire…
Il y a, je trouve, des petites lacunes au niveau de la façon d’écrire certaines courbes rythmiques d’automations qui mériteraient grandement d’être améliorées. ( où alors c’est moi qui n’est pas assez un grand maître « Cubasien » ce qui est fort possible) .
Mais voici ce que je cherche à faire :
Je cherche à écrire facilement et « à la volée » une courbe d’automation de nature rythmique dont les « steps » seraient directement en lien avec le « Grid » de Cubase…
Attention, je sais que nous pouvons paramétrer notre automation selon certaines formes de gestes d’écriture rythmique pré-établis. Par exemple, l’écriture en escalier calée sur la valeur de la double-croche (1/16) :
Cependant voilà, ça ne comble pas du tout mes attentes. Non, ce que je cherche plutôt à faire c’est écrire à la volée avec le crayon et ce, facilement, une véritable COURBEqui me permettrait de produire des crescendos et decrescendos dans le mouvement. Les images précédentes montrent que l’on peut écrire rapidement des mouvements rythmiques d’automations calés sur une valeur prédéfinie. C’est très bien mais ce type de mouvement ne fait que des « up and down ». Impossible d’écrire facilement des COURBESd’automations rythmiques avec la déconcertante facilité dont peuvent faire montre des logiciels comme Reason :
ou encore FL Studio:
Vous voyez ? :?
Mais ici il ne s’agit pas de dire qu’il est complètement impossible d’écrire ce genre de geste sous Cubase SX, la preuve, je l’ai fait pour vous :
:wink:
Cependant regardez bien les « .GIF » qui suivent et vous comprendrez naturellement comment il est vraiment aisé de le faire avec Reason et FL Studio et comment il est un peu fastidieux et pénible de le faire sous Cubase SX. ( Les trois « .GIF » sont en temps réels et leurs vitesses n’ont pas été modifiées. )
REASON
FL STUDIO
Le Pauvre CUBASE SX :
On constate bien par ces exemples que le grand Maître Cubase se fait dépasser haut la main par les grands jouets que sont Reason et FL Studio sur ce plan…Le problème majeur c’est qu’avec Cubase il faut absolument éditer chaque point de notre escalier alors qu’avec FL Studio et Reason cet escalier se monte et se descend en un instant. Zouic !
Alors mon ultime question est la suivante :
Pouvons-nous sous Cubase SX écrire des courbes d’automations rythmiques, à la volée , avec autant de facilité que Reason et FL Studio ?
Si miraculeusement vous connaissez la réponse , veuillez m’ aviser ! Ça serait comme une libération pour moi ! Haha ouais enfin les grands mots, ça serait sympa quoi simplement…
Je cherche depuis longtemps ( trop longtemps… ) une façon bien spéciale et particulière d’écrire les « automations » sous Cubase SX. Je sais très bien comment écrire une courbe d’automation avec ce programme, là n’est pas mon interrogation, (j’insiste sur ça, parce que sur le site de « Espace Cubase »,
https://www.espace-cubase.org/page.php?page=accueil
lorsque je m’étais exprimé à ce propos on m’avait référé à leur tutorial de « comment écrire les automations avec Cubase ».
https://www.espace-cubase.org/page.php?page=appcubmr4
Ils n’ont pas compris la subtilité il faut croire…
Il y a, je trouve, des petites lacunes au niveau de la façon d’écrire certaines courbes rythmiques d’automations qui mériteraient grandement d’être améliorées. ( où alors c’est moi qui n’est pas assez un grand maître « Cubasien » ce qui est fort possible) .
Mais voici ce que je cherche à faire :
Je cherche à écrire facilement et « à la volée » une courbe d’automation de nature rythmique dont les « steps » seraient directement en lien avec le « Grid » de Cubase…
Attention, je sais que nous pouvons paramétrer notre automation selon certaines formes de gestes d’écriture rythmique pré-établis. Par exemple, l’écriture en escalier calée sur la valeur de la double-croche (1/16) :
Cependant voilà, ça ne comble pas du tout mes attentes. Non, ce que je cherche plutôt à faire c’est écrire à la volée avec le crayon et ce, facilement, une véritable COURBEqui me permettrait de produire des crescendos et decrescendos dans le mouvement. Les images précédentes montrent que l’on peut écrire rapidement des mouvements rythmiques d’automations calés sur une valeur prédéfinie. C’est très bien mais ce type de mouvement ne fait que des « up and down ». Impossible d’écrire facilement des COURBESd’automations rythmiques avec la déconcertante facilité dont peuvent faire montre des logiciels comme Reason :
ou encore FL Studio:
Vous voyez ? :?
Mais ici il ne s’agit pas de dire qu’il est complètement impossible d’écrire ce genre de geste sous Cubase SX, la preuve, je l’ai fait pour vous :
:wink:
Cependant regardez bien les « .GIF » qui suivent et vous comprendrez naturellement comment il est vraiment aisé de le faire avec Reason et FL Studio et comment il est un peu fastidieux et pénible de le faire sous Cubase SX. ( Les trois « .GIF » sont en temps réels et leurs vitesses n’ont pas été modifiées. )
REASON
FL STUDIO
Le Pauvre CUBASE SX :
On constate bien par ces exemples que le grand Maître Cubase se fait dépasser haut la main par les grands jouets que sont Reason et FL Studio sur ce plan…Le problème majeur c’est qu’avec Cubase il faut absolument éditer chaque point de notre escalier alors qu’avec FL Studio et Reason cet escalier se monte et se descend en un instant. Zouic !
Alors mon ultime question est la suivante :
Pouvons-nous sous Cubase SX écrire des courbes d’automations rythmiques, à la volée , avec autant de facilité que Reason et FL Studio ?
Si miraculeusement vous connaissez la réponse , veuillez m’ aviser ! Ça serait comme une libération pour moi ! Haha ouais enfin les grands mots, ça serait sympa quoi simplement…
_bEn_
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Utilise une surface de controle midi avec des potards ou des faders, ca te changeras la vie 
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521397
Le temps passe mais rien n'y fait Certaines questions ne semblent pas trouver leur réponse. Je ne suis pas un professionnel de Cubase SX3, par contre, cette manière d'écrire un courbe d'automation ne semble pas reprise dans le manuel !!! 
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
WOW !
Merci VST ! Voilà qui est clair !
Merci d'avoir fait un lien vers mon ancien post aussi !
Effectivement il m'apparait que cette façon d'écrire les courbes d'automations s'avère inexistante ! Si c'est le cas, alors Cubase devrait franchement améliorer cet aspect...
Lorsque l'on veut des gestes de filtering ( cut-off ) un peu anarchiques et au hasard callés sur une rythmique, s'il faut les écrire à la manière dont cubase fonctionne présentement c'est franchement frustrant.
Si je n'ai pas de réponse parmis vous, espérons que Cubase SX 4 par exemple saura remédier à cette lacune...
Merci VST ! Voilà qui est clair !
Merci d'avoir fait un lien vers mon ancien post aussi !
Effectivement il m'apparait que cette façon d'écrire les courbes d'automations s'avère inexistante ! Si c'est le cas, alors Cubase devrait franchement améliorer cet aspect...
Lorsque l'on veut des gestes de filtering ( cut-off ) un peu anarchiques et au hasard callés sur une rythmique, s'il faut les écrire à la manière dont cubase fonctionne présentement c'est franchement frustrant.
Si je n'ai pas de réponse parmis vous, espérons que Cubase SX 4 par exemple saura remédier à cette lacune...
Anonyme
521397
Citation : espérons que Cubase SX 4 par exemple saura remédier à cette lacune...
Espérons que ce soit entendu, oui !
N.B. : Si tous les usagers de Cubase décrivaient leur probleme avec la même précision que toi, il y aurait tellement moins de malentendus dans ce forum ! Belle présentation de ton problème !
_bEn_
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
_bEn_
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Citation : N.B. : Si tous les usagers de Cubase décrivaient leur probleme ave[quote]c la même précision que toi, il y aurait tellement moins de malentendus dans ce forum ! Belle présentation de ton problème !
Oui, je suis d'accord, c'est propre et ca bouge. Que demander de plus ?
Lux
6973
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Salut!!
tes exemples ne sont pas tres bon avec fruity ou reason car apparemment tes images representent des automations de CC ds un piano roll et pour le coup avec cubase on peut le faire exactement de la même manière.. reason n'a pas de piste audio donc la question ne se pose meme pas en ces termes pour ce soft et fruity je connais pas assez mais on voit bien le piano roll sur l'image qui donc ne renvois pas à priori à une piste audio....
http://vianlux.club.fr/CC_auto.JPG
tes exemples ne sont pas tres bon avec fruity ou reason car apparemment tes images representent des automations de CC ds un piano roll et pour le coup avec cubase on peut le faire exactement de la même manière.. reason n'a pas de piste audio donc la question ne se pose meme pas en ces termes pour ce soft et fruity je connais pas assez mais on voit bien le piano roll sur l'image qui donc ne renvois pas à priori à une piste audio....
http://vianlux.club.fr/CC_auto.JPG
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Tomb
1387
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Tomb
1387
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
J'ai dit :
En fait j'ai besoin de fluidité ( Le mouvement un peu anarchique et aléatoire que je pourrais faire dans le mouvement de ma courbe )
Mais besoin aussi de rigidité quant au fait que mon crayon comme dans FL ou REason sera « callé » sur une valeur rythmique pré-définie !
Voilà !
Citation : Mais le problème ici c’est que j’ai besoin de rigidité !
En fait j'ai besoin de fluidité ( Le mouvement un peu anarchique et aléatoire que je pourrais faire dans le mouvement de ma courbe )
Mais besoin aussi de rigidité quant au fait que mon crayon comme dans FL ou REason sera « callé » sur une valeur rythmique pré-définie !
Voilà !
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
En fait les amis j'arrête mon enquête...
C'est pas possible d'écrire facilement une ligne d'automation anarchique callée sur une rythmique donnée dans Cubase comme c'est le cas avec REason ou FL Studio...
Mais pour être très précieux ici je pourrais dire en contrepartie que :
C'est possible d'écrire une ligne d'automation anarchique callée sur une rythmique donnée dans Cubase...
où est la différence entre les deux phrases ?
Dans le mot FACILEMENT
C'est pas possible d'écrire facilement une ligne d'automation anarchique callée sur une rythmique donnée dans Cubase comme c'est le cas avec REason ou FL Studio...
Mais pour être très précieux ici je pourrais dire en contrepartie que :
C'est possible d'écrire une ligne d'automation anarchique callée sur une rythmique donnée dans Cubase...
où est la différence entre les deux phrases ?
Dans le mot FACILEMENT
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Bon tenez,
Pour clôturer le questionnement,
Je vous met au défi de reproduire dans cubase avec la même vitesse et avec la même facilité d'écriture ce type d'Automation de Reason. ( Je n'ai pas accéléré la vitesse de mon « .GIF » même qu'elle est un peu plus lente qu'au moment où j'ai inscrit cet automation du master out level en capture d'écran vidéo:
Notez que cette « courbe » est, de par le dessin au hasard que j'ai effectué, d'une part, très libre , très anarchique , mais, d'autre part, très rigide de par le fait qu'elle est callée sur la valeur de la double-croche ( 1/16 )
Certain(e)s me diront: Mais qu'est-ce que ça donne d'écrire une courbe au hasard comme ça?
Eh bien c'est qu'il faut avoir entendu une fois l'effet que ça donne sur un « Cut-off » d'un synthétiseur pour ne plus pouvoir se passer de cette technique. Cela créer comme un espèce de dialecte de filtering très intéressant. Parlant de dialecte on constate bien alors sur ce point que Cubase arrive à dire exactement le même langage que Reason mais en bégayant pas à peu près !
HAHA
Pour clôturer le questionnement,
Je vous met au défi de reproduire dans cubase avec la même vitesse et avec la même facilité d'écriture ce type d'Automation de Reason. ( Je n'ai pas accéléré la vitesse de mon « .GIF » même qu'elle est un peu plus lente qu'au moment où j'ai inscrit cet automation du master out level en capture d'écran vidéo:
Notez que cette « courbe » est, de par le dessin au hasard que j'ai effectué, d'une part, très libre , très anarchique , mais, d'autre part, très rigide de par le fait qu'elle est callée sur la valeur de la double-croche ( 1/16 )
Certain(e)s me diront: Mais qu'est-ce que ça donne d'écrire une courbe au hasard comme ça?
Eh bien c'est qu'il faut avoir entendu une fois l'effet que ça donne sur un « Cut-off » d'un synthétiseur pour ne plus pouvoir se passer de cette technique. Cela créer comme un espèce de dialecte de filtering très intéressant. Parlant de dialecte on constate bien alors sur ce point que Cubase arrive à dire exactement le même langage que Reason mais en bégayant pas à peu près !
HAHA
Lux
6973
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
En fait ce qui faudrait c'est tout simplement que l'automation vst se cale sur une quantification midi en utilisant l'outil crayon.. exactement de la même manière qu'une automation de CC midi.. car ce que tu fais ds reason est possible en CC midi ds cubase en reglant la bonne quantize... j'utilise d'avantage cela que l'automation vst (de plus c'est carrement plus souple ds le cas ou tu veux changer de plug ou d'instrument.. en midi tout reste alors qu'en vst des que tu enlève le plug t'as la courbe qui disparait (faut la copier avant et c un peu lourd) mais regarde ds la doc de tes vst car peut être les paramètres que tu veux automatiser repondent egalement à une CC et la tu aurais moins de soucis...
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
Tomb
1387
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Spawn-X
21596
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Oh là là ! Où sont mes lunettes !!!
Je m’excuse sincèrement ! J’étais aveuglé par ma frustration de ne pas pouvoir faire le même type d’automation dans Cubase que dans Reason et ou FL Studio ! Mais là on a ouvert mes yeux et calmé mon intempestive frustration ! Je vous remercie pour votre acharnement ! Et je m’excuse particulièrement pour « LUX » qui je me rend bien compte m’avait déjà répondu très clairement dans son message :
Oh là avec le lien vers la belle photo toute claire ! Vraiment désolé LUX, je devrai passer chez l’optométriste…
Je ne connaissais pas du tout ce que voulait dire « CC midi » ( je ne le sais pas plus d’ailleurs.. je veux dire que représente les lettres CC ? ) Mais je me suis bien aperçu que dans l’éditeur Midi de Cubase il était bel et bien possible de faire exactement comme dans FL Studio ou Reason ! Ahhh quelle libération !
Maintenant, si vous me permettez encore quelques questions, j’aimerais savoir quelque chose encore. Les noms d’automations en CC midi sont dans certains cas plutôt abstraits. Je veux dire par exemple qu’il faut chercher fastidieusement dans certains cas le nom du CC midi d’un paramètre automatisable. Dans Reason nous pouvons par exemple faire un clique droit sur tel ou tel paramètre du rack et lui dire « edit automation » et voir une piste automation correspondante se créer automatiquement dans l’éditeur.
vous voyez ici clique droit sur le Cut-off du filter 1 du Subtractor, une belle piste d'automation se créer en bas... « Filter Freq »
J’aimerais savoir s’il est possible de faire le même principe avec les VST sous Cubase ?
Encore une fois un grand merci et je m’excuse sincèrement !
Je m’excuse sincèrement ! J’étais aveuglé par ma frustration de ne pas pouvoir faire le même type d’automation dans Cubase que dans Reason et ou FL Studio ! Mais là on a ouvert mes yeux et calmé mon intempestive frustration ! Je vous remercie pour votre acharnement ! Et je m’excuse particulièrement pour « LUX » qui je me rend bien compte m’avait déjà répondu très clairement dans son message :
Citation : Salut!!
tes exemples ne sont pas tres bon avec fruity ou reason car apparemment tes images representent des automations de CC ds un piano roll et pour le coup avec cubase on peut le faire exactement de la même manière.. reason n'a pas de piste audio donc la question ne se pose meme pas en ces termes pour ce soft et fruity je connais pas assez mais on voit bien le piano roll sur l'image qui donc ne renvois pas à priori à une piste audio....
http://vianlux.club.fr/CC_auto.JPG
Oh là avec le lien vers la belle photo toute claire ! Vraiment désolé LUX, je devrai passer chez l’optométriste…
Je ne connaissais pas du tout ce que voulait dire « CC midi » ( je ne le sais pas plus d’ailleurs.. je veux dire que représente les lettres CC ? ) Mais je me suis bien aperçu que dans l’éditeur Midi de Cubase il était bel et bien possible de faire exactement comme dans FL Studio ou Reason ! Ahhh quelle libération !
Maintenant, si vous me permettez encore quelques questions, j’aimerais savoir quelque chose encore. Les noms d’automations en CC midi sont dans certains cas plutôt abstraits. Je veux dire par exemple qu’il faut chercher fastidieusement dans certains cas le nom du CC midi d’un paramètre automatisable. Dans Reason nous pouvons par exemple faire un clique droit sur tel ou tel paramètre du rack et lui dire « edit automation » et voir une piste automation correspondante se créer automatiquement dans l’éditeur.
vous voyez ici clique droit sur le Cut-off du filter 1 du Subtractor, une belle piste d'automation se créer en bas... « Filter Freq »
J’aimerais savoir s’il est possible de faire le même principe avec les VST sous Cubase ?
Encore une fois un grand merci et je m’excuse sincèrement !
Spawn-X
21596
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Et maintenant comment je ferais pour automatiser en CC Midi le fader de l'output du master level de sortie par exemple ?
Merci
Merci
- < Liste des sujets
- Charte