Pb Latence / Ram ?

30 réponses
8 participants
1 772 vues
8 followers

jonalyn krauth

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/03/2006 à 00:38:52

Bonjour j'utilise Cubase SX 3
Mon ordi est un Presario Compaq R 4000 , il a 512 Mo de ram partagé dont 128 Mo pour la vidéo et j'utilise une carte son externe Sound Blaster Audigy 2 ZS NOTEBOOK et le processeur est un AMD Sempron a 1800 Megahertz

J'utilise le 'DRUM KIT FROM HELL' avec le plug LM4.

Mon probleme est que je ne peux utiliser les drivers de mon Audigy dans cubase , sinon le moteur audio fait n'importe quoi, ca craque , ca saute des notes ,bref c'est vraiment inaudible.Pourtant le taux de latence est bas 10 ms environ ,tandis que quand je charge le driver ASIO multimédia le taux de latence lui est de 100 ms et la ca marche, ca saute une note de temps en temps,j'ai défragmenté mon disque dur en pensant que ca venait de ca , mais rien n'y fait, je commence a me demander si ce n'est pas la ram qui est insuffisante.

J'ai lu sur des forums que pourtant avec ma carte son externe on pouvait avoir quelque chose de tres bon.

Quelqu'un pourrait me dire si oui il s'agit de la ram qui est insuffisante tout en sachant que je n'ai que 384 Mo de ram de dispo a chaque démarrage PC qu'aucun programme n'est lancé.

Que dois je faire? Mettre plus de ram ou me faire a l'idée que ca viens de ma carte son? ....

Merci d'avance...

PS: j'ai essayé de changer la latence de ma carte son Audigy ,de l'augmenter ou de la descendre,mais rien n'y fait

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

gderenne

1016

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 10/03/2006 à 01:06:52

Salut,

Je vais te parraitre sévère, mais j'en conviens, tout le monde n'a pas forcément les moyens immédiatement.

Donc, tu nous informes que tu as un ordinateur ASSEZ BAS de gamme et qu'avec ce truc, tu veux faire de la musique (dois-je supposer que cet ordi te sert aussi pour faire du traitement de texte, internet, jeux vidéo ?).

Un conseil plus que judicieux quitte à dépenser de l'argent :
Achetes un ordi que tu dédiera à la musique avec des performances meilleures (genre carte graphique avec RAM Video intenre), disques durs séparés pour le système et l'audio, un processeur Intel de préférence car les éditeurs développent pour Intel en priorité (on ne refera pas le debat Intel AMD ici j'espere, l'experience est plus parlante que le commercial).

Pour l'Audigy, si tu es auteur compositeur, cela suffit amplement pour des maquettes.

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

Studio/Sono CASMA

439

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 10/03/2006 à 01:16:47

C'est vrai qu'un processeur Sempron, c le bas de gamme AMD, il vaudrait mieux un Athlon...

Tu peux aussi essayer d'augmenter la latence de la carte son car 10ms avec ta config, c normal que ça craque,... essaye 50ms voir plus

Si tu ne dois pas jouer un instrument midi sur ton PC en écoutant autre chose en même temps,... le problème d'une plus grande latence n'est pas importante...

Pour ma part, j'ai une carte son à 650€ et un PC à 4000€ (P4 3.2Ghz et 2Go Ram...) et ma latence pour les petit projet est de minimum 6ms à 12ms et pour les gros, pour ne pas avoir de craquements: 23ms voir 46ms quand j'ai bcp d'instruments virtuels,... à jouer en même temps. Quand j'enregistre un truc, je repasse en 6ms ou 12ms en désactivant les pistes trop gourmandes puis pour mixer, je réaugmente la latence...

www.studiocasma.be

jonalyn krauth

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 10/03/2006 à 01:27:12

J'ai essayer de faire tout ca mais ca ne fonction pas, un vendeur informatique m'a dis que ca venait de la ram qui etait relativement assez peu fournie.J'ai changé la latence de ma carte etc... mais rien n'y fais, je suis obligé de tourner avec les drivers ASIO multimédia et pas avec ceux de ma carte son , et encore avec les drivers ASIO multimédia y'a un ptit décrochage de temps en temps (d'un rien du tout)...Donc est ce un probleme de ram ? (Sachant que je n'en sert que pour le drum kit from hell)

gderenne , je ne te demande pas si mon matériel te plait ou pas , d'apres ce que j'ai écrit :

Citation : Quelqu'un pourrait me dire si oui il s'agit de la ram qui est insuffisante tout en sachant que je n'ai que 384 Mo de ram de dispo a chaque démarrage PC qu'aucun programme n'est lancé.

Que dois je faire? Mettre plus de ram ou me faire a l'idée que ca viens de ma carte son? .... je pensais avoir posé une question compréhensible , qui etait : mon probleme viens t'il du manque de ram ?
:lol:

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

gderenne

1016

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 10/03/2006 à 02:23:44

Salut,

Ma réponse était pourtant claire.

Je ne donne pas mes gouts sur ton matériel, je répond simplement que ton problème ne vient pas QUE de la RAM mais du système entier puisque Audigy possede un driver ASIO et donc fonctionnelle.

Alors maintenant, si tu dois ajouter de la RAM, tu peux le faire, mais cela ne changera rien aux performances de celle-ci (puisque partagée avec la vidéo).

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

Johnnyguitar

181

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 10/03/2006 à 10:21:53

Bonjour,

ne nous énervons pas. En effet, il y a des chances pour qu'une carte mère avec vidéo intégrée ne soit pas de très bonne qualité et que le problème vienne de là. De sûrcroit, 512Mo - 128 pour la vidéo, c'est un peu juste pour Cubase surtout sur du Win XP Service Pack 2 puisque je suppose que c'est ce qu'il a .

Rappelons nous de l'époque où on faisait tourner Cubase VST sur des PIII, un Sempron 2,8 est beaucoup plus puissant que cela, il faut relativiser, il est possible que son problème soit autre (mémoire, antivirus, programmes résidents dans tous les sens...).

Il vaut en effet avoir une install de Windows "propre". J'ai résolu le dilemne "un PC pour la musique", "un PC pour le reste" en faisant une double install de Windows, j'ai une install "propre" totalement dédiée à la musique et une install "générique" pour faire l'andouille et ça fonctionne très bien, je choisis au boot.

Notez que quand je suis en déplacement, je fait tourner Cubase sur un laptop Compaq en dépannage (Celeron M 1,3GHz avec 768 Mo de Ram tout de même mais vidéo intégrée) et ça tourne très bien. Je fais de la musique plutôt rock à guitare où j'utilise quelques plugins d'effets et un ou deux synthés (utilisation modérée dira-t-on) et DANS CE CADRE, cela fonctionne très bien, je ne vais bien sûr pas dire que je pourrais piloter 356 appareils MIDI et avoir 48 pistes audio avec cette config.

Gderenne, je te trouve sévère en effet et sur le débat Intel/AMD, je pense au contraire qu'il faudrait le refaire, j'ai un Athlon 64 3400+ et je peux te dire que Cubase SX 3 fuse dessus. je ne sais pas si tu as déjà fait du développement mais développer pour Intel en priorité par rapport à AMD, il faudra que tu m'expliques ce que ça veut dire, la différence entre les deux type de proc en matière de programmation s'arrête grosso-modo au niveau des instructions SSE.

Je m'occupe de centaines de serveurs toute la journée et on fait rentrer de l'AMD à tour de bras en ce moment et ça plie Intel en deux (situation qui pourrait d'ailleurs bien se retourner à la fin de l'année avec l'arrivée des Merom/Conroe/Woodcrest). Et on n'a pas besoin de recompiler" nos applis pour tirer partie de la perf et je peux te dire que si on avait des problèmes avec AMD, c'est à l'ANPE que j'irais pointer donc je peux te garantir qu'il n'y a pas de risque.

JG

--
http://www.guitartoneoverload.com
http://www.guitartoneoverload.com/fr (version française)

tricky

913

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 10/03/2006 à 10:32:04

Deja augmente ta ram avec 100 EUR tu peux avoir 512 en plus.
Et 512 je pense que c'est le min pour faire tourner correctement SX (selon le site de steinberg) :clin:

Araftu Music www.araftu.com

Anonyme

789

8 Posté le 10/03/2006 à 10:38:13

Perso j'ai un P4 2.6 avec 1024 de ram et une carte graphique pour 2 ecran

et j'ai une latence de 0.8 seconde lol

mais je n'ai pas de carte son, c'est un chipset son donc c normal je pense ?

jonalyn krauth

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 10/03/2006 à 10:39:25

Citation : Alors maintenant, si tu dois ajouter de la RAM, tu peux le faire, mais cela ne changera rien aux performances de celle-ci (puisque partagée avec la vidéo).

Non ca ne sera plus la meme chose puisque la vidéo ne prends que 128 Mo et que pour le momment mon pc a deux barettes de 256 Mo , au lieu de me retrouver avec 384 Mo je me retrouverais avec 1 152 Mo de Ram.Et je ne traite pas de vidéo avec cubase, juste du son

Citation : De sûrcroit, 512Mo - 128 pour la vidéo, c'est un peu juste pour Cubase surtout sur du Win XP Service Pack 2 puisque je suppose que c'est ce qu'il a .

Oui c'est ce que j'ai service pack 2 ....

Citation : Deja augmente ta ram avec 100 EUR tu peux avoir 512 en plus.
Et 512 je pense que c'est le min pour faire tourner correctement SX (selon le site de steinberg)

Oui je vasi racheter 1 Go de ram.

Citation : Rappelons nous de l'époque où on faisait tourner Cubase VST sur des PIII, un Sempron 2,8 est beaucoup plus puissant que cela, il faut relativiser, il est possible que son problème soit autre (mémoire, antivirus, programmes résidents dans tous les sens...).

J'ai viré l'antivirus justement par ce qu'il prenait de la mémoire et mémoire (ram?

)

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

Johnnyguitar

181

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 10/03/2006 à 10:40:44

Sur mon portable, j'utilise le driver asio générique http://www.asio4all.com/ C'est étonnant.

Sur mon Athlon, j'ai une vrai carte son (creamware), ça aide ;)

JG

--
http://www.guitartoneoverload.com
http://www.guitartoneoverload.com/fr (version française)

Studio/Sono CASMA

439

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 10/03/2006 à 10:43:29

La ram c'est bien mais le processeur ne suivra jamais!
un AMD Sempron c l'équivalent pentium du céléron! c bien pour le traitement de texte mais dés qu'il faut faire beaucoup de calcul ça n'avance plus!

il y a beaucoup de paramètres qui se mettent en jeu pour faire fonctionner un gros séquenceur comme cubase SX3!

Citation : AMD lance le Sempron pour concurrencer le Celeron d'Intel

Le deuxième fabricant mondial de micro processeurs, l’américain Advanced Micro Devices (AMD), a lancé aujourd’hui mercredi une gamme de puces destinées aux ordinateurs bas de gamme. Baptisée Sempron, cette puce, qui vient concurrencer les Celeron d’Intel, disposera de capacités Wi-Fi et consommera moins d'énergie. Les Sempron devraient coûter moins cher que les produits d’Intel aux capacités similaires. Selon AMD, des PC et des ordinateurs portables équipés par ce processeur seront disponibles pour la fin de l’année.

www.studiocasma.be

Studio/Sono CASMA

439

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 10/03/2006 à 10:45:01

La citation datait de 2004

www.studiocasma.be

jonalyn krauth

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 10/03/2006 à 10:48:24

Citation : il y a beaucoup de paramètres qui se mettent en jeu pour faire fonctionner un gros séquenceur comme cubase SX3!

Pourtant le PC n'est pas en surcharge sous Cubase...Je dirais meme qu'il fait presque rien , sauf lorsque je charge un instrument VST il cherche un peu mais sinon la plupart du temps il ne charge pas.

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

Johnnyguitar

181

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 10/03/2006 à 10:59:09

Au risque de me répéter, un sempron actuel est plus puissant qu'un Athlon XP de la génération préédente et jusqu'à il y a un peu plus d'un an, je faisais tourner Cubase SX (A et 2) sur un Athlon 2000.

Tout est relatif et au risque de me répéter à nouveau, ça dépend de ce qu'on veut faire, si c'est pour 48 pistes d'audio avec 7 plugins par piste, ça va être un peu juste c'est sûr. Si c'est pour 8 pists avec un nombre raisonnable de plugins, cela fonctionnera.

Il y a en effet beaucoup de paramètres qui rentre en jeu pour faire fontionner Cubase SX et je ne pense pas que celui-ci soit le plus problématique ;)

JG

--
http://www.guitartoneoverload.com
http://www.guitartoneoverload.com/fr (version française)

jonalyn krauth

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 10/03/2006 à 11:01:18

Moi tout ce que je veux c'est pouvoir me servir du drum kit from hell c'est tout.Je ne pense pas que ca vienne d'autre chose de mon pc car avant que je ne commence a faire de la musique avec ce dernier,je jouais énormémént a pas mal de jeux, qui eux tournait relativement bien dessus...

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

Johnnyguitar

181

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 10/03/2006 à 11:04:16

Ah oui mais là par contre, si tu as des tonnes de jeux installés avec des bidules genre le client Steam et des semi-spywares dans tous les sens, oublie. Je te conseillerais d'avoir une install de windows propre et plus de Ram pour commencer (+ des drivers à jour).

JG

--
http://www.guitartoneoverload.com
http://www.guitartoneoverload.com/fr (version française)

jonalyn krauth

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 10/03/2006 à 11:18:20

Non non tout est viré depuis que j'ai cubase dessus, j'ai tout formaté,j'ai une session pour le net et une autre pour la musique.Bref mais j'aimerais avoir une reponse a ma question , si je rajoute de la ram ca ira mieux?

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

StanleyW

268

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 10/03/2006 à 13:25:50

Citation : Deja augmente ta ram avec 100 EUR tu peux avoir 512 en plus.

Pour 100€ c 1 Go que tu peux te payer même ! Et c sur et certain que 512 dont 128 pour la vidéo c pas assez pour un soft comme Cubase.

gderenne

1016

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 10/03/2006 à 14:46:20

On va arreter là le débat :

C'est pas la RAM qui fait la latence.

C'est l'ensemble Bus/CPU/RAM/VIDEO.

Ici, on a une vidéo qui tourne sur de la RAM classique et non de la RAM vidéo.

Si le CPU veut faire du traitement, il doit attendre que la vidéo soit traitée pour faire le reste et ce, en boucle à la fréquence d'affichage.

Donc, j'insite, je ne gere pas des centaines de serveurs, mais au moins 4, et je confirme que si tu fais attendre le CPU inutilement il te redonne moins de puissance de calcul.

Donc, si tu augmente ta RAM à, disons, 1Go, certes tu as plus de place pour ouvrir des VSTi par exemple, mais la latence restera longue.

Et puis avoir une session pour internet et une autre pour la musique revient a dire que l'ordi sert pour tout puisque le répertoire WINDOWS et PROGRAM FILES et blindé avec le contenu des sessions...

C'est plutot une partition Musique et une partition Autre que tu dois avoir.

Pour revenir à AMD, tant mieux qu'on achete des serveurs avec des AMD dedans, ca a fait réagir Intel qui baissera ses prix (oui, c'est une gueguerre commerciale UNIQUEMENT).

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

tricky

913

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 10/03/2006 à 14:56:48

As tu l'intention d'acheter un nouvel ordi?? si non augmente ta Ram,
C'est vital, je ne connais pas DFh mais un VST comme Sampletank quest ce que ça pompe, je vais l'enlever d'ailleurs...

Araftu Music www.araftu.com

Johnnyguitar

181

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 10/03/2006 à 15:16:00

Ton raisonnement tient si la mémoire graphique est fortement sollicitée ce qui est peu le cas avec Cubase (en tout cas moin qu'avec Doom 3).

Je n'arrête pas le débat car il y a un petit parfum d'élitisme sur cette liste qui me les casse. On a tous débuté et on n'a pas tous les moyens d'avoir 4 PCs taillés pour l'audio. Il y a plus de 5 ans, j'avais une soundblaster live car pas de moyens, ça faisait rigoler pas mal de monde mais Cubase VST fonctionnait sans problème avec des drivers alternatifs sur un PIII 600. Ce que j'essaye de dire est que DES PCs bas de gamme actuels peuvent faire tourner Cubase SX, peut-être pas tous les PCs bas de gamme mais nombre d'entre eux. Et La preuve, je le fais tourner sur un laptop à mémoire vidéo intégrée, je peux te faire une démo si tu veux. Certes, j'ai moins de ressources que sur ma machine de bureau mais pour maquetter, ça tourne sans problème, je peux t'envoyer des morceaux faits avec.

Maintenant, avoir un séquenceur à 700€ pour le faire tourner sur une machine à 500, je trouve ça un peu contradictoire mais c'est un autre sujet hmm hmm.

Pour finir, je ne comprends pas bien ton argument de "guerre commerciale", il y a de vrais différences de conception entre les proc AMD et Intel à l'heure actuelle (c'est hors sujet mais sur des serveurs Linux, on ne démarre pas la carte graphique donc il n'y a pas d'incidence de ce composant sur les performances).

JG

--
http://www.guitartoneoverload.com
http://www.guitartoneoverload.com/fr (version française)

jonalyn krauth

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 10/03/2006 à 18:46:30

Citation : Je n'arrête pas le débat car il y a un petit parfum d'élitisme sur cette liste qui me les casse.

C'est bizarre mais je ressents exactement la meme chose et bien qu'etant nouveaux ici , ca me les brise pareil...

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

gderenne

1016

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 10/03/2006 à 19:22:13

Donc, Johnnyguitar, tu suggeres à jonalyn krauth d'investir dans de la RAM ?

Ok, je vous suis, rien que pour voir si la latence va réellement baisser grâce à la RAM.

Parcontre, il faut que jonalyn krauth nous dise réellement ses résultats.

Je pense que d'abord, il devrait réinstaller son Windows en mode d'affichage "Light" avec le moins de logiciels installés possible. D'installer le pilote de l'Audigy, puis Cubase et de tester la latence sans modifier la RAM. Puis il ajoute la RAM pour comparer.

Au moins, ca nous mettra d'accord.

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

jonalyn krauth

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

24 Posté le 10/03/2006 à 22:06:34

Non!!!!!!!!!!!gderenne !!! je ne dis pas que la ram va baisser la latence!!!!! Le moteur audio décroche quand je mets 4 preset different dans LM4 !!! je sais que ca ne viens pas forcement de la latence puisqu'avec mes drivers asio multimédia ca fonctionne plutot bien , je demandais juste si je rajoutais de la ram si je pourrais a ce moment utiliser mes drivers soundblaster et ainsi pouvoir 'jouer' mes instruments vst avec une latence plus petite !!!!!A aucun moment je n'ai dis que la latence dépendais de la ram!

bon je reprends ,je charge 4 fois l'instrument VST LM4 , je charge 4 banques differents,kick and snare,tom,cymbale et ride et la ,mon pc se mets a galerer comme un porc(le proc n'est pas utilisé ,le voyant ne clignotte pas )! je demande juste si le fait de rajouter de la ram , ca va allez mieux..

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

gderenne

1016

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 11/03/2006 à 00:10:53

C'est Johnnyguitar qui prétend cela et non toi puisque tu t'interroges sur le sujet ;-)

Gil DERENNE

Ingénieur du son

Production Live et Studio

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs