Forums Séquenceur généraliste

Steinberg Cubase SX 3

(29)

Déposer un avis

Vue d’ensemble Vue d’ensemble

Avis

Forums

News

Tutoriels

Où acheter Cubase SX 3 ?

Moins

Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.

Alerte nouvelle annonce

Argus 35,00 €

Interêt d'enregistrer en 24/48 si c'est pour exporter en 16/44?

13 réponses
7 participants
1 433 vues
7 followers

rafiwel

189

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/06/2007 à 13:35:43

Bonsoir!
tout est dans le titre
apres maintes recherches sur les forums je me demande
si on enregistre en 24/48, et que l'on exporte en 16/44, n'aura-t-on pas la même qualite que si l'on avait enristré en 16/44?

merci de votre patience!

Zéro db

752

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 10/06/2007 à 13:37:35

Citation : n'aura-t-on pas la même qualite que si l'on avait enristré en 16/44?

Non

.
Si on enregistre en 16/44 c'est nettement moins bon quand 24/96, même si on redescend en 16/44 après.

Citation : Bonsoir!

13h35

- Tu es en Australie? :mdr:

Pas moins vite qu'à fond

gabzor

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 10/06/2007 à 13:44:29

Salut à toi.

Non je pense pas. Si tu touche rien à tes prises et ressort aussitôt ton mix oui ca servira à rien.
Mais si tu fais des corrections en 48/24 tu les feras sur qque chose de bcp plus détaillé et donc forcément même si tu exportes apres en 16/44 ce sera beaucoup plus cohérent.
Que de travailler direct sur du 44/16.

Tu vas pas te dire allez je vais utiliser une argile pourrave et des mauvais outils pour fair ma sculpture parceque le photographe a une daube à seulement 1 mega pixel...

T' as déjà vu des studios pro enregistrer en 44/16 ?

Moi pas :/

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 10/06/2007 à 13:50:52

Entre 16/44.1 et 24/96 c'est non seulement la résolution qui augmente (plus de détails) mais aussi et surtout la plage de dynamique. C'est là que se fait la différence. Le son est plus plein, mieux défini et la dynamique mieux respectée. Ca fait beaucoup. Maintenant faut avoir les convertos 24/96 qui vont bien.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Zéro db

752

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 10/06/2007 à 13:52:58

En gros, tout compte, tout à de l'importance.

Pas moins vite qu'à fond

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 10/06/2007 à 14:15:32

J'ai déjà répondu à ça sur un thread y'a vraiment pas longtemps :roll:

En gros, enregistrer en 48kHz pour sortir du 44.1 ça sert à rien, au contraire, ça introduit une étape de conversion 48 vers 44.1 qui altère un peu le signal. Faire un mix en 88.2 pour sortir en 44.1 c'est beaucoup plus utile car la différence commence clairement à se faire sentir (contrairement à un mix en 48kHz qui est vraiment similaire au 44.1) et la conversion se fera en prenant un échantillon sur deux. On a donc pas de calcul de moyenne entre les échantillons à la conversion.
Le nombre de bit joue sur la dynamique du signal, il vaut toujours mieux faire ses prises en 24 qu'en 16, même si pour la restitution post-mixage 16 bit sont amplement suffisant.

Donc, si tu peux faire du 88.2/24bit t'en prive surtout pas, sinon fait du 44.1/24bit ou 44.1/16bit

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

rafiwel

189

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 10/06/2007 à 14:57:42

c'est génial, merci de vos réponses très pertinentes!!
une autres chose, poursuivant mes recherches, j'entends parler de changement d'octave lors de la conversion en 16/44

le dithering rentre-t-il en jeu ici?

je ne peux que vous remercier

Yann Polar

11573

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 10/06/2007 à 15:05:29

Flag

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 10/06/2007 à 16:40:34

Le changement d'octave, je vois pas trop ce que ça veux dire ici... a la limite on peux en faire si on ouvre un fichier en 44.1 et qu'on le lit en 88.2 ou l'inverse, mais sinon il n'y pas de transposition lors d'une conversion.

Oui le dithering peut être important à ce niveau-là, on met souvent un dither au mastering, juste avant l'export final qui sera graver sur master. C'est une bruit electronique aléatoire qui sert à compenser les erreurs de conversions.

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

rafiwel

189

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 10/06/2007 à 18:03:41

Et je présume donc que si je ne fais qu'exporter en format mp3 (révolution internet : on a moins tendance à écouter la musique sur cd), il serait judicieux de mettre le mp3 en 96 non?

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 10/06/2007 à 23:00:50

Le mp3 est un format de compression, il n'a pas les mêmes caractéristiques que de l'audio non compressé comme le WAV ou l'AIFF, ce format numérique ce fonctionne pas de la même manière dans son encodage. La compression d'un mp3 s'exprime en Bit par seconde (kbps=KiloBit Per Second), on peut alors faire du 96kpbs du 128 du 256 etc... Moi j'encode jamais en-dessous de 256, je trouve la qualité vraiment trop pourrite. La plupart du temps je ne fait que du 320kbps, la qualité est alors presque semblable à celle d'un format non compressé.

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

rafiwel

189

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 10/06/2007 à 23:06:23

Le mieux pour faire un cd est donc d'opter pour le format wave?

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 10/06/2007 à 23:18:54

Ou en AIFF oui.

Et puis si tu veux importer ton cd sur un ordi en mp3, il vaut mieux que le cd soit fait avec du wav que du mp3 car avec du mp3 tu ferais du mp3 de mp3 et là bonjour la qualité audio!!

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr