Exports fideles

tomterrien

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/03/2008 à 12:22:23

Bonjour à tous,

ayant un album en court de pré mix sur cubase, je voudrai pouvoir ensuite tout passer sur un pro tools, et le problème est que je ne retrouve pas les memes équilibres une fois tout exporté et réimporté.
j'utilise des pistes groupes (basse, batterie, keys, samples).

qqun pourrait m'aider?

merci bcp ^^.

tom

Spawn-X

21596

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 04/03/2008 à 13:19:31

Le plus simple est encore d'exporter toutes tes pistes en autant de fichiers audio que tu as de pistes.
Pour te faciliter la vie, utilise une macro telle que celle donnée ici.

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

tomterrien

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 05/03/2008 à 10:34:04

Oui mais ça ne suffit pas ... c'est ce que je fait et au final le mix n'est pas du tout respecté.

c'est pas grave je vais chercher une autre solution, merci pour ta reponse ^^

0

Anonyme

3670

4 Posté le 05/03/2008 à 11:07:28

Salut !!

de quel mix tu parles ?? si tu exportes tes pistes tu dois reinitialiser la console avant ! et le mix est a refaire entierement si tu changes de DAW.

et les fichiers seront respectes si, bien sur, tu ne changes pas de resolution ni de frequence d echantillonnage a l export .

si tu faits des pan,niveaux et Eq etc il est normal de ne pas retrouver la meme chose en changeant de DAW et cartes son .

sinon renseignes toi sur le SSL pro convert mais perso je ne connais personne qui l ai deja utilise, pour te dire si ca marche comme ca devrai .

++

0

tomterrien

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 05/03/2008 à 11:20:48

Ok, donc evidemment je respecte les frequences d'echantillonnage, et le "mix" dont je parle est le rapport des volumes entre chaque son ... un mix quoi ...
en tout cas je v me renseigner sur ssl pro convert ...

0

Anonyme

3670

6 Posté le 05/03/2008 à 11:33:36

Citation : le "mix" dont je parle est le rapport des volumes entre chaque son ... un mix quoi ...

j avais bien compris , c est juste pour te dire que si tu changes pour pro tool + une autre station de travail il te faut repartir de 0 avec les fichiers d origine ...les prises ou les bounces des vsti , sans jouer sur les niveaux.

c est meme pratiquement certain qu avec pro convert ,meme si il va redonner les valeurs aux faders etc, tu ne retrouvera pas la meme chose et c est normal .

0

tomterrien

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 05/03/2008 à 11:41:06

Oui, j'ai vu notre ingé son hier qui m'a fait part de ce souci ... donc je crois que nous n'allons pas changer de plateforme, c'est bcp trop compliqué.
la mao c'est bien pratique , mais quand on la connait sur le bout des doigts, sinon pfiou quelle galere parfois ^^. en tout cas le dialogue entre plateforme, c'est pas encore ça ...

donc merci a tous et bonne musique.

0

luchogie

565

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 05/03/2008 à 11:45:50

Il y a un truc que j'ai pas capté. Tu as des pites sur cubases
et tu as fait un pre-mix. Donc tu as reglé les faders, quoi.
Bon ok. TU exporte pour remixer dans protools. Soit...
mais alors tu vas refaire les volumes. Ou est le probleme ?

Peut importe le volume initial des pistes audio que tu met
dans protools puisque tu vas refaire les volumes. non ?

ah moins que tu voulais que les volumes relatifs des pistes (faders
a 0) soit deja reglés ? Pour ca il faut que tu aies bien pensé a
ne pas mettre de compresseur sur le bus master de cubase.

0

Anonyme

3670

9 Posté le 05/03/2008 à 12:32:58

Citation : Peut importe le volume initial des pistes audio que tu met
dans protools puisque tu vas refaire les volumes. non ?

ca importe beaucoup car justement si tu baisse un fader avant d exporter ,ton fichier resultant aura baisse en volume, mais surtout il aura perdu en resolution.

donc le probleme est regle de ce cote la

sinon +1 pour le master vierge

0

luchogie

565

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 05/03/2008 à 13:35:31

Il aura perdu en définition. Mais bon... Pour un signal en 24 bits,
si les peaks arrivent à la moitié du vu-metre (au lieu
d'arriver dans le rouge), c'est comme si tu avais un signal en 23 bits
qui arrive dans le rouge. Ca fait une perte de definition de 1/24.
C'est encore acceptable.

0

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 09/03/2008 à 13:45:50

Citation : Pour un signal en 24 bits,
si les peaks arrivent à la moitié du vu-metre (au lieu
d'arriver dans le rouge), c'est comme si tu avais un signal en 23 bits
qui arrive dans le rouge.

Moi, on m'a toujours dit qu'un bit de résolution correspond à 6 db de dynamique. Donc, pour le 23 bits, ce serait plutôt un enregistrement en 24 bits dont les crètes ne dépasseraient pas le -6 dbfs...
Maintenant, peut-être que j'ai mal compris...

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

luchogie

565

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 09/03/2008 à 14:15:52

Ca tombe bien. Je crois que baisser un signal de 6Db, c'est justement
le baisser de moitié. Or, retirer un bit de définition (et non pas
de résolution) c'est perdre la moitié de la dynamique (la moitié du
nombre de codages possible pour un echantillon). On s'y retrouve
dans nos compte d'appoticaires.

0

luchogie

565

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 09/03/2008 à 14:16:23

Ca tombe bien. Je crois que baisser un signal de 6dB, c'est justement
le baisser de moitié. Or, retirer un bit de définition (et non pas
de résolution) c'est perdre la moitié de la dynamique (la moitié du
nombre de codages possible pour un echantillon). On s'y retrouve
dans nos compte d'appoticaires.

0

Anonyme

3670

14 Posté le 09/03/2008 à 15:51:14

Si tu deviens pharmacien on sera effectivement bien soigne ...avec ce genre de calculs :bravo: