CUBASE vs. REAPER
- 66 réponses
- 23 participants
- 25 763 vues
- 11 followers
didebmo
concernant les mises à jour, je me dis que ce n'est pas nécessairement un gage de qualité en ce sens que s'il y a autant de mises à jour c'est qu'il y a peut-être pas mal de trucs à corriger pour optimiser le pgr...
Dide
[ Dernière édition du message le 08/02/2010 à 15:00:16 ]
BGuillaume
Skeez
BGuillaume
Anonyme
BGuillaume
Jay f.
BGuillaume
Skeez
M0LI
BGuillaume
Mickamix
Anonyme
Salut !
Le problème quand ont est habitué à Cubase, c'est qu'ont ne peut pas s'en passer et même si des fonctions manquent toujours à l'appel, ont fini toujours par rattraper ça avec un nouveau plug qui conviendras à l'effet et au travail demandé !
Je suis Cubasien depuis plus de treize ans maintenant et connaissant toutes ses fonctions ou quasiment, je ne vais pas aller me mettre à apprendre un autre soft, alors que les autres sont parfois ce qu'ont attends pas du tout d'eux !
Question de goût et de couleurs me direz-vous, mais changer pour changer, moi je préfère encore bosser avec un SX2 ou 3, qui m'apportera suffisement ce dont j'ai besoin, sans pour autant me reprendre la tête pendant dix ans pour comprendre et "remettre en oeuvre" tout ce que j'ai appris depuis cette décénie !
J'estime donc que la musique est au servivce du soft et pas le contraire, sinon, à quoi bon faire de la musique sans être ingé-son ?
A ce moment là, autant se mettre producteur et ne plus voir que le côté machinéen et rentabilisation de sa musique, mais toujours sans se soucier de si la musique qu'ont fait seras à son goût où pas !
Mad Max
Anonyme
Salut la liste,
à lire les posts ci dessus j'ai eu la curiosité d'installer Reaper, moi aussi Cubasien depuis l'Atari ST...
bon franchement il y a un point éliminatoire d'office pour moi : pas d'éditeur de partitions !! et c'est un logiciel de MUSIQUE, ah oui maintenant c'est vrai , pas besoin de connaître l’harmonie pour faire de la musique...je suis ironique mais qu'à moitié.
Peut être que j'ai mal lu et pas trouvé , mais a priori pas moyen.
Je comprends aussi qu’apparemment la plupart des utilisateurs de Reaper s'en fichent, tant mieux pour eux et Reaper.
Mais personnellement, une application qui se revendique PRO et qui n'intègre pas la possibilité de créer en écrivant n'est pas digne, à mon sens, de la publicité qu'on veut bien lui faire.
Bon après je suis d'accord que ce logiciel est ultra flexible etc. Dommage pour moi 
[ Dernière édition du message le 08/04/2012 à 12:27:46 ]
Pierre alain SOUDAN
Anonyme
bon franchement il y a un point éliminatoire d'office pour moi : pas d'éditeur de partitions !! et c'est un logiciel de MUSIQUE, ah oui maintenant c'est vrai , pas besoin de connaître l’harmonie pour faire de la musique...je suis ironique mais qu'à moitié.
t'as besoin d'un éditeur de partitions pour faire de la musique, pour vérifier que tu as commis des erreurs "d'harmonie"? Moi aussi je suis ironique....mais qu'à moitié
Cubase: 550 euros
Reaper: 40 euros
Finale 2011: 250 euros
Tu fais le compte...vous le payez cher votre éditeur de partitions sur cubase. A t'il été amélioré lors des derniers upgrade qui coûtent un bras?
Dans le même esprit que Reaper, "MuseScore" permet d'écrire des partitions simples. Il suffit pour 80% des musiciens, permet d'écrire un score convenable. Et lui est gratuit... mais rien ne vaut le crayon et le papier: scolaire mais terriblement efficace.
je faisais mes partitions sur logic et je mettais un temps fou pour que ma partie de piano soit "lisible". j'allais plus vite avec un crayon.
a@@
[ Dernière édition du message le 09/04/2012 à 09:49:06 ]
Anonyme
Bein Oui B7,
c'est sympa d'enregistrer une piste avec ses mi-mines et de pouvoir imprimer une partoche directement par exemple.
Ou alors ré-écrire quelque chose que tu as sous sa forme papier dans une piste sans avoir a passer par une autre application pour faire de l'import / export. Mais tu as raison le crayon c'est bien plus rapide 
Et je suis complètement d'accord sur la "vétusté" de l’éditeur de Cubase, j'utilise MuseScore qui est gratuit et très bien, quand à Finale je l'ai essayé et c'est encore mieux mais plutôt surdimensionné pour moi, d'ailleurs j'ai gardé le module de sons en vsti.
Chacun ses habitudes aussi, et puis je ne dis pas que c'est nul 
, je dis qu'une fonctionnalité que j'aime n'est plus là et les nouvelles me font pas sauter au plafond, c'est tout !
Quand au prix, on a pas tous les mêmes moyens et le même regard sur la valeur des choses, à ce tarif là on peut aussi se tourner vers l'open source et arriver à faire pas mal de choses gratos 
moyennant des prises de tête si on est pas calé sur Unix/Linux.
Enfin voilà, je crois que je n'ai plus rien à dire d'intéressant 
à ce sujet
Bye
Anonyme
Reaper et son côté usine à tout faire ne m'intéresse pas vraiment.J'aime cependant l'approche "communautaire", la politique tarifaire. Elle montre que l'on peut faire autrement sans nuire à la qualité.
Quand au prix, on a pas tous les mêmes moyens et le même regard sur la valeur des choses
Oui, c'est vrai mais le suivi d'un produit, la réactivité pour corriger les bug, la communauté qui est entendue, respectée, ça n'a pas de prix.
a@@
Anonyme
En effet complètement d'accord avec toi, pour d'autres sujets que la musique je travaille avec Debian GNU/Linux et OpenBSD, je peux dire en effet que la qualité, la réactivité au bugs sont de mises sur ces projets.
Et puis c'est gratuit et des communautés d'entraide compétentes sont là pour aider le cas échéant.
Par contre les applications de musique open source que j'ai essayé (Rose Garden, Ardour,...) n'ont jamais réussi à me convaincre de lâcher Cubase et mes Vsti. De plus j'ai des applications (sounddiver) et des drivers(unitor 8) dans mon set pas dispo sur d'autre OS que XP ou OSX.
En attendant çà fonctionne parfaitement , donc on verra pour une éventuelle migration.
Ce qui n’empêche pas de faire de la veille sur d'autres machines 
Tchuss
Anonyme
Pierre alain SOUDAN
Anonyme
je n'ai pas dit qu'un editeur de partition etait INUTILE!!!! j'ai dit qu'il n'etait pas UNIVERSEL!
Oui dans ton cas, tu bosse avec DES VRAIS MUSICIENS, c'est utile, c'est formidable! Reste sur cubase qui à un éditeur de partition, et comme tu fais des centaines d'arrangements par an et que t'es rémunérer pour le faire, claquer 550€ dans un soft ne te pose pas de problème! c'est merveilleux! Moi j'ai payé Reaper 50€ et toutes les possibilités qu'il m'offre me vont très bien!
tout le monde n'as pas les meme objectifs! et c'est très bien... moi j'aime moduler l'expression MIDI (ou n'importe quoi d'autres) des cordes que j'écris en jouant de la basse, de la drums ou en utilisant une piste audio du mixage... Tu peux déjà bien te faire chier a faire ca dans cubase, moi ca me prend 8 secondes dans REAPER!
Chacun ses objectifs et donc chacun ses outils!
JolX
Anonyme
Pierre alain SOUDAN
- < Liste des sujets
- Charte