CUBASE vs. REAPER
- 66 réponses
- 23 participants
- 25 764 vues
- 11 followers
JolX
quelle guéguerre ?????????
Perso, j'ai juste dit que j'aimerais bien un éditeur de partition dans Reaper !
º¿º
C'était pas vis à vis de ce que tu disais, mais le principe de la discussion.
Juste le sujet du topic : "Cubase VS Reaper", ché pas, j'en ai marre de ces discussions à la con...
J'avais juste envie de le dire
Pierre alain SOUDAN
JolX
BuBuOne
Juste le sujet du topic : "Cubase VS Reaper", ché pas, j'en ai marre de ces discussions à la con..
Hello, je passais par là et je tiens à dire que cette discussion m'a justement été très utile. En effet je ne connais que Cubase, qui est trop cher pour moi (pas besoin de préciser comment je me le procure).
Je voulais peut-être passer à Reaper, et en lisant ces 6 pages j'ai eu en quelques minutes le résumé des différences majeures
Anonyme
BuBuOne
Alors, explique nous un peu
(pour ceux qui connaissent pas, comme moi ?C'est quoi les différences Reaper/Cubase ?
Moi ça m'interesse (contrairement à ceux que ça gave) !
BuBuOne
Alors, explique nous un peu
C'est quoi les différences Reaper/Cubase ?
Moi ça m'interesse (contrairement à ceux que ça gave) !
Haha je crois plutôt que tu devrais lire les 6 pages de ce sujet
Il y en a aussi un autre encore plus étoffé.
En résumé, je retiens de Reaper:
- prix faible en total décalage avec les concurrents
- léger, vite téléchargé, vite essayé
- les habitués de Cubase vont devoir revoir leurs habitudes
- peut faire en gros tout ce que fait Cubase, mais n'est pas muni d'un éditeur de partitions
- projets Cubase pas forcément lisibles dans Reaper (apparemment ça dépend de la version de Cubase)
- semble avoir des possibilités de routage très puissantes (devoir pour demain: apprendre ce qu'est le routage dans ce domaine)
- compatible VST
- ne fait pas le café, contrairement à Cubase
[ Dernière édition du message le 05/06/2012 à 22:14:16 ]
Traumax
BuBuOne
Anonyme
Certes Cubase intègre un éditeur de partitons, mais cela reste minimaliste quand même !
Perso, ça me suffit, je ne suis pas trop un expert en partiotns, mais je me fis toujours à mon oreille ! (ça compaese) !
Pour le routage, ont peux faire pas mal de choses avec Cubase et la E-MU m'à toujours été fidèle sur ce cas !
Sinon, non, moi non plus je ne fais pas le café (je n'en bois paqs, donc ça ne gène pas plus que ça) !
Finalement, je crois que vais garder Cubase !
Mad Max
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Salut !
Quel dextérité ReNo Mellow
!Il y à toujours une solution à un problème, même avec Cubase ou que ce soit un autre soft/séquenceur !
Il suffit juste d'être créatif !
Mad Max
Anonyme
Citation de Mad max :
Il y à toujours une solution à un problème, même avec Cubase ou que ce soit un autre soft/séquenceur !
Certes, d'ailleurs y'avait de très grands mix fait sur des 4 bandes, c'est d'ailleurs pas tout en audio? régler les problèmes au fur et mesure qu'ils arrivent? c'est pas la définition même du mixage et de la prises de son? 
mais ce que je veux dire, c'est que la flexibilité de REAPER permet d'ouvrir de nouvelles portes et d’étayer ta créativité là ou d'autres soft t’emmènes dans une voie obligatoire à suivre...
Je prend l'exemple de PROTOOLS par exemple... excellent soft, mais j'ai l'impression que tout les mec qui bossent la dessus bossent de la meme façon...
alors certes, ca peut être un avantage en cas de partage de session ou de travail en équipe mais je trouve que ca à aussi une certaine tendance à définir UNE FACON DE FAIRE et point barre... alors que l'art justement, c'est tout le contriaire
didebmo
Anonyme
Je ne parles même pas de protools que je n'ai jamais touché, mais si tu vas par là, Cubase c'est aussi une "façon de faire" !
Je pense que tous les ingés sons ne bossent pas de la même façon et ont chacun leurs trucs pour exécuter leurs mixes en taemps et en heures, vue qu'ils ont la pression de la production derrière eux !
Ce n'est pas du tout ma façon de faire, je suis juste puriste et ce qui m'importe n'est pas de faire vite et baclé en rajoutant de la compression à-tout-vas pour que ça fasse "joliement décoré" !
Reaper ne m'interesse pas, je ^préféères dix fois mon Cubase qui me donnes encore une grande satisfaction et qui me l'à toujours donné !
Mad Max
Anonyme
Salut la compagnie,
Je pense que si on veut vraiment créer sans les limites imposées par le paradigme d'un logiciel de MAO, bein on code son programme !
Mais plus généralement, je ne veux sortir du sujet de ce fil, mais les applications les plus ouvertes que je connaisse sont PureData (ou MaxMsp) et OpenMusic, là franchement on peux partir dans tous les sens, et même si on sait pas coder en C ou C++...
c'est sur que ç'est moins productif , intuitif, professionel et efficace que Reaper, Cubase ou Protools mais là je parle juste des limites, car il y en a ici qui ont l'air d'aimer les repousser 
en complément çà le fait quand même assez.
Bonne nuit 
Anonyme
Bien vue la compagnie !
Mad Max
- < Liste des sujets
- Charte