Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 3
Photos
1/44
Steinberg Cubase SX 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

29 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 29 29
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 753 1,8k
Actu 6 6
Tutoriels 11 11

Sujet Quel CPU choisir...?

  • 26 réponses
  • 8 participants
  • 3 129 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Quel CPU choisir...?
Bonsoir,
je me tourne vers vous afin d'obtenir une réponse claire et précise.
Je me doute que le sujet a déjà été traité, mais j'ai vraiment besoin d'un conseil personnalisé.
Je bosse sur SX3 depuis un bout de temps et depuis peu avec l'UX 2 Studio de Line 6 (Podfarm), et j'atteins le max des capacités de mon (maintenant!) vieil ordi lorsqu'il s'agit de faire tourner plus de deux pistes avec Podfarm en VST.

Voici mes requêtes (enfin!):
- je vais changer de bécanne (un cpu celeron 2,4GHz + 1GO Ram) contre, et c'est là que je me tate, un CPU ATHLON II X2 245 2,9GHz + 4 Go de Ram (sous XP Pro 64 bits) ou bien un Intel Core 2 Duo E7400 2,8GHz + 3 Go de Ram (sous XP Pro 32 bits).

- Est-ce que SX3 prend en charge le double coeur, qui est différent du multi-processeur (option disponible dans l'onglet "périphérique/configuration périphérique/expert"?

- Est-ce que SX3 prend en charge le Quad Core?

Un grand merci d'avance pour vos réponses pertinentes, il est difficile de trouver quelques renseignements sur le net à ce sujet... J'attends vos conseils!!

PostoChamp.
PostoChamp
Afficher le sujet de la discussion
21

c'est vrai que la question étant : "Quel CPU choisir", la réponse "achète Reaper" ne semble pas la meilleure

.. pour s'amuser avec de petits plugs, la machine de Postochamp peut fonctionner encore longtemps, par contre le jour où il veut faire tourner de gros projets de 40 pistes avec des suites Waves, UAD, Powercore etc... Reaper ne va pas remplacer un bon CPU avec de la Ram à Gogo !
º¿º

www.allrythmics.com

22
m'a réponse était en fait : "ne change pas de processeur et achete reaper"

les plugins waves sont les plugins natifs  qui necessitent le moins de ressources processeur, de loin. UAD et Powercore ont des
cartes DSP dédiées, alors encore une fois, pas de charge processeur. Enfin, pour lire 40 pistes audio en simultané, il ne faut
pas bcp de RAM. Il faut juste un disque dur rapide ! (enfin sauf si les pistes peuvent etre mises en mémoire).

40 pistes en simultané ? qui a des projets a 40 pistes ?
moi j'ai drums sur 4 pistes, basse, gtr1, gtr2, piano, organ, synth 1, synth 2, vocals 1, vocals 2... on est a 13, pour un assez gros projet deja

je défend juste ma philosophie anti-consommation
23
Lucho, j'ai très régulièrement des projets de 40 pistes
et tu dis que Waves et l'UAD ne consomment pas ????????? Je ne sais pas combien tu as de ces cartes et de ces plugs, mais viens chez moi et tu m'expliqueras comment tu faispour faire tourner des Faichild , LA2a et autres Dreamvrebs en insert sans ressources ! Tu les utilises comment ?
º¿º 

www.allrythmics.com

24
Pour UAD et Powercore, je me base juste sur le fait qu'ils ont des cartes DSP qui sont censées décharger le CPU.
J'ai pas testé.

Quant aux plugins Waves, j'ai fait tout plein de tests de performance et les plugins waves consomment
vraiment bcp moins que les autres. En general j'ai constaté un rapport de performance de 1 a 5. C'est énorme.
Waves fait vraiment de l'excellent boulot de developpement.
25
Avec l'UAD, le DSP ne suffit pas à décharger, j'ai deux cartes UAD1 et si je pouvais, j'en mettrais encore une, même avec le Corei7. Pour les Waves, c'est vrai que je suis souvent surpris de pouvoir en charger autant, par contre, vu le prix, ça calme !!! et  pour l'Altiverb, comme toutes les convolutions, ça bouffe.
Tout ça pour dire que, même si en prise de son, SX3 tourne sur un vieux PIV 2.8 avec Windows 2000 et 3Go de ram, il suffit amplement pour mes enregistrements (même avec 40 pistes).... par contre pour les mix avec des effets en plugs et de bon VSTis (EZdrummer DFHs, Motu MSI etc... ) il faut de l'artillerie.
Donc PostoChamp, ta future bécane doit se choisir en fonction de ton usage: pour de l'audio simple avec de petits VSTis, pas de course à l'armement, par contre, si tu comptes investir par la suite dans les plugs de qualité, il est préférable de passer en Quadcore (je suis bluffé par mes core I7 920)
º¿º

www.allrythmics.com

[ Dernière édition du message le 12/08/2009 à 11:46:15 ]

26
j'avais testé altiverb elle prenait 20% de mon cpu
wizooverb (excellent) prenait 10%
glaceverb (excellent freeware) 5%
waves rverb 2%
waves trueverb 1%
korg mde-x 1%

au passage je recommande le petit multi fx de Korg... un petit couteau suisse d'excellente qualité
avec une performance exceptionnelle !
27

Je viens de tomber sur la fin de la discussion, que je n'avais pas encore vu étant absent...
C'est gentil de me conseiller à ce point!
En fait je fonctionne avec l'UX2 studio Line6 pour la plupart de mes pistes, donc en VST c'est assez vorace.
Mon choix s'est finalement orienté vers un AMD 955 Quad Core, ainsi je vais pouvoir faire tourner plus de 4 pistes sans avoir à les freezer sous cubase SX3.
De plus, je ne suis pas non plus pour une course à la consommation masi il y a un moment ou les bécannes ne sont plus ce qu'elles sont, il faut bien l'avouer!
Merci encore pour votre engouement quant à ce sujet, je reviendrai donner mes impressions quand j'aurai essayer tout ça!

PostoChamp

PostoChamp