Quel CPU choisir...?

PostoChamp

70

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/08/2009 à 00:09:44

Bonsoir,
je me tourne vers vous afin d'obtenir une réponse claire et précise.
Je me doute que le sujet a déjà été traité, mais j'ai vraiment besoin d'un conseil personnalisé.
Je bosse sur SX3 depuis un bout de temps et depuis peu avec l'UX 2 Studio de Line 6 (Podfarm), et j'atteins le max des capacités de mon (maintenant!) vieil ordi lorsqu'il s'agit de faire tourner plus de deux pistes avec Podfarm en VST.

Voici mes requêtes (enfin!):
- je vais changer de bécanne (un cpu celeron 2,4GHz + 1GO Ram) contre, et c'est là que je me tate, un CPU ATHLON II X2 245 2,9GHz + 4 Go de Ram (sous XP Pro 64 bits) ou bien un Intel Core 2 Duo E7400 2,8GHz + 3 Go de Ram (sous XP Pro 32 bits).

- Est-ce que SX3 prend en charge le double coeur, qui est différent du multi-processeur (option disponible dans l'onglet "périphérique/configuration périphérique/expert"?

- Est-ce que SX3 prend en charge le Quad Core?

Un grand merci d'avance pour vos réponses pertinentes, il est difficile de trouver quelques renseignements sur le net à ce sujet... J'attends vos conseils!!

PostoChamp.

PostoChamp

70

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 09/08/2009 à 10:42:08

Nobodyelse to help me?

0

PostoChamp

Anonyme

151

3 Posté le 09/08/2009 à 11:14:29

Everybody is en vacances.

0

Anonyme

3040

4 Posté le 09/08/2009 à 11:44:32

Salut Harmonic484

Tu auras des débuts de réponses sur le site de : www.zikmao.net

Par contre je ne sais (plus) si SX3 gère le dual-core et je viens donc de faire un tour sur le site de steinberg et la dernière MAJ de SX3 qui date de 2005 comprend bien le support de ce dernier :

Additional Processor Optimization: support for DualCore and Multi-Processor
PC systems (systems with more than two processors)

Voilà

0

Juniors93

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 09/08/2009 à 11:44:40

personellement j'ai un intel 3 go et 2.5 de ram , je n'ai jamais de soucis sous ma becanne avec sx3 il tourne bien , par contre en utilisant d'autre vst ou moteur et generateur de son et les faire tourner tous en même temps il fatigue un peu , alors n'hésites pas a mettre beaucoup de memoire !!! voilà tout ce que je peux te dire !

0

Juniors

PostoChamp

70

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 09/08/2009 à 11:52:19

Ok cool, merci By-RC!
J'ai été faire un tour sur ZikMao, et je crains que SX3 se fiche pas mal de XP P¨ro 64bits... vauit-il mieux rester sous 32 bits (incluant une limitation de la ram à 3 Go) ou passer à Vista 64?

0

PostoChamp

Anonyme

3040

7 Posté le 09/08/2009 à 12:03:52

Citation :
J'ai été faire un tour sur ZikMao, et je crains que SX3 se fiche pas mal de XP P¨ro 64bits...
Postochamp (désolé j'ai dit Harmonica tout à l'heure

) As-tu été dans la rubrique "MAO" > "Les configurations PC MAO" ??? Là il y a une machine entrée de gamme avec un E7300 et un OS 32 bits et non 64 qui est plutot réservé au pc avec du quad ou du i7...

0

Anonyme

446

8 Posté le 09/08/2009 à 12:06:07

Core duo avec XP pro 32 SP3 Cubase SX3
J'ai forcé le processus à travailler sur un seul coeur à la fin (à droite du graph)
Donc oui les deux coeurs sont utilisés.

Un screen que j'ai trouvé, avec un quad Q6600 + SX3 et Windows XP Media Center Edition

la jauge au max: il semble que ca soit juste un bug (peut etre due à Windows XP Media Center Edition) l'utilisateur n'a pas parlé de craquements ni de freeze.

0

[ Dernière édition du message le 09/08/2009 à 12:08:12 ]

PostoChamp

70

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 09/08/2009 à 12:26:00

Là il y a une machine entrée de gamme avec un E7300 et un OS 32 bits et non 64 qui est plutot réservé au pc avec du quad ou du i7...

Oui je l'ai vu cette machine! Donc si je comprends bien, l'OS 32 bits va limiter la RAM à 3Go max, l'OS 64 bits va permettre d'augmenter la RAM, mais ça ne changera pas grand chose car le 64bits est réservé aux CPU Quad et i7... hmmm, pas très clair tout ça!

Concrètement je suis heureux de savoir que SX3 gère le Dual Core (merci StanZ!) et je réitère donc ma question initiale:
- je vais changer de bécanne (un cpu celeron 2,4GHz + 1GO Ram) contre, et c'est là que je me tate, un CPU ATHLON II X2 245 2,9GHz + 4 Go de Ram (sous XP Pro 64 bits) ou bien un Intel Core 2 Duo E7400 2,8GHz + 3 Go de Ram (sous XP Pro 32 bits).
Que me conseillez-vous?

0

PostoChamp

Anonyme

446

10 Posté le 09/08/2009 à 12:40:38

Un OS en 32 bits limite serieusement la RAM dispo à peut de frais de nos jours. Perso j'ai 4 Go et mon Windows affiche 3.50 Go de RAM dans les popriétés système. Theoriquement on ne peut adresser plus de 4 Go en 32 bits (2^32)
Le quad n'est pas plus dédier OS 64 bits que des dual core "Core 2 duo" ces deux catégories de procs ont une archi 64 bits

A ce que je vois tu n'a pas trop le choix des configs, je préfère l'Intel mais il faut prendre en compte le reste du hardware.

0

PostoChamp

70

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 09/08/2009 à 12:51:45

Voici les deux configs proposées:

Config Intel:
CPU_Intel Core 2 Duo E7400 2,8GHz FSB1066 3Mo
MoBo_MSI P43 NEO-F P43 Satallx6 DDR2x4
Carte Graph_nVidia geForce 8400 GS 256 Mo
Ram_Corsair DDR2 1024Mo PC5300-667 + Corsair DDR2 2048 Mo PC5300-667
DD_Maxtor 160 Go Sata II
Carte Son_DSP 24 Value PCI (déjà présente sur mon ancienne machine) + Studio UX2 Line 6.

Config AMD:
CPU_Athlon II X2 245 2,9GHz AM3 Box
MoBo_ASUS M2N68-VM SOcket AM2/AM2+, nVidia geForce 7025 intégrée
Ram_2x 2Go DDR2 800 C5 Silicon Power (désolé je n'ai pas la marque!)
DD_500Go Sata 2 - 7200 Tours 32Mo de cache (pas de marque non plus...)
Carte Son_DSP 24 Value PCI (déjà présente sur mon ancienne machine) + Studio UX2 Line 6.

Voilà, je n'ai pas noté les boitiers, c'est plus les performances de ce qu'il y a dedans qui m'intéressent.
Pour infos, avec ces deux configs je suis aux alentours des 400€.
PostoChamp.

0

PostoChamp

Anonyme

446

12 Posté le 09/08/2009 à 15:59:44

Cet Athlon est recent, il semble doué pour la conso tout en gardant de bonne perf, un peu comme les Intel E2xxx, E5xxx
Je pense que tu auras plus de performance avec le E7400.

autre config:
CPU: Intel quad Q9550 : 200€
Mobo: Gigabyte GA-73PVM-S2H (Nvidia intégré) : 50€
Ram: G.Skill PC8500 2Go DDR2 NQ (2x2Go) : 60€
DD: WD 500Go S-ATA II 32Mo (Caviar Black) : 60€
Alim: Corsair 400W CMPSU-400CX : 50€

edit

https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/1989282.gif

0

[ Dernière édition du message le 21/08/2009 à 16:43:27 ]

Anonyme

3040

13 Posté le 09/08/2009 à 16:12:09

Bravo Stanz c'est une belle config pour 420 euros

Sympa pour PostoChamp d'avoir prit le temps de chercher une bonne évolution

Voilà Mister PostoChamp tu as de quoi te faire un bon petit pc en OS32 bit pour commencer et tu verras si tu arrives au limite où pas, alors il sera temps (comme pour moi) de passer en 64 bits...

0

PostoChamp

70

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 10/08/2009 à 07:43:20

Merci StanZ pour cette proposition de config qui me semble plutôt alléchante!!
Merci pour vos réponses à tous, c'est un bonheur ce forum!
Par contre n'est-ce pas un peu étrange d'avoir 4 Go de Ram et que l'OS n'en utilise que 3 ou 3,5 Go?

0

PostoChamp

efbie

519

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 10/08/2009 à 17:48:41

3.5 Go pris en compte c'est tout simplement dû à WIN XP 32.

Pour en revenir à ta config, tu parles de changer pour un dual core. Mais puisque tu changes ta config toute entière, franchement, prends un quad-core !

Tu ne le regretteras pas ! Pour quelques dizaines d'euros de plus parrapport à un dual.

La config de Stanz est bien choisie. C'est du matos de marque et de qualité !

0

PostoChamp

70

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 10/08/2009 à 22:07:50

Oui oui, c'est bien ce que je me suis dit aussi en voyant cette config!
Le truc c'est que sur d'autres forums (genre geek.com

) on m'a orienté vers une config plus évolutive dans le temps avec de l'AMD Phenom (dernière génération) + DDR3, mais au final, je vais me baser sur du Quad Core qui me semble être un excellent compromis, étant donné que SX3 gère le multi coeur.

Voilà, je vous remercie encore tous pour votre aide précieuse, bonne musique

!

PostoChamp.

0

PostoChamp

luchogie

565

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 11/08/2009 à 10:44:11

La matériel est une chose, le logiciel en est une autre. Changer Cubase contre Reaper apporte aussi bcp
de performance.

0

Anonyme

3040

18 Posté le 11/08/2009 à 16:10:56

Citation de Luchogie :
...Changer Cubase contre Reaper...
Mais qu'est-ce que vient donc faire REAPER dans cette discussion ?

J'ai loupé un épisode ???

Hors sujet :
Une Aston Martin DBS ira bien plus vite qu'une Mini cooper S...

0

luchogie

565

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 11/08/2009 à 16:19:12

Ce que vient faire Reaper ? Il va peut etre permettre a celui qui voulait changer de config de finalement
simplement changer de logiciel (et économiser quelques centaines d'euros).

Par exemple, j'ai essayé Steinberg the Grand sous Cubase. Catastrophique. J'ai du reglé une latence d'au moins 30ms
pour ne pas avoir de disfonctionnements (oui oui, en ASIO). Avec Reaper, le meme The Grand tourne parfatement avec
3ms.

Si j'avais écouté les hardwarophages que nous sommes tous, j'aurais acheté une carte RME a 800€ pour faire baisser la
latence. Alors que changer de logiciel hote a suffit.

0

Anonyme

3040

20 Posté le 11/08/2009 à 16:35:03

Mouai, il me semble que son sujet et sa demande aurait été différente, et il a l'air satisfait de son SX3

...

Hors sujet :
Et l'Audi R8, elle dose aussi une Mini Cooper S ?

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

21 Posté le 11/08/2009 à 16:44:36

c'est vrai que la question étant : "Quel CPU choisir", la réponse "achète Reaper" ne semble pas la meilleure

.. pour s'amuser avec de petits plugs, la machine de Postochamp peut fonctionner encore longtemps, par contre le jour où il veut faire tourner de gros projets de 40 pistes avec des suites Waves, UAD, Powercore etc... Reaper ne va pas remplacer un bon CPU avec de la Ram à Gogo !
º¿º

0

www.allrythmics.com

luchogie

565

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 11/08/2009 à 17:04:28

m'a réponse était en fait : "ne change pas de processeur et achete reaper"

les plugins waves sont les plugins natifs qui necessitent le moins de ressources processeur, de loin. UAD et Powercore ont des
cartes DSP dédiées, alors encore une fois, pas de charge processeur. Enfin, pour lire 40 pistes audio en simultané, il ne faut
pas bcp de RAM. Il faut juste un disque dur rapide ! (enfin sauf si les pistes peuvent etre mises en mémoire).

40 pistes en simultané ? qui a des projets a 40 pistes ?
moi j'ai drums sur 4 pistes, basse, gtr1, gtr2, piano, organ, synth 1, synth 2, vocals 1, vocals 2... on est a 13, pour un assez gros projet deja

je défend juste ma philosophie anti-consommation

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

23 Posté le 11/08/2009 à 19:52:14

Lucho, j'ai très régulièrement des projets de 40 pistes
et tu dis que Waves et l'UAD ne consomment pas ????????? Je ne sais pas combien tu as de ces cartes et de ces plugs, mais viens chez moi et tu m'expliqueras comment tu faispour faire tourner des Faichild , LA2a et autres Dreamvrebs en insert sans ressources ! Tu les utilises comment ?
º¿º

0

www.allrythmics.com

luchogie

565

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 12/08/2009 à 11:31:10

Pour UAD et Powercore, je me base juste sur le fait qu'ils ont des cartes DSP qui sont censées décharger le CPU.
J'ai pas testé.

Quant aux plugins Waves, j'ai fait tout plein de tests de performance et les plugins waves consomment
vraiment bcp moins que les autres. En general j'ai constaté un rapport de performance de 1 a 5. C'est énorme.
Waves fait vraiment de l'excellent boulot de developpement.

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 12/08/2009 à 11:45:01

Avec l'UAD, le DSP ne suffit pas à décharger, j'ai deux cartes UAD1 et si je pouvais, j'en mettrais encore une, même avec le Corei7. Pour les Waves, c'est vrai que je suis souvent surpris de pouvoir en charger autant, par contre, vu le prix, ça calme !!! et pour l'Altiverb, comme toutes les convolutions, ça bouffe.
Tout ça pour dire que, même si en prise de son, SX3 tourne sur un vieux PIV 2.8 avec Windows 2000 et 3Go de ram, il suffit amplement pour mes enregistrements (même avec 40 pistes).... par contre pour les mix avec des effets en plugs et de bon VSTis (EZdrummer DFHs, Motu MSI etc... ) il faut de l'artillerie.
Donc PostoChamp, ta future bécane doit se choisir en fonction de ton usage: pour de l'audio simple avec de petits VSTis, pas de course à l'armement, par contre, si tu comptes investir par la suite dans les plugs de qualité, il est préférable de passer en Quadcore (je suis bluffé par mes core I7 920)
º¿º

0

www.allrythmics.com

[ Dernière édition du message le 12/08/2009 à 11:46:15 ]