< Retour vers Steinberg Cubase SX 3

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/46

Steinberg Cubase SX 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

29 avis

Aucune annonce
Argus 35,00 €

Présentation du produit Présentation

Avis 29 29

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 1 753 1,8k

Actu 6 6

Tutoriels 11 11

plug-in vst et directX

10 réponses
6 participants
2 254 vues
4 followers

mat81

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/10/2009 à 09:36:12

salut!

J'aimerai savoir quel est la différence entre les plug-in VST et les plug-in DirectX, et quelles sont les conséquences de cette différence.
merci

http://www.deezer.com/artist/2957401

https://my.zikinf.com/mat81

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 07/10/2009 à 09:51:53

Je crois qu'il s'agit juste d'une histoire de "format" de conception, je ne pense que cela soit encore d'actualité avec les récents softs

, où tout est en Vst (i).

http://www.freegaia.com/smileys/musique/musique12.gif

Anonyme

1365

3 Posté le 07/10/2009 à 10:19:51

C'est une question de protocole informatique de programmation et de convention

Direct X est le format de windows, VST et le format dévelleopé par steinberg e qui s'applique à certans séquenceurs

en terme de performance et d'efficacité, le format ne change rien!

le driectX te permet juste d'utiliser le plug-in dans tout tes soft reconnus windows ou celui-ci peut etre utile

le vst lui est limité au soft ayant "la license vst" indépendamment de l'OS

l

mat81

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

4 Posté le 07/10/2009 à 10:53:25

ok !
merci

http://www.deezer.com/artist/2957401

https://my.zikinf.com/mat81

GauthIngé

609

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 24/10/2009 à 00:49:10

hey! Les plugins Dx ne sont pas automatisables!!!

Site perso http://gauthierpapp.wix.com/gpson

GauthIngé

609

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 24/10/2009 à 00:49:12

hey! Les plugins Dx ne sont pas automatisables!!!

Site perso http://gauthierpapp.wix.com/gpson

GauthIngé

609

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 24/10/2009 à 00:49:16

hey! Les plugins Dx ne sont pas automatisables!!!

Site perso http://gauthierpapp.wix.com/gpson

mat81

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

8 Posté le 24/10/2009 à 09:06:54

T'es sur?

http://www.deezer.com/artist/2957401

https://my.zikinf.com/mat81

newjazz

8740

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 24/10/2009 à 09:40:39

Citation de Tourment :

hey! Les plugins Dx ne sont pas automatisables!!!

Très surpris moi aussi par cette affirmation!

Je ne suis pas un spécialiste du format DX.
Mais Sonar, l'un des principaux séquenceurs du marché, fonctionnait jusqu'il y a peu essentiellement avec des DXi. Je ne pense pas qu'il aurait connu le succès qu'il a eu si les plug-ins employés n'avaient pas été automatisables .

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 24/10/2009 à 09:44:13 ]