Influence du nombre de buffer?
- 22 réponses
- 6 participants
- 3 759 vues
- 5 followers
Afficher le sujet de la discussion
Faux. Ca c'est le rôle de "ASIO DirectX Full Duplex Setup" qui est sensiblement le m^m utilitaire mais pour de l'ASIO émulé sous DirectX.
Ou alors on me ment depuis des années
...
dis donc toi cannailloux , tu perds pas une occasion de te faire mousser la barbe
je sais plus dou je sort cette analogie mais en effet ca date pas d hier
sur ce > @+
Spawn-X
21577
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation :
asio multimedia setup n a rien a voir avec ta carte son ..c est un driver generique fourni en depannage pour qui n aurait pas de drivers ASIO ...donc deja ces reglages n influent en rien sur les perfs de ta machines si tu as selectionne le driver ASIO de ta carte son dans l audio bay
Faux. Ca c'est le rôle de "ASIO DirectX Full Duplex Setup" qui est sensiblement le m^m utilitaire mais pour de l'ASIO émulé sous DirectX.
Ou alors on me ment depuis des années
...Anonyme
3670
nan mais c est bon la , evidement c est selon la machine etc etc etc mais bon, d ici a dire que ces reglages peuvent etre vitaux ..y a quand meme de la marge ..de ttes facons ca reviens toujours a du pinaillage + chat se mordant la queue a 320 BPM etc
...avant d avoir a sauver une session de par l apport de ces reglages faudrait deja apprendre a pas se faire avoir par un overload CPU ..apres ca RAF de la latence ,surtout en mix
...avant d avoir a sauver une session de par l apport de ces reglages faudrait deja apprendre a pas se faire avoir par un overload CPU
..apres ca RAF de la latence ,surtout en mixAnonyme
3670
Citation de : Spawn-X
et on pinaille encore ...de ttes facons 2 drivers inutilisables
Citation :asio multimedia setup n a rien a voir avec ta carte son ..c est un driver generique fourni en depannage pour qui n aurait pas de drivers ASIO ...donc deja ces reglages n influent en rien sur les perfs de ta machines si tu as selectionne le driver ASIO de ta carte son dans l audio bay
Faux. Ca c'est le rôle de "ASIO DirectX Full Duplex Setup" qui est sensiblement le m^m utilitaire mais pour de l'ASIO émulé sous DirectX.
Ou alors on me ment depuis des années
et on pinaille encore ...de ttes facons 2 drivers inutilisables
Anonyme
3670
Citation de spawn :
Dis donc toi cânâillou!
dis donc toi cannailloux , tu perds pas une occasion de te faire mousser la barbe
je sais plus dou je sort cette analogie mais en effet ca date pas d hier sur ce > @+
ptiju87
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
ptiju87
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
3670
dis donc mon coco tu prendrais pas un peu les gens pour des cons ??
non seulement tu poses des questions STUPIDES ( resolues et expliquees dans tous les sens ici et ailleurs depuis bien plus de 6 ans !!!) ,je te donne un reponse avec laquelle un enfant de 4 ans ..aller 5, tirerait les bonnes conclusions et tu continues a t enfoncer dans ton purin et ta betise inebranlable, tout en me lancant des piques, genre je suis un gros neuneu et je comprends pas tes questions ....et c est a moi la hache de guerre dont tu parles ?? je reve ou quoi ???
va jouer avec ton caca dans ta cour mon petit ....ou au ballon sur l autoroute
spece d armoire
fin.
non seulement tu poses des questions STUPIDES ( resolues et expliquees dans tous les sens ici et ailleurs depuis bien plus de 6 ans !!!) ,je te donne un reponse avec laquelle un enfant de 4 ans ..aller 5, tirerait les bonnes conclusions et tu continues a t enfoncer dans ton purin et ta betise inebranlable, tout en me lancant des piques, genre je suis un gros neuneu et je comprends pas tes questions ....et c est a moi la hache de guerre dont tu parles ?? je reve ou quoi ???
va jouer avec ton caca dans ta cour mon petit ....ou au ballon sur l autoroute
spece d armoire
fin.
slow_pulse_boy
2272
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Ne me demandez pas de source : c'est juste mon intuition de comment ça peut fonctionner en interne.
Le nombre des buffers augmente principalement la charge CPU. La taille des buffers augmente la latence.
Je vais prendre une analogie différente du tas de sable et de la brouette. Supposons que tu aies un litre d'eau à boire (ça marche aussi avec de la bière, si tu trouves que l'eau c'est pas assez festif), 10 verres de 5cl, deux verres de 25 cl et un pote pour t'aider.
On part du principe qu'il faut toujours moins de temps pour servir un verre que pour le boire.
La bouteille, c'est la musique ; les verres sont les buffers, tu m'as vu venir.
Ton gosier, c'est le bus.
Tu ne peux commencer à boire que quand tous les verres sont pleins ; ça, c'est la latence.
Ton pote c'est le processeur.
Si tu décides de boire des verres de 5 cl, ton pote (le processeur) va bosser plus souvent. Par contre, pendant que tu vas boire un verre, il va avoir presque le temps d'en servir deux autres. Donc sauf gros problème, dès que tu auras fini de boire un verre le suivant sera prêt.
Si tu décides de boire des verres de 25 cl, tant que tu n'as pas fini le premier verre ton pote ne peut pas le re-remplir. Aglou aglou aglou... ça y est, tu termines, tu poses le verre et à ce moment son portable sonne : tu bois le 2e verre avant qu'il ait pu re-remplir le premier -> décrochage.
Avec des verres de 5cl, ton pote aura toujours 10 verres d'avance. Son téléphone sonne : "chuis occupé, je te rappelle". Dans l'intervalle tu auras bu 4, 5, 6 verres, mais le flot ne sera pas interrompu.
Faut que je vous laisse, tous ces verres m'ont donné envie de pisser
Le nombre des buffers augmente principalement la charge CPU. La taille des buffers augmente la latence.
Je vais prendre une analogie différente du tas de sable et de la brouette. Supposons que tu aies un litre d'eau à boire (ça marche aussi avec de la bière, si tu trouves que l'eau c'est pas assez festif), 10 verres de 5cl, deux verres de 25 cl et un pote pour t'aider.
On part du principe qu'il faut toujours moins de temps pour servir un verre que pour le boire.
La bouteille, c'est la musique ; les verres sont les buffers, tu m'as vu venir.
Ton gosier, c'est le bus.
Tu ne peux commencer à boire que quand tous les verres sont pleins ; ça, c'est la latence.
Ton pote c'est le processeur.
Si tu décides de boire des verres de 5 cl, ton pote (le processeur) va bosser plus souvent. Par contre, pendant que tu vas boire un verre, il va avoir presque le temps d'en servir deux autres. Donc sauf gros problème, dès que tu auras fini de boire un verre le suivant sera prêt.
Si tu décides de boire des verres de 25 cl, tant que tu n'as pas fini le premier verre ton pote ne peut pas le re-remplir. Aglou aglou aglou... ça y est, tu termines, tu poses le verre et à ce moment son portable sonne : tu bois le 2e verre avant qu'il ait pu re-remplir le premier -> décrochage.
Avec des verres de 5cl, ton pote aura toujours 10 verres d'avance. Son téléphone sonne : "chuis occupé, je te rappelle". Dans l'intervalle tu auras bu 4, 5, 6 verres, mais le flot ne sera pas interrompu.
Faut que je vous laisse, tous ces verres m'ont donné envie de pisser
Spawn-X
21577
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Y'a quand m^m un truc con, c'est qu'à partir du passage de Cubase de VST5 à SX1, ils ont viré la possibilité de régler le nombre la taille des buffers directement depuis Cubase, et ça, ça en a déstabilisé quéqu'z'uns ...
C'était pourtant bien pratique avant...
...C'était pourtant bien pratique avant...
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte