Cubase Linux?

Adrien1118

91

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/10/2004 à 11:38:32

Bonjour,

ma question est simple:

Existe-t-il une version Cubase pour Linux? :aime:

Ou est-il prevu qu'il y en ait une? :P:

Merci d'avance. :o:

pumuckl

119

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 30/10/2004 à 11:44:14

Bonjour,

je crois que tu peux oublier linux et informatique musicale...Aucun logiciel musical de taille n'est developpé sous linux a ma connaissance, et ce, pour des raisons évidentes de cout de développement certainement élevé et de retour sur investissement assurément faible (étant donné le nombre d'utilisateur de linux)

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 30/10/2004 à 11:48:40

Bonjour,

Je crois que tu peux oublier le post précédent et aller jeter un oeil sur Ardour, c'est à l'heure actuel le sequenceur dtd le plus abouti sur linux.

Il y a aussi Agnula une distrib spécial MAO de Linux, ainsi que Protux qui comme son nom l'indique se veut un protools pour Linux.

0

pumuckl

119

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 30/10/2004 à 12:02:18

Certes, j'ai parlé trop vite... mais je voulais dire que parmi les séquenceurs connus (cubase vu que c'est ca qui interesse notre ami), aucun n'est développé sous linux. Pour faire mon économiste à la con, je dirais quand meme que c'est le marché qui garantit l'innovation sur un produit ainsi que le devloppement d'update et des prix compétitifs (quoique sur ce dernier point c'est vrai que je m'emballe un peu) d'ailleur les séquenceurs dont tu parles, ils coutent combien?

sinon, je dis tout de suite que c'est pas la peine de se facher, je ne suis pas de ceux qui brule linux sur la place publique, au contraire . je constate seulement que les raisons invoqués pour défendre linux sont de deux ordres

1) technique: le système est protégé des virus...
2) politique: pas une grosse boite, pas des gros capitalistes

je me demande donc si, lorsque linux aura du succès, alors ses avantages disparaitront: (les hackers commenceront a developper des virus contre le système d'exploitation + le succès générera un pouvoir commercial nouveau)

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 30/10/2004 à 12:09:45

L'avenir est clairement au freeware, là où Linux a déjà une avance considérable.

La vrai force de Linux c'est le gpl/gnu et pour certaines distribs telles que Debian des outils incroyables tel apt-get.

Ok de nos jours il est difficile de faire de la musique uniquement sous Linux cependant on ne peut pas dire que c'est mort et que l'avenir est uniquement aux programmes comme cubase plutot voués à disparaitre qu'autre chose.

0

pumuckl

119

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 30/10/2004 à 12:14:47

Ce que je dis c'est que si l'avenir c'est linux, je crainds que linux soit soumis exactement aux memes problèmes que windows... enfin bon tout ca c'est l'avenir. rendez vous en 2019 sur un forum "audiofanzine company" pour en rediscuter!!! :D:

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 30/10/2004 à 12:16:50

Il y aura des problemes mais absolument pas les memes, déjà ta comparaison au niveau des virus ne tient pas, le probleme de linux tient à la complexité des compatibilités matérielles, peut etre le jour ou tout le monde saura compiler (je précise que je suis une bille).

0

Trblft

390

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 30/10/2004 à 12:56:47

Ben il me semble quand même que l'avantage de linux c'est la gratuité du système et des softs, le reste c'est effectivemetn de l'idéologie, de la littérature... difficile de faire plus concret comme aspect, linux explose le rapport qualité/prix!

personnellement je m'y suis lancé il y a 2 ans avec la ferme intention de faire de la synthèse et de l'édition sonore, et il faut bien dire que pour la synthèse, linux a beaucoup d'outils intéressants gratuits. malheureusement étant une brelle en informatique, je n'ai pas réussi à obtenir un système souple et efficace, les sons très intéressants que j'ai trouvé sous Csound m'ont pris trop de temps pour que je poursuive dans cette voie.

je pense qu'il faudrait développer ces outils de synthèse sous linux, il me tarde de voir un jour une interface graphique/séquenceur pour Csound sous linux qui permettrait de faire de très belles boucles ou lignes d'instrus virtuels formant un orchestre.

si cela ce produit sous windows ça me dérange pas, au contraire, disons que sous linux cela permettrait à n'importe quelle bourse de se mettre aux musiques électroniques, indus, tout ça...

pour conclure, je dirais que la complexité du système en rebutera plus d'un, ce n'est pas une raison pour tout jeter, mais comme nous l'avions dit sur un autre forum il y a quelques mois, rien ne sert d'opposer ou de comparer windows et linux, mieux vaut chercher la complémentarité des 2 systèmes....

sinon, il y a ça aussi, je ne l'ai jamais testé mais un jour peut-être... :
http://www.darksonus.com/forums/viewtopic.php?t=9130

0

bessinnox

5544

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 02/11/2004 à 18:20:41

http://www.rosegardenmusic.com/

0

www.studiozone.fr

lost-spirit

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 01/12/2004 à 20:48:54

Pour les non initié tels que moi de ce fameux OS, pourrait-on avoir un historique? j'ai cru comprendre en naviguant ici et là qu'il y avait plusieurs systeme chez Linux dont Mandrake. Me jettez pas la pierre, j'ai découvert l'informatique lorsque je cherchais à sauvegarder mes sequences de mon synthé d'une manière ou d'une autre

. Les seuls systemes que je connais concretement sont les Windows & les Mac OS. Cela dit, ca m'interesse dans savoir plus, j'avais vaguement suivi l'évolution de BeOS qui a été abandonné, j'espère un jour connaitre un systeme beau, fiable et efficace, pas surchargé, un systeme monté autour de la musique. Bref, on m'a toujours parlé de Linux pour le réseau, alors si qql veut bien se charger d'attiser ma curiosité ca serait cool ;) thx.

0

Mwé

ctaf

594

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 27/12/2004 à 01:58:51

L'audio et linux c'est pas encore ca c'est sure, mais c'est en bonne voie.
il y a pas mal de projet actif autour de l'audio en ce moment, l'architecture son a été repensé il y a pas trés longtemps et ca marche plutot pas mal (alsa integré au noyaux, utilisation de jack pour reduire la latence), et divers logiciel se developpe..
malheuresement c'est encore la seul raison pour laquel je garde un windows sur une de mes machines: pour faire du son !!! car les logiciels ne sont pas aussi complet..

le gros probleme com tjs sous linux, c'est que pour pouvoir utiliser ce systeme correctement il faut deja un bonne base de connaissance, car la configuration n'est pas aisé. bien que des outils graphique se devellope de plus en plus (webmin, drakeconf, debconf, ...)

Citation : Ce que je dis c'est que si l'avenir c'est linux, je crainds que linux soit soumis exactement aux memes problèmes que windows... enfin bon tout ca c'est l'avenir. rendez vous en 2019 sur un forum "audiofanzine company" pour en rediscuter!!!

linux est pensé différemment de windows et si il est tant utilisé en entreprise et dans les ecoles/fac etc ce n'est pas pour rien. Le systeme est concu a la base pour etre securisé et cloisonner et pour fonctionner en reseau (l'affichage lui mm utilise le reseau), alors que windows a été concu dans l'optique que l'utilisateur as le droit de tout faire et sans avoir a l'esprix que le PC de monsieur tt le monde pourrais se retrouver connecté a internet ou a des reseaux de maniere quasi permanente et donc que n'importe qui pourrait tenter d'y acceder. ensuite microsoft a corrigé son systeme pour quil soit plus securisé, mais bon je me marre, les bases sont la qd mm et le resultat aussi d'ailleur!

oui linux, c'est pas facile a configurer, mais une fois installé et configuré n'importe quel utilisateur lambada peut s'en servir pleinement et aussi facilement qu'un windows.

bien sure c'est loin d'etre parfais, et les constantes mise a jour et surtt le devellopement separé de partie qui travaille ensemble (ex: le noyaux et XFree ou Xorg), mm si elle donne l'avantage d'avoir un system assez securisé et trés reactif, donne aussi un systeme qui par dans ts les sens (u niveua du developement) et qui necessite quelque bidouille pour pouvoir etre constamment a jour... le probleme du devellopement separé implique aussi que qd des nouvelles fonctionnalités arrive (ou une nouvelle gestion du son ou encore la prise en charge de la 3D) il faut attendre que les autres logiciels l'utilisé

bien sure des distributions com debian en branche stable donne des systemes tré stable et sans probleme de version ou de fonctionnalité entre les logiciels, mais ces versions sont moins a jour...

linux c'est entierement configurable (on peut changer l'interface graphique, enfin tout)
je dis souvent:
on peut maitriser linux et son comportement de A a Z enfin d'avoir le systeme que l'on souhaite
par contre pour windows la, on va plutot essayé de l'apprivoiser, cad l'utiliser de la maniere que l'on souhaite sans pour autant arriver a avoir quelquechose d'aussi ergonomique et configurable
(que se soit l'aspect visuel, ou mm l'aspect pratique)

voila l'avis d'un utilisateur quotidien de linux et malheuresement aussi de windobe car linux ne repond pas encore a ts mes besoins (manque certains logiciel spécialisé (son, video))

PS:
la plupars de mes applications windows marche sous linux (bien que je ne m'en serve jms car je prefere leur equivalent linux), ainsi que pas mal de jeux (quake3, doom3, ...)

0

GillesMM

231

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 01/02/2005 à 10:39:25

Les softs sous Linux sont de réputation moins aboutis que sous Windows. Pendant des mois j'ai utilisé Ardour en me disant que ce serait bien de pouvoir mettre des effets sur une piste ou d'avoir plusieurs snapshot de travail sur deux heures d'enregistrement. La doc ne parlait pas de ces possibilités.
Or un jour j'ai découvert qu'en cliquant sur tel bouton j'accédais à ces fonctions qui n'étaient pas encore explicitées dans la doc. Un jour un copain m'a dit qu'avec je ne sais plus quel soft sous Windows il montait d'un octave une piste et que c'était magique. Pendant longtemps j'en rêvais puis un jour j'ai trouvé que j'avais un plugin qui faisait ça...
Donc aujourd'hui quand on dit que Linux est loin, c'est encore vrai, mais ce qui est surtout vrai c'est qu'on ne trouve pas des gens qui dominent les deux sujets parfaitement. On trouve des gens qui connaissent bien Windows et qui ont juste lu les docs des softs sous Linux, docs qui ont deux ans de retard.

0

Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français

kustombike

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 22/04/2005 à 20:37:29

Salut à tous,
je m'incruste dans votre topic :mdr:

Perso je fait tourner tout ce que j'ai besoin sous linux les possibilitées " cubase sx en mettant 40 pistes audio avec ou sans VSTi du flash mx, du photoshop, acid pro 5 sound forge ,bryce5 ect..." le tout c'est de savoir ou l'on vas avec
certaine distributions linux seront bien plus adaptées une Suse pro tiendra bien plus en stab que mandrake " par expérience perso " sinon t'a des logiciels sous minux tel que CrossOver qui t'aideront à faire tournée t log win...
bon week :bravo:

@+
Tony

0

ostrovitch

1543

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 22/04/2005 à 21:19:19

Oui mais ce qui serait cool c'est un cubase par exemple
qui tourne en natif sous linux, sans passer par des émulations.
En fait derriere Mac OSX, il y a un Linux et cubase fonctionne
en natif.

Le seul problème, c'est que déja y a les différentes distributions
de Linux, d'où certaines spécificités dans chacune d'elles, donc,
pas rassurant pour les développeurs de chez Steinberg.

Ensuite, les constructeurs de carte son, ne m'ont pas l'air trés
dynamiques vis à vis de ce système, pour écrire des drivers,
sûrement des histoires de gros sous derriere.
Perso, j'ai une MOTU828Mk2, j'ai toujours pas rencontré
le driver.

Partant de là je ne vois pas Steinberg sortir un Cubase version Linux.

A mon sens il faudrait pour celà que les distributions deviennent
un seul Linux, standard, et que le support des cartes ne soit plus
aussi bordélique qu'actuellement. Alors là on pourrait espérer.
C'est dommage car c'est un système trés stable qui consomme
peu de ressources (ce qu'on veut pour qi'il en reste aux VST's),
et qui a un multitâche extrêmement optimisé et efficace.

0

Romjé

1999

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 22/04/2005 à 22:30:45

Salut !

Vu ce que Steinberg a perdu lors du projet de portage de Cubase sur BeOS, qui a fini par se casser la gueule (quel dommage, ce système était une bénédiction), ça m'étonnerait qu'ils se lancent avant de nombreuses années.

Je pense même qu'à terme, ils abandonneront le Mac, comme pour Nuendo qui n'existe que pour PC.

@+
Romjé.

0

ostrovitch

1543

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 23/04/2005 à 04:15:36

Citation : Je pense même qu'à terme, ils abandonneront le Mac, comme pour Nuendo qui n'existe que pour PC.

ça fait l'équilibre avec e-magic qui ont abandonné le pc pour le MAC :clin:

0

GillesMM

231

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 07/05/2005 à 23:11:55

De toutes les façons les OS Mac et Linux sont très proches et la plupart des outils de développement sous Mac prévoient les portages sous Linux et vice versa. Donc, techniquement les outils Mac existeront facilement sous Linux dès que les éditeurs le décideront. Dejà Ardour développé sous Linux tourne sous Mac.

0

Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français

bluedid29

1038

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 14/04/2006 à 23:37:06

Donc, si j'ai j'ai bien tout compris :

Logic n'existe plus que sous Mac :((

Nuendo n'existe plus que sous Pc :((

Encore & C° n'existent plus :((

Ardour & C° seront toujours dévellopé sous Linux :bravo:

Mon choix est fait, dans quelques années Linux sera au top en Mao grace à sa constance et son respect pour les utilisateurs :langue:

0

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

jimiyves

3141

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 15/04/2006 à 07:50:53

Sauf que Paul Davies a prévu de gagner de l'argent avec Ardour. Ca pourrait donc ne plus être gratuit.

0

Romjé

1999

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 20/04/2006 à 13:52:29

Yo !

Arf, je viens de m'apercevoir que j'ai dit une grosse bétise. C'est pas Nuendo qui est PC-only, c'est Wavelab ;o)

enfin, en même temps, maintenant que Apple fait des ordinateurs, on peut s'attendre à tout (et un p'tit troll en passant, arf).

@+
Jérôme.

0

elderane

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 20/04/2006 à 14:03:22

Wah!
Romjé a salué en disans 'Yo!'
C'est la premiere fois que je vois ca.On etait habitué à ces fameux 'Salut!' qui annoncaient tout de suite de qui venait le post ! :mdr:

0

| La veritable élégance consiste a ne pas se faire remarquer |

Romjé

1999

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 20/04/2006 à 14:32:19

Salut !

Hors sujet : Nan, nan, nan, regarde bien ailleurs, ça m'arrive souvent ;o)

@+
Jérôme.

0

bluedid29

1038

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 07/05/2006 à 10:18:05

Citation : Sauf que Paul Davies a prévu de gagner de l'argent avec Ardour. Ca pourrait donc ne plus être gratuit.

D'aprés les dernières nouvelles, Paul Davies est désormais rénuméré à temps plein et Ardour continue d'être devellopé librement

Ardour, QJack et C° sous linux c'est puissant et magique :bravo:

KenaMao