Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Steinberg Cubase VST 5
(8)
Déposer un avis
Où acheter Cubase VST 5 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Cubase 5.2 qui plantouille et loopazoid 1.22 qui gadouille

  • 16 réponses
  • 6 participants
  • 1 184 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Cubase 5.2 qui plantouille et loopazoid 1.22 qui gadouille
Fan de l'update, j'ai pas résisté au plaisir d'installer Cubase VST 5.2 en lieu et place de mon 5.1 (qui marchait bien).

Voilà, j'ai constaté un bug avec LoopaZoid. Lenteur, perte du liens midi... il m'a même fichu en l'air toute ma config midi :présence fantome de VSTi dans les sorties midi alors qu'il ne sont pas présent dans le "rack virtuel", j'ai même vu loopazoid aparaitre en double.....(j'ai pas bu pourtant)...

Quelqu'un a t il eu des soucis avec la 5.2 aussi ?
Suis-je maudite ?
Je trouve aussi qu'elle consomme plus de CPU (j'ai des hallu ?)

Vais aller voir chez steinberg ce qu'ils en disent (du bien forcément, mais sait on jamais..)

RQ : je tourne sous win2k pro.

Enfin dernière question : pourquoi ca plante quand le morceaux est bon, et jamais sur ces "souffrances" qui finissent a la corbeilles après 4 mesures, qu'on compose en matant la télé ?

Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>
Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>
2
Ah ben pour ta dernière question, je crois que je sais...
Pendant que tu mates la télé, Cubase lui joue au démineur...donc il plante pas.
Pour les Cubase récalcitrants, j'ai deux solutions :
- faire un super hit en lui faisant croire que tu fais de la daube (c'est un art !)
- mettre la sauvegarde automatique toutes les minutes
J'en ai bien une troisième, mais elle va pas te plaire, c'est updater win2K pro en MacOS 9...
Enfin une leçon apprise de longue date : rien updater quand tout marche bien.... on ne change pas une équipe qui gagne...Bon courage...

PIA - People Ignore who i Am
http://pia.com.chez.tiscali.fr
3
Salut,

Rappelons que la 5.2 est actuellement en version béta et par conséquent, elle n'est pas optimisé ni complètement déboguée. A tes risques et périls donc.

Quant à échanger un W2000 contre un OS 9, faut quand même pas charrier :mdr:

A bientôt, ici ou ailleurs

L'Espace Cubase et Ma Maison-Page
4
J'ai réinstaller ma 5.1 et c'est mieux :)

elle consomme moins de cpu. Par contre détail troublant, pourkoi cubase l'orsqu'il joue il utilise 50 % du cpu et que quand j'appuis sur stop il monte à 100 et me bloque l'ordi ? (5.1 ou 5.2 même combat) (du coup il est puni, il a pu le droit de jouer en tache de fond na !, il a qu'a être gentil)
Pour 3 effets d'insert en moyenne sur 7 voix stéréo vsti... : 4 pour loopazoid qui arrivent toutes dans un groupe, + cs40 + jx16.... il exagere un peu le cubase non ?

Je crois que j'ai fait une belle bétise en passant sous 2000. La carte audio n'est pas bien géré (la faute au chispet VIA ou au driver m-audio.... je sais pas) Cubase me semble moins performant au niveau du traitement du signal.

Bon, c'était ca ou rester sous windows 98 a faire des pouic parce que limité a 256 Mo de ram....

Mac ? Ben bien suuuuuuuuuuur et pourkoi pas Linux tant qu'on y est..... :)

vais me calmer, vais me calmer, vais me calmer.....

Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>
Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>
5

Citation : Par contre détail troublant, pourkoi cubase l'orsqu'il joue il utilise 50 % du cpu et que quand j'appuis sur stop il monte à 100 et me bloque l'ordi ?

Ca, ca resemble à du denormal bug car bien que surtout connu pour manifester avec des PIV n'en est pas moins envisageable avec ton Athlon tout comme sur un Mac :clin:
Tu trouveras toutes les infos sur le liens du dessus et quelques solutions chez Digital Fishphones.
Donc tu peux lever la punition de Cubase, il est inocent :clin: :8)

Citation : Bon, c'était ca ou rester sous windows 98 a faire des pouic parce que limité a 256 Mo de ram....


Pourquoi ca??? Tu ne trouve plus de barettes de RAM???

Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

6
Ouai, c'est un soucis de dénormalisation, et il y a forte a parier que la reverb qui suis le noisegate est la coupable...

Vais essayer de remédier a ca dans ma ligne de plug.


Sinon, ben win 98 supporte pas 1 Go de ram....

voilà un grand merci.

Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>
Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>
7

Citation : Sinon, ben win 98 supporte pas 1 Go de ram....



bien sur que si
pourquoi ne le ferait-il pas?
8

Citation : bien sur que si
pourquoi ne le ferait-il pas?


Ben ouais, les légendes urbaines ont la peaux dure :mdr:

Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

9
Heu windows 98 acceptera 1Go de ram mais le gèrera pas, si mes souvenirs sont bons, il ne gère que jusqu'à 192Mo, au dessus il la voit mais ne l'utilise pas, car pas capable.

:bravo: BiLL :mdr:
10
SIIII EUUUUHH :lol:
C'est juste qu'il l'optimise pas et a tentdance à y stocker des trucs dont-il n'a plus besoin, mais une petite appli du style cahememory ou je sais plus quoi suffit largement à régler le problème.

Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

11
Ce que je sais, c'est que 98 adresse différement les 128 premiers mégas de la ram, et qu'effectivement, au dela de 256 Mo... c'est pas la peine, il saura pas les utiliser.

Il existe sans doute des truc pour que ca aille mieux, mais bon, je n'ai pas changer d'os que pour des raison d'adressage de ram. Win98 commence a manquer de développement, en particulier pour le web (le SDK C# marche po, pi c'est)... donc... je suis en colere pour l'audio, mais pour le reste, win 2000 pro me ravie....

voilà.

Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>
Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>
12
Ouep c'est ça, c'est 256Mo max sur 98 après il capte rien ...
13
Et ben moi, y bossait trés bien à 512 :bravo: :8)
Et toc!!! :mdr:
D'facon, c'est qui ai la plus grosse :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

14
Oui mais bon, heureusement qu'il marche avec 512 Mo ! :))

C'est un peu rouler en 2Cv (ou avec ma Clio, comme vous voulez) sur l'autoroute quand même non ? :mdr:

Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>
Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>
15
Une fille qui post c'est plus de la moitier des mek qui mate le post qui repondent :fache:


Par contre morau qui demande pour les drivers KX ya que INU :furieux:


Bon c'est pas grave j vous comprend


:fleche:

Je sors c'est hors sujet
16
C'est qu'tu dois avoir un vieux modele de Clio, passque la mienne, elle arrache bien sur l'autoroute (à moins que tu ais simplement pris un mauvais exemple :clin: )...

M'Prez, si tu roulais pô en 2CV justement, et ben t'aurais pô b'soin d'chercher des pièces détachées :mdr:

Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

17
Pourquoi Windows 98 ne gérerait pas plus de 192 Mo et 95 pas plus de 64M , si je bloque la mémoire virtuelle à 0M et que j'installe 512 méga si je fais en Delphi p:=AllocMem(314572800); en gros si j'attibue au pointeur 300Mo de mémoire il ne générea pas d'erreur, si je retire la barette, donc 256 Mo, alor là j'ai un EOutOfMemory.
Ce qui veut dire que Windows 98 gère plus de 300Mo+Taille de Windows + Taille de Delphi.

Alors cette légende me rappel, celle de windows 95 qui ne gérait pas plus de 64 Mo, il faut savoir qu'a cette époque la mémoire etait sur la carte mère, et que le chipset gerait la mémoire, il pouvait activer le cache pour les 64 premièrs méga,mais la mémoire se charganr à l'enver pour certains chipset TX, le fait de passer de 64 à 128 MO ralantissait la machine (pas de cache pour 64 Mo, là ou se chargeait windows).

A mon avis cette fois ci pour la différence Windows 2000 et 98 k'histoire du cache ne marche plus, mais je me demande si le chipset ne serait pas en cause (mal géré sous 98 car trop récent).