Nuendo > < Cubase Sx ?
- 31 réponses
- 14 participants
- 1 927 vues
- 0 follower

Anonyme




J'utilise Sx... J'ai pas trop le temps, ni la situation géographique approprié pour aller trainer dans les magasins de zic et demander une démo de Nuendo....
C'est quoi la différence entres Nuendo et Cubase Sx ?
Si quelqu'un voulait bien avoir la gentillesse de me répondre (clairement, j'suis pas autiste, ni illétré, mais bon, si c'est trop technique... j'suis pas ingénieur du son, juste un bidouilleur)
Merci d'avance

- 1
- 2

Anonyme


Personne ne sait alors


Anonyme

Cubase est plus tourné vers le midi que Nuendo et Nuendo est plus tourné vers l'audio...
Ca m'interesserait également de savoir qu'est-ce qu'il y de moins pour le midi sur Nuendo?

Anonyme

Au fait Eric, j'ai bien eu ton mail (pour ma demande d'avis) et j'ai fait une erreur de manip... donc j'ai pas eu les infos.



Anonyme




Allez quoi c'est pas si compliqué quand même ?


C'est quoi la différence entres Nuendo et Cubase Sx ?
A vot' bon coeur



Anonyme


Pov Gabou

Pour faire tres schematique, on dit que cubase, c'est pour le musicien, et nuendo, pour l'inge son. Toutes les fonctions surround et m:n sont plus evoluees sur nuendo, et surtout, tout ce qui est post prod, travail a l'image est present sur nuendo ( steinberg s'est fait rachete par pinnacle pour nuendo, pas pour cubase ).

Anonyme


Dans mon cas, auteur-compositeur, arrangeur (amateur évidemment) si je veux passer la vitesse supérieur, c'est plutot vers Nuendo qu'il faut que je me tourne alors, non ?

vandyck


vinxz

en plus avec nuendo 2 tu peux faire VST link via réseau TCP/IP


Anonyme

Dans cubase > tu fais ton morceau en ajoutant des pistes midi / audio... puis tu rajoutes des effets et tu fais une balance (un pré-mix) pour ensuite l'intégrer dans un soft du type wavelab pour le masteriser... Seulement le résultat final (même de très bonne qualité) n'est pas satisfaisant ou exploitable, comparé au produits hard, vrai console de mix, vrai effets en rack...etc... J'ai vraiment l'impression de bosser sur un séquencer amélioré (un peu comme sur certains synthé, type Xp50 ou K2500 pour l'époque) Mais il manque le truc qui te donnes l'impression d'avoir à faire à du gros matos...
bref pour un groupe ou un musicien qui veut faire de bonne présentation de ses titres c'est top... beaucoup mieux que l'ancestral Fostex à K7

Mais pour présenter un produit qui ira directement au Mastering avant la création du Glass Master... ça tiens pas la route.
Donc Nuendo est-il vraiment porté + Post Production dans le sens que je l'entend (développé ci-dessus) ou faut-il que j'investisse (en rêve) autant que le prix d'une Ferrari ?

vandyck


Haha, desole

Nan j'etais en train de me dire que si tu veux vraiment passer a la vitesse superieur, il faudrait peut-etre considerer tout plein d'autres choses, a commencer par ton matos (micros, intruments et tout le tintouin). Je sais pas hein, c'est une interrogation.
Apres tout, Nuendo a-t-il un moteur audio si different que ca de Cubase (pareil, juste une question...) ?
En tout cas, bon courage a toi : t'as l'air bien parti pour te donner a fond, c'est cool


Shariff/RIP


Anonyme

Citation : Apres tout, Nuendo a-t-il un moteur audio si different que ca de Cubase
Citation : t'aura pas de différence avec Nuendo, c'est le même moteur
Au moins vous êtes d'accord sur ce point...

Pour faire simple, mais alors très simple :
Vaut-il mieux investir dans Nuendo avec les softs et plug-ins qui vont bien... Environ 7500 € dans mon cas...Et risquez de perdre du temps et de l'argent ?
Ou investir dans le bon vieux DAT avec une console Numérique et un rack d'effets pour le prix moyen de base (habituel) de 15000 €... le double quoi ?
Sans parler d'expérience, point sur lequel je suis 100% d'accord avec toi shariff

Alors ?

Anonyme

Citation : en plus avec nuendo 2 tu peux faire VST link via réseau TCP/IP
Heu, attention, c'est pas du VST Link, on peut juste partager des fichiers pour édition.
Fiche détaillée de Nuendo, ça me semble parlant :
https://www.espace-cubase.org/page.php?page=newcub19
A bientôt, ici ou ailleurs
L'Espace Cubase et Ma Maison-Page

Anonyme

j'irai "re"faire un tour....


Shariff/RIP


bevibes

Et c'est la meme philosophie de fonctionnement?
En fait es-ce que c'est dur de passer de SX a Nuendo?
Merci

Edd El Manouche



Domzique

Citation :
calvin_no_klein
Dans cubase > tu fais ton morceau en ajoutant des pistes midi / audio... puis tu rajoutes des effets et tu fais une balance (un pré-mix) pour ensuite l'intégrer dans un soft du type wavelab pour le masteriser...
Je voudrais savoir qui fait le mastering ??
On va mettre les choses au point, je ne te connais pas, je ne sais pas si tu es un pro de la zic (ingéson) ou tu fait en tant qu'amateur.
Je suis ce forum depuis qu'il existe.
si tu as un son pas bon après le mastering, ca vient peut être des prises de sons (et la aussi je ne sais pas comment tu travailles, avec quel matos tu bosses ...), sinon du mixage et surtout des fx que tu uses.
Bon si pendant toute cette partie tout se passe bien, alors il y a un pb avec le mastering.
Je voudrais savoir si c toi qui fait le mastering ?
Si c le cas, alors pas besoin d'aller chercher loin.
Le msastering est toujours effectué par une personne qui n'a jamais bossé sur ton projet, ou qui participe de temps en temps, mais qui si possible jamais écouté tes zics...
Car cette personne aura une impression vierge de ta musique, alors, il pourra corriger les erreurs de mixage (c vraiment chiant a faire ca !!!) et de corriger les freqs, en faisant différentes comparaisons entre plusieurs enceintes du commerces ainsi que d'enceintes monitoring.
Le mastering est crucial.
En réalité, il faudrait avoir du matériel a part, du matériel de très haut de gamme, pour faire que du mastering.
Bon si tu ne peux pas, ca ne fait rien, utilise ton propre matériel, mais il faut que le mastering soit fait par un ingéson (amateur ou pro) qui n'a jamais "écouté" ton projet.
Voilà.
Sinon, je considère que Nuendo est plutôt fait pour la postprod ciné, théatre, pub, etc.... toutes les productions qui nécessite une synchro, un montage, mixage de son lié à l'image.
voilà
@+

Pov Gabou

Citation :
Moi je viens de faire l'inverse, comme quoi...
Ah ouais ? raconte nous ca ?

Anonyme

Bon Gabou, EDD, Shariff, Dom...Merci de vos réponses.
J'ai quand même un 'tit peu l'impression que je me suis mal exprimé

Pour répondre à Dom... Jamais je ne m'amuserai à faire un mastering moi même, c'est réservé à des ingénieurs spécialisés, et si je veux faire faire un "glass master" de qualité, je crois que c'est un passage obligé...
Quand je parlais de connaitre la différence entres Cubase sx et Nuendo... Je ne parlais pas de son, mais d'interface et surtout j'ai pris l'habitude (surement mauvaise) il y a quelques années de travailler en studio, non pas home-studio mais de vrai studio... Du type : Studio de la grande armée, studio +30, studio gang (le studio de claude puterflam, un ami à mon père qui est dans la musique et qui m'a donné le virus...) j'ai eu la chance de rencontrer les meilleurs ingé qu'on s'arrachait à l'époque comme Esposito, Roda-Gil (si si il faisait pas que des textes...) j'ai aussi bosser avec Khan (ami de JJ Goldman, et ancien du groupe Tai Phong) bon j'vous raconte ma vie là !

Bref ! Est-ce que les soft dit "post-prod" ont vraiment cette sensation de croire que l'on bosse sur du "gros" matos, sans avoir les fils qui trainent partout et les potards ainsi que les cartes filles à nettoyer toutes les semaines...
Evidemment que les micros, effets, amplis, compress & co sont indispensable à une bonne production.
Voilà j'espère avoir été plus clair et qu'un(e) d'entres vous pourra m'éclairer là dessus.


Anonyme


141studio

- tu es certainement moins bon musicien de studio que les mecs sur les grosses prods
- ta cabine de prise est certaienement moins bien / pas traitée que dans un gros studio.
- ta chaine de recording est de moins bonne qualité (tu as du neuman, du manley, tu fais tes prises de voix en 3 micros ?)
- les convertisseurs de ta carte son, c'est ps de l'apogee
- tu as une paire d'écoute entree / milieu de gamme et pas 3 / 4 paires d'écoutes differentes pour te faire un avis.
- tu passe surement pas un mois plein sur un morceau.
- tu n'as pas du pultec, publison et autres machine de feu en sortie pour ton mix ...
Voilà, ton sequenceur n'y est strictement pour rien .
PS: les studio abbey road sont equipes avec nuendo ...

Anonyme



Citation : Bref ! Est-ce que les soft dit "post-prod" ont vraiment cette sensation de croire que l'on bosse sur du "gros" matos ?

- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2