Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Nuendo > < Cubase Sx ?

  • 31 réponses
  • 14 participants
  • 1 927 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion Nuendo > < Cubase Sx ?
Bon, ça fait pas mal de temps que je suis un fidèle de ce forum et j'ai du lire des trucs là dessus, mais je voulais une réponse personnalisée :bravo: (donc c'est pas la peine de me dire de faire une recherche :clin: , je connais la maison :mdr: )

J'utilise Sx... J'ai pas trop le temps, ni la situation géographique approprié pour aller trainer dans les magasins de zic et demander une démo de Nuendo....

C'est quoi la différence entres Nuendo et Cubase Sx ?

Si quelqu'un voulait bien avoir la gentillesse de me répondre (clairement, j'suis pas autiste, ni illétré, mais bon, si c'est trop technique... j'suis pas ingénieur du son, juste un bidouilleur)

Merci d'avance :)
2
Vous êtes tous dans le même cas que moi :8O:

Personne ne sait alors :( ?
3
Calvin: j'ai déja posé cette question. La réponse qui revient tout le temps est:
Cubase est plus tourné vers le midi que Nuendo et Nuendo est plus tourné vers l'audio...
Ca m'interesserait également de savoir qu'est-ce qu'il y de moins pour le midi sur Nuendo?
4
Bon, je vais appeler chez Steinberg alors...

Au fait Eric, j'ai bien eu ton mail (pour ma demande d'avis) et j'ai fait une erreur de manip... donc j'ai pas eu les infos. :??:


:clin:
5
J'ai pas le temps d'appeler :((( :((( :(((

Allez quoi c'est pas si compliqué quand même ?

:8O: Si autant que ça :8O:

C'est quoi la différence entres Nuendo et Cubase Sx ?


A vot' bon coeur :bravo: et connaissance...

:clin:
6
Il me semble avoir lu quelque part que Nuendo 2 contenait les mêmes fonctions midi que Cubase, et qu'il disposait de plus de fonction pour mastering et également musique à l'image. Mais il est vendu 2 fois plus cher que Cubase, non?
7
Les deux sont assez differents l'esprit.

Pour faire tres schematique, on dit que cubase, c'est pour le musicien, et nuendo, pour l'inge son. Toutes les fonctions surround et m:n sont plus evoluees sur nuendo, et surtout, tout ce qui est post prod, travail a l'image est present sur nuendo ( steinberg s'est fait rachete par pinnacle pour nuendo, pas pour cubase ).
8
Ahhh....merci gabou... :clin:

Dans mon cas, auteur-compositeur, arrangeur (amateur évidemment) si je veux passer la vitesse supérieur, c'est plutot vers Nuendo qu'il faut que je me tourne alors, non ?
9
Pardon de ramener encore ma graine mais puis-je te demander ce qui te limite dans Cubase ?
10
Je crois que nuendo est plus dédié synchro son-image (meilleure gestion multicanaux par exemple)..
en plus avec nuendo 2 tu peux faire VST link via réseau TCP/IP :bravo:
11
Pas de soucis Vandyck...

Dans cubase > tu fais ton morceau en ajoutant des pistes midi / audio... puis tu rajoutes des effets et tu fais une balance (un pré-mix) pour ensuite l'intégrer dans un soft du type wavelab pour le masteriser... Seulement le résultat final (même de très bonne qualité) n'est pas satisfaisant ou exploitable, comparé au produits hard, vrai console de mix, vrai effets en rack...etc... J'ai vraiment l'impression de bosser sur un séquencer amélioré (un peu comme sur certains synthé, type Xp50 ou K2500 pour l'époque) Mais il manque le truc qui te donnes l'impression d'avoir à faire à du gros matos...

bref pour un groupe ou un musicien qui veut faire de bonne présentation de ses titres c'est top... beaucoup mieux que l'ancestral Fostex à K7 :mdr: ...

Mais pour présenter un produit qui ira directement au Mastering avant la création du Glass Master... ça tiens pas la route.

Donc Nuendo est-il vraiment porté + Post Production dans le sens que je l'entend (développé ci-dessus) ou faut-il que j'investisse (en rêve) autant que le prix d'une Ferrari ?
12
Oui enfin en gros, tu cherches a faire un son velouté de cd... ... :8O:
Haha, desole :oops: .
Nan j'etais en train de me dire que si tu veux vraiment passer a la vitesse superieur, il faudrait peut-etre considerer tout plein d'autres choses, a commencer par ton matos (micros, intruments et tout le tintouin). Je sais pas hein, c'est une interrogation.
Apres tout, Nuendo a-t-il un moteur audio si different que ca de Cubase (pareil, juste une question...) ?

En tout cas, bon courage a toi : t'as l'air bien parti pour te donner a fond, c'est cool :bravo:
13
Si c'est le son qui te dérange, t'aura pas de différence avec Nuendo, c'est le même moteur (pour la version 1 en tout cas c sur), ya pas de magiciens dans le matériel que ce soit soft ou hard pour faire sonner bien ta musique (attention je parle de mix et de support d'enregistrement), c'est une question d'expérience à mon avis...
14

Citation : Apres tout, Nuendo a-t-il un moteur audio si different que ca de Cubase



Citation : t'aura pas de différence avec Nuendo, c'est le même moteur



Au moins vous êtes d'accord sur ce point... :clin:


Pour faire simple, mais alors très simple :
Vaut-il mieux investir dans Nuendo avec les softs et plug-ins qui vont bien... Environ 7500 € dans mon cas...Et risquez de perdre du temps et de l'argent ?
Ou investir dans le bon vieux DAT avec une console Numérique et un rack d'effets pour le prix moyen de base (habituel) de 15000 €... le double quoi ?


Sans parler d'expérience, point sur lequel je suis 100% d'accord avec toi shariff :clin:

Alors ?
15

Citation : en plus avec nuendo 2 tu peux faire VST link via réseau TCP/IP



Heu, attention, c'est pas du VST Link, on peut juste partager des fichiers pour édition.

Fiche détaillée de Nuendo, ça me semble parlant :

https://www.espace-cubase.org/page.php?page=newcub19

A bientôt, ici ou ailleurs

L'Espace Cubase et Ma Maison-Page
16
Hum... merci feedback

j'irai "re"faire un tour.... :clin:
17
J'suis d'acc avec vandyck, avant de perdre du temps et de l'argent à te consacrer à un autre soft ou même un autre support d'enregistrement, tu devrais plutot penser à ton matériel d'enregistrement et tes périphériques externes: mics, preamps, compresseur, carte son, etc...
18
Salut

Et c'est la meme philosophie de fonctionnement?

En fait es-ce que c'est dur de passer de SX a Nuendo?

Merci
19
Moi je viens de faire l'inverse, comme quoi... :|
20

Citation :
calvin_no_klein

Dans cubase > tu fais ton morceau en ajoutant des pistes midi / audio... puis tu rajoutes des effets et tu fais une balance (un pré-mix) pour ensuite l'intégrer dans un soft du type wavelab pour le masteriser...



Je voudrais savoir qui fait le mastering ??

On va mettre les choses au point, je ne te connais pas, je ne sais pas si tu es un pro de la zic (ingéson) ou tu fait en tant qu'amateur.
Je suis ce forum depuis qu'il existe.

si tu as un son pas bon après le mastering, ca vient peut être des prises de sons (et la aussi je ne sais pas comment tu travailles, avec quel matos tu bosses ...), sinon du mixage et surtout des fx que tu uses.

Bon si pendant toute cette partie tout se passe bien, alors il y a un pb avec le mastering.

Je voudrais savoir si c toi qui fait le mastering ?
Si c le cas, alors pas besoin d'aller chercher loin.

Le msastering est toujours effectué par une personne qui n'a jamais bossé sur ton projet, ou qui participe de temps en temps, mais qui si possible jamais écouté tes zics...

Car cette personne aura une impression vierge de ta musique, alors, il pourra corriger les erreurs de mixage (c vraiment chiant a faire ca !!!) et de corriger les freqs, en faisant différentes comparaisons entre plusieurs enceintes du commerces ainsi que d'enceintes monitoring.

Le mastering est crucial.

En réalité, il faudrait avoir du matériel a part, du matériel de très haut de gamme, pour faire que du mastering.

Bon si tu ne peux pas, ca ne fait rien, utilise ton propre matériel, mais il faut que le mastering soit fait par un ingéson (amateur ou pro) qui n'a jamais "écouté" ton projet.

Voilà.

Sinon, je considère que Nuendo est plutôt fait pour la postprod ciné, théatre, pub, etc.... toutes les productions qui nécessite une synchro, un montage, mixage de son lié à l'image.

voilà

@+
21

Citation :
Moi je viens de faire l'inverse, comme quoi...



Ah ouais ? raconte nous ca ?
22
Ok ...

Bon Gabou, EDD, Shariff, Dom...Merci de vos réponses.

J'ai quand même un 'tit peu l'impression que je me suis mal exprimé :??:

Pour répondre à Dom... Jamais je ne m'amuserai à faire un mastering moi même, c'est réservé à des ingénieurs spécialisés, et si je veux faire faire un "glass master" de qualité, je crois que c'est un passage obligé...

Quand je parlais de connaitre la différence entres Cubase sx et Nuendo... Je ne parlais pas de son, mais d'interface et surtout j'ai pris l'habitude (surement mauvaise) il y a quelques années de travailler en studio, non pas home-studio mais de vrai studio... Du type : Studio de la grande armée, studio +30, studio gang (le studio de claude puterflam, un ami à mon père qui est dans la musique et qui m'a donné le virus...) j'ai eu la chance de rencontrer les meilleurs ingé qu'on s'arrachait à l'époque comme Esposito, Roda-Gil (si si il faisait pas que des textes...) j'ai aussi bosser avec Khan (ami de JJ Goldman, et ancien du groupe Tai Phong) bon j'vous raconte ma vie là ! :mdr:

Bref ! Est-ce que les soft dit "post-prod" ont vraiment cette sensation de croire que l'on bosse sur du "gros" matos, sans avoir les fils qui trainent partout et les potards ainsi que les cartes filles à nettoyer toutes les semaines...

Evidemment que les micros, effets, amplis, compress & co sont indispensable à une bonne production.

Voilà j'espère avoir été plus clair et qu'un(e) d'entres vous pourra m'éclairer là dessus.

:bravo:
23
Up...
24
Non Cubase et Nuendo ne sont pas responsable de ton son "pas pro". Je comprends ta frustation, mais en fait cette "médiocrité" arrive de tous les etages.

- tu es certainement moins bon musicien de studio que les mecs sur les grosses prods
- ta cabine de prise est certaienement moins bien / pas traitée que dans un gros studio.
- ta chaine de recording est de moins bonne qualité (tu as du neuman, du manley, tu fais tes prises de voix en 3 micros ?)
- les convertisseurs de ta carte son, c'est ps de l'apogee
- tu as une paire d'écoute entree / milieu de gamme et pas 3 / 4 paires d'écoutes differentes pour te faire un avis.
- tu passe surement pas un mois plein sur un morceau.
- tu n'as pas du pultec, publison et autres machine de feu en sortie pour ton mix ...

Voilà, ton sequenceur n'y est strictement pour rien .

PS: les studio abbey road sont equipes avec nuendo ...
25
Blues... merci de ta réponse (t'es en colère :8O: )

:non: Désolé mais je n'ai pas à me plaindre niveau son... Rien à voir avec ça... c'est juste une question de confort d'utilisation et ma question est la suivante :

Citation : Bref ! Est-ce que les soft dit "post-prod" ont vraiment cette sensation de croire que l'on bosse sur du "gros" matos ?



:clin: