Commentaires sur le test : Cubase SiX

Personne n'a pu comparer la simu d'ampli? où donner un avis sur la qualité? merci ;-)

pour ma part, j'ai installé Win7 en 32 et 64 bits sur 2 disques durs distincts de mon pc

je choisis ensuite au démarrage système et je navigue ensuite entre mes 2 systèmes d'exploitation en fonction des ressources nécessaires à mes projets ou de la compatibilité de mes plugs, par exemple le fabuleux plugin Atmosphère de Spectrasonics ne tourne qu'en 32 bits et il faut débourser plus de 200 euros pour une mise à jour Omnisphère fonctionnant en en 64 bits

Certes, évidemment , il faut réinstaller tout en doublon...mais je m'y retrouve largement et en cas d'instabilité système j'ai toujours un système accessible en permanence.

Citation de Los Teignos :

En revanche, je suis content de t'avoir lu pour avoir enfin compris à qui ou à quoi pouvait servir une piste instrument, c'est à dire à pas grand chose dans mon cas qui utilise parfois Kontakt comme seul et unique VSTi, complété de Superior Drummer. Pour moi, c'est l'une des features les plus accessoires de Cubase depuis la version SX : créer un type de piste pour n'envoyer qu'un canal midi et ne sortir que sur un canal audio

Et bien au contraire, moi je trouve que dans pas mal de cas, ça simplifie beaucoup et c'est donc à mon sens une fonction loin d'être inutile. Lorsque je veux une batterie, je passe par le menu instrument pour avoir toutes mes pistes en sorties. Par contre, pour un synthé bass (ou plein d'autre synthé en fait) et bien ça va vite à ajouter, ça ne surcharge pas l'interface (juste une piste) et ça sors de la stéréo, les automations sont aussi au même endroit.

Enfin, je comprends que si tu n'utilises que des VSTi de batterie, ou des banques de sons (type symphonique) tu n'en vois pas plus que ça l'intérêt, c'est tout à fait normal.

"Citation de solarisus :

Je vais plus commenter ce test car j'ai déjà tout dit

si si! Solarisus, juste une question HS:

Citation de solarisus :

mon template orchestral est externe au Cubase

C'est sur le  Kurzweil PC2x que tu a ton set Orchestral?

pourrais je avoir le lien du fameux test d'MJ ?!

je ne le trouve pas sur son site. o_O

Citation de Achaiah91 :

c'est n'importe quoi de comparer le son de fichier audio en les lisant sur un lecteur qui fait parti lui même du test c'est à dire logic, forcément qu'un son sorti de LOgic aura un meilleur son si on le lit dans logic lui même en comparaison aux autres.

N'importe quoi. Un lecteur est un lecteur, point. Lire un export wave de Logic dans Logic, Cubase, VLC, ou n'importe quoi d'autre rendra exactement la même chose.

Citation de Achaiah91 :

il y à bien des différences entre les différents moteur et un algorythme peut toujours être plus performant qu'un autre.

N'importe quoi bis. D'où tu sors ça? De ton imagination? L'inverse de ce que tu dis a par contre été prouvé à maintes reprises. Un algorithme, et puis quoi encore... On n'est pas en train de comparer des plugs de réverbs hein, on parle de séquenceurs. Comme s'il y avait besoin d'un algorithme pour, par exemple, additionner le son de plusieurs pistes entre elles. Ce ne sont que des calculs simples, et que je sache, 2+2 font 4 sur toutes les calculatrices et ordinateurs au monde.

Sinon LopDog, Achaiah91 l'a dit, il l'a lui même viré de son site parce qu'il s'est rendu compte que son test était complètement foireux. Sauf qu'il n'est pas foireux sur les points que Achaiah91 croit, mais par contre sur d'autres points oui.

Lol, je me disais "C'est bizarre je ne le trouve nulle part ..."

enfin bref merci de la réponse rapide

Citation de casanova :

N'importe quoi bis. D'où tu sors ça? De ton imagination? L'inverse de ce que tu dis a par contre été prouvé à maintes reprises. Un algorithme, et puis quoi encore... On n'est pas en train de comparer des plugs de réverbs hein, on parle de séquenceurs. Comme s'il y avait besoin d'un algorithme pour, par exemple, additionner le son de plusieurs pistes entre elles. Ce ne sont que des calculs simples, et que je sache, 2+2 font 4 sur toutes les calculatrices et ordinateurs au monde.

Bon après vérification effectivement aucun changement de son entre les divers daw avec le même mix donc sur ce point je suis à présent tout à fait daccord!!

N'importe quoi. Un lecteur est un lecteur, point. Lire un export wave de Logic dans Logic, Cubase, VLC, ou n'importe quoi d'autre rendra exactement la même chose.

la je ne suis pas réellement d accord car en écoutant le même fichier sur windows media player puis avec vlc , le son n'est pas le même c'est beaucoup plus compréssé sur vlc.

mais pour le moteur des daw je suis d accord à présent.

il y a eu une evolution dans le 'moteur' audio de cubase au fil des versions.

mais aujourd'hui si vous pensez que la qualite audio des differentes daw est identique pour un même matériel d'acquisition, c'est donc au iveau ergonomies, possibilites d'edition, qualite interface graphique que  se jouerait la difference ?

si vous modifiez pas le son c'est sur quil sera identique

Citation de Achaiah91 :

la je ne suis pas réellement d accord car en écoutant le même fichier sur windows media player puis avec vlc , le son n'est pas le même c'est beaucoup plus compréssé sur vlc.

Les réglages ne sont sûrement pas les mêmes sur les deux lecteurs.

Sinon oui, un DAW se choisit uniquement sur des critères de fonctionnalités et d'ergonomie.

sur media player   il  y a un equalizer

Citation de quidal :

sur media player   il  y a un equalizer

je l'ai désactivé pareil sur vlc ainsi que le spatialiseur intégré et c'est plutôt une compression qu'une équalisation la différence entre les deux lecteurs. mais bon surement les créateurs de vlc ont voulu comme avec certaines enceintes flatter le son afin qu'on utilise plus leur lecteur.

Il n'y a pas que ça comme réglages disponibles, surtout sur VLC. C'est à coup sûr un réglage différent. Il n'y a pas d'histoire de flatter ou quoi que ce soit.

Citation de By-RC :

 

"Pour ma part : OUI  Le vstbridge a été amélioré et les quelques softs en 32 bits qui ne fonctionnaient pas, ne font aucuns caprices sur cette version.

Y compris les fichiers *.rex et *.rex2 qui sont désormais reconnu en 64 bits chez Steinberg (enfin...) "

Le choix d'acheter la nouvelle version serait motivé parce que la promesse non tenue sur la version de cubase 5 (plus de 540€)  d'un moteur 64bits qui devait fonctionné  est finalement réparée sur la version 6 en rajoutant 150€

Comment être sûr qu'il n'y aura pas de surprise sur la version 6 qui nous pousserait à acheter la version 7.

Je souhaite que Steinberg n'oublie pas de corriger la version 5 et nous trouve de meilleurs arguments pour garder notre confiance et nous faire passer aux nouvelles versions.

Une question à ceux qui possède la V6...

L'édition multipiste semble être améliorée, ainsi que le système de montage pour faire du comping. Mais peux-t-on utiliser le nouveau système de "Lane" en multipiste ? je veux dire tout simplement comparer facillement plusieurs prises multipistes  ? (ce qui n'est pas possible sur la v05)

personne ne peut tester ?? ça vous prendra juste quelques secondes....

je pense que il  y a pas grand monde qui a compris en faites

C'est tres clair pourtant, comping multipiste.

faire le même comping sur plusieurs pistes à la fois comme dans REAPER ?

Bon j'ai écrit à Steinberg qui m'a répondu très rapidement (donc problème résolu ! ) :

Bonjour,

Le comping n'est pas un outil à proprement parler... C'est plus une fonction propre à chaque track.

Ce qui signifie que cette fonction peut être utilisée sur plusieurs pistes à la fois.

Du moment que votre groupe est en mode "Edition en Groupe", toutes les modifications apportées sur une de ses pistes sont appliquées aux autres pistes de ce même groupe. Cela comprend fades, edit, ... et comping.

Le comping a été appliqué sur toutes les pistes alors qu’il n’a été édité que sur Audio 01.

Si vous avez besoin de plus d’informations, n’hésitez pas.

Citation :

 

Enfin l’accordeur nous a paru un peu endormi, et il est resté peu précis lors de ses phases éveillées. Malgré tout, nous saluons l’arrivée de ce plug qui comble un manque qui faisait défaut aux précédentes versions du séquenceur.

C'est faux. Il existe bel et bien un accordeur en plug fourni avec Cubase depuis plusieurs versions.