Commentaires sur le test : Cubase SiX

Citation de : Red Led

Solarisus -> Concernant les multi-out sur les pistes instruments, Steinberg prévoit quand même de l'intégrer dans les futures versions :

Instrument tracks with multiple outputs are not part of Cubase 6, but are planned for future versions.

Pour le freeze,  au fond je comprends ce que tu veux dire, mais j'ai déjà grogné plusieurs fois devant mon ordinateur à cause du fait qu'on ne puisse pas éditer les pistes freezées. Et puis defreezer/refreezer ça peut prendre du temps !

S'ils veulent perdre leur temps sur des choses qui n'ont aucun sens et qui finalement alourdissent le flux de production, je ne peux rien. A mon avis, le temps des programmeurs seraient mieux utiliser pour créer un vrai bitbridge sans faute, même si je comprends que vue la complexité, ce n'est qu'à moitié possible et la vraie et la seule solution c'est de disponibilité de tous les plug-ins en version 64 bit chez tous les éditeurs qui est loin du fait accompli.

En ce qui concerne le freeze... Toujours pas d'accord. Une fois de plus, si tu veux éditer les pistes, ne les freeze pas! Si la piste est éditable c'est automatiquement impossible de désactiver un instrument et qu'il produise encore le son que tu puisses l'éditer. Multi-export prend peut-être 1 sec de plus que freeze si t'es intéressé que par l'audio. C'est aussi simple que ça!

Citation :

Mouaich, encore une version pour pas grand chose . Tout ce qui est présenté existe déjà dans les autres softs ou sous forme de plugin et souvent depuis belle lurette ou en mieux. L'innovation et la recherche et développement semble avoir quitté le navire Steinberg. C'est décevant, encore 2 ans comme ça et ce soft va finir comme cadeau bonux pour tout achat d'un produit Yamaha .... triste fin.

Bon, c'est que mon avis perso, mais pour avoir vu passer pas mal de séquenceurs chez AF, et en avoir testé ou essayé un certain nombre, je vous dirais qu'aucun séquenceur n'apporte grand chose qui fasse une énorme différence face à la concurrence. Cubase 6 ne lave pas plus blanc que Sonar X1 ou que Logic et il est très dur de départager les concurrents. Ca se jouera souvent au prix ou sur le détail d'une fonctionnalité qu'on trouve essentielle ou bien foutue (perso, je trouve ça 1000 fois plus pratique d'utiliser le VariAudio de Cubase ou le V-Vocal de Sonar que de devoir bouncer avec un Melodyne, cependant que ces fonctions, que je trouve personnellement essentielles, sont absentes de Logic ou Pro Tools). J'en profite d'ailleurs pour souligner que le VST expression et le Note Expression n'existent nulle part ailleurs, pas même en plug-in.

Reste que si vous possédez Cubase 5, cette mise à jour vaut à mon sens le coup, rien que pour l'algo de Time Stretch qui n'a rien à voir avec celui du 5 (le même algo qu'on trouve dans Live, Acid, Reaper, etc.) et la meilleure gestion de la quantisation audio.

Et si vous êtes sous Reaper, Studio One, Logic, Pro Tools, DP, Sonar ou Samplitude ? Ben, sincèrement, je me vois mal vous conseiller de réapprendre à vous servir d'un séquenceur car le bénéfice fonctionnel ne sera pas énorme la plupart du temps.

Quant au fait de conseiller les débutants sur un premier achat, ben je bosse déjà sur un guide comparatif que j''espère pas trop mal foutu. Affaire à suivre donc.

Citation :

S'ils veulent perdre leur temps sur des choses qui n'ont aucun sens et qui finalement alourdissent le flux de production, je ne peux rien. A mon avis, le temps des programmeurs seraient mieux utiliser pour créer un vrai bitbridge sans faute, même si je comprends que vue la complexité, ce n'est qu'à moitié possible et la vraie et la seule solution c'est de disponibilité de tous les plug-ins en version 64 bit chez tous les éditeurs qui est loin du fait accompli.

Ok pour le VSTbridge, même si le JBridge prouve qu'il est possible de développer quelque chose qui marche : le problème vient donc de Steinberg...

En revanche, je suis content de t'avoir lu pour avoir enfin compris à qui ou à quoi pouvait servir une piste instrument, c'est à dire à pas grand chose dans mon cas qui utilise parfois Kontakt comme seul et unique VSTi, complété de Superior Drummer. Pour moi, c'est l'une des features les plus accessoires de Cubase depuis la version SX : créer un type de piste pour n'envoyer qu'un canal midi et ne sortir que sur un canal audio, c'est un peu comme si on avait un Aérographe sous Photoshop juste pour faire du noir et blanc, pas de couleur... Et je dirais même que ça complique l'interface et la compréhension du logiciel : j'avais beau relire le manuel, je ne comprenais pas le pourquoi de ce truc...

Quant au Freeze, disons que quand tu as vu comment ça fonctionnait sous Logic, t'as juste envie d'avoir la même chose... Mais je suis d'accord avec toi, c'est pas vital comme besoin.

Citation de : hum4life

Pas compris. Tu utilise la version 32 bits sur un OS 64 bits et ca tourne nickel, that's it ?

Oui, tout à fait. En fait, la version du Cubase 5 en 32 bit tourne même mieux que 64 bits sur Windows 7 x64. Après, j'utilise Vienna Ensemble Pro en x64 bit qui est un hôte des VSTs pour faire tourner mes instruments Kontakt, Eastwest et Vienna. Là je travaille avec un template orchestral en temps réel de à peu près 200 pistes midi pour 120 instruments/banks chargé dans la mémoire. Enfin, pour faire tourner ça il faut aussi un bon proc, mémoire et disques SSD, mais ce n'est pas insurmontable financièrement. En plus, l'avantage c'est que je peux mixer en temps réel après la compo en utilisant tous mes plugs d'UAD, SSL et Powercore plus d'autres en native. Par ailleurs, sur chaque piste dans vienna ensemble pro il y a Vienne Suite EQ et Comp qui sont installé et préconfiguré (par nos soins, bien sûr) ce qui permet de switcher très facilement les compos sans recharger tout ce beau monde dans la mémoire.

Bref, pour moi Cubase 32 + Vienna Ensemble PRo 64 sont imbattables et si tu bosses avec Vienna, l'utilisation des expressions maps sont quasi indispensable et Cubase est le seul logiciel à proposer ça.

Je ne suis pas ni pro ni contre, j'ai essayé bcp de choses, mais le moteur de Cubase à mon goût c'est le meilleur compromis entre le mixage audio et édition midi, ce qui est déjà en soi une réussite. Mais rien n'est parfait dans ce bas monde.

Sur ça, bon courage, messieurs! Il faut que les discussions restent constructives à mon avis et pas juste "oui ou non". Ma réaction sur l'article était provoquée par ce que je peux appeler comme une mauvaise interprétation des fonctions de base de Cubase. Il faut que ça reste un logiciel professionnel et ne devient pas encore un Logic ou Garage Band. Ce logiciel a bcp à offrir pour celui qui prend un peu de temps de connaître l'outil. Après, entre les bonnes mains, un crayon et papier suffit pour écrire des choses géniales et tout ce qu'on a aujourd'hui est un bonus énorme!

Bien à vous!

sH

Citation de AF :

 quantification audio multipiste

  
Je sais que c'set possible. A voir dans la pratique mais je l'ai déja fais sur des coup de caisse claire et de GC. Il faudrait voir si cubase reste cohérent par rapport aux micros d'ambience

Le test dit que l'update de Halion Sonic SE vers Halion Sonic coûte 200 euros mais sur le site de Cubase il est écrit 100,49 euros TTC...

A voir sur cette page (faut cocher l'option update) : 

https://www.steinberg.net/en/shop/buy_product/product/halion-sonic.html

?!

je le fais tourner sous Léopard 10.5.8 sur un mac pro et pour l'instant pas de plantage, sinon juste un problème avec les clusters, l'asio sature si je mets plusieurs instruments virtuels ( halione sonic se ), mais bon on ne passe pas son temps à poser des clusters simultanément sur 5 ou 6 instruments .

Citation de poissonbarbu :

Le test dit que l'update de Halion Sonic SE vers Halion Sonic coûte 200 euros

Et le testeur a raison...

Le lien pour mettre à jour les versions SE de cubase 6 se trouve sur cette page :

https://www.steinberg.net/en/shop/accessories.html

Je vais moi aussi mettre mon grain de sel avec cette version de cubase...

Alors tout d'abord, suite à l'installation en 32 puis 64 bits, car C5 n'a jamais voulu tourner correctement en 64 bits enfin ça tout le monde le sait maintenant. Bref !

J'ai donc fait quelques tests et j'ai décidé de garder la version 64 bits qui est relativement stable chez moi et fait "ENFIN" tourner l'ensemble des plug-ins PAR...FAIT...EMENT Ca fait du bien de le dire ! Donc les petits + de cette nouvelle version, je m'en contrefout royalement. Là où je peste c'est de devoir payer une MAJ pour une correction de C5 estampillé habillement C6 en ajoutant une ou deux fonctions qui claque et que personne d'autres n'a... Ca franchement c'est limite ! Mais bon, mon core i7 et mes 12 go de ram vont enfin pouvoir profiter (ou l'inverse) de la puissance de TOUT CE BORDEL !!!!

PS : il n'y a que les plug Waves qui ne fonctionnent pas en 64 bits, mais c'est normal, ce sont des "faignasses" chez waves, au prix de leur plug c'est une honte, il mérite une vraie sanction, enfin ils vont l'avoir puisque je pense que plus grand monde ira acheter chez eux ! En tous les cas moi c'est fini...

bonjour

j'ai cubase 5 depuis 6mois et je ne le trouve pas tres pratique il est tres bon en audio mais en midi

il est moins, !!!!! que les autres cubases type cubase 2 cubase 3'5 ECT j'ai commencé avec atari sur pro 24 et ai toujours été fidèle à steinberg mais maintenant je commence à me poser des questions

pourquoi ne gardent  t ils pas les bonnes choses  et changent systématiquement presque toutes les fonctions

résultat on progresse dans certains domaines et dans d'autres on régresse

william

Hors sujet :

vous croyez que ça marcherait si les mécontents demandaient à être beta-testeurs chez Steinberg ? ce serait peut-être un moyen d'influencer les évolutions...

Hors sujet :

Bah ma foi, Si on prend Cockos et Presonus comme exemples, on s'aperçoit que les utilisateurs ont vraiment le sentiment d'être considérés et ne sont pas juste que des portefeuilles. Ca porte ses fruits parce que je vois de plus en plus de gens passer sur Reaper sur le web et Studio One séduit de la même façon (même s'il est encore loin d'avoir les fonctionnalités des concurrents).

Utilisant Cubase5 sous XP Je pensais passer sous windows7 pour l'utiliser en 64bits  je ne savais pas qu'il y avait des problèmes en 64bits.

Une inquiétude: maintenant  y aura-t-il  des correctifs pour la version 5.

Je n'entend pas parlé de correctif pour les problèmes de compatibilité avec certains instruments VST gratuits comme le  minimogue que ce soit en v5 ou v6.

Quel sont les avantages à passer au 64bits?

pour certain le prix du passage à Cubase 6 comprends aussi le prix de Windows7 et du temps passer à la réinstallation du PC

Cette nouvelle version donne l'impression que Steinberg se débarrasse du suivi de la version 5 car je ne vois aucun autre argument  que celui du suivi,  pour changer de version:
Le fait de pouvoir changer l'interprétation d'une note sur un accord ne semble pas simplifier l'usine qu'est Cubase,
Il existe tellement d'émulation d'ampli et d'effet gratuit,
et pourquoi payer une version publicitaire d'Hallion auquel il manque justement ce qui est bien.

Si effectivement il n'y a plus de correctifs pour la version 5 cela veux dire que les utilisateurs des produits  Steinberg se trouvent obligé de déboursser 150€ tous les deux ans?
Ce n'était pas marquer sur la boîte de la version 5 est-ce marqué sur la boîte de la version 6!
Il est urgent d'attendre et de voir qu'elle est la politique de Steinberg.

Citation de Los teignos :

je vous dirais qu'aucun séquenceur n'apporte grand chose qui fasse une énorme différence face à la concurrence. Cubase 6 ne lave pas plus blanc que Sonar X1 ou que Logic et il est très dur de départager les concurrents.

Oui, c'est assez juste. La marché des séquenceur est arrivé à maturité depuis de nombreuses années. On fait la fine bouche, mais Cubase, depuis de nombreuse version, comme la plupart des autres séquenceurs permet des choses extraordinaires.

Non, ce qui fait peine, c'est de voir qu'une boite qui a tant innové et inventé pour la MAO soit reléguer à suivre péniblement les autres, avec un programme lourd, sclérosé par des années de rajouts et de liftings. Côté plug'in c'est pareil, inventeur du Vsti, il y avait eu chez Steinberg de bien belles idées (Sampleur virtuel Halion, Halion string, Groove Agent, Virtual guitarist, The Grand...), depuis largement dépassés par les concurrents.

Citation de : By-RC

Citation de poissonbarbu :

Le test dit que l'update de Halion Sonic SE vers Halion Sonic coûte 200 euros

Et le testeur a raison...

Le lien pour mettre à jour les versions SE de cubase 6 se trouve sur cette page :

https://www.steinberg.net/en/shop/accessories.html

 

Ah mais ouais j'avais même pas lu l'option upgrade qui concernait d'autres versions du soft.. sorry !

Citation :

Non, ce qui fait peine, c'est de voir qu'une boite qui a tant innové et inventé pour la MAO soit reléguer à suivre péniblement les autres, avec un programme lourd, sclérosé par des années de rajouts et de liftings. Côté plug'in c'est pareil, inventeur du Vsti, il y avait eu chez Steinberg de bien belles idées (Sampleur virtuel Halion, Halion string, Groove Agent, Virtual guitarist, The Grand...), depuis largement dépassés par les concurrents

C'est clair... C'est à ce point qu'on se demandait avec Red Led ce que pouvaient ajouter les développeurs aux séquenceurs de nos jours pour les faire significativement évoluer. A part un Melodyne DNA intégré ou des fonctions réseaux à la OhmStudio et évidemment, toujours plus d'instruments virtuels ou de plugs (un BFD, un Trilian et un Kontakt de base dans n'importe quel séquenceur, ce serait pas mal), je ne vois rien qui puisse faire évoluer drastiquement les grands softs généralistes.

Ou alors, et ce serait peut-être intéressant, ils se mettent à investir d'autres domaines : aide à l'écriture, à l'arrangement, au mixage, etc. Là, il y a des choses à faire...

Citation de : Solarisus

1. Pistes instruments manquent des sorties multiples ce qui est considéré comme point négatif: ça l'est pas!

• pistes instruments étaient introduites pour gérer des instruments simples et avoir tout dans le même endroit, sortie audio et piste midi. C'est censé faciliter le travail qui est peu complexe pour aller droit au but
• pour tous les autres cas, surtout pour les instruments complexes avec de multiples sorties (des fois dans Vienne Ensemble Pro je peux avoir 50 sorties stéréo), la "raison d'être" de ce genre des pistes n'aurait aucun sens! Cela aurait rajouté la complexité car il est rare d'utiliser un instrument avec plusieurs sorties mais avec 1 piste MIDI qui alimente cet instrument avec des notes et contrôleur, ce qui est l'essence même de ce type de piste

Pour les batteries virtuelles ou autres boites à rythmes c'est très utile voire indispensable.

Citation de Poissonbarbu :

 

Le test dit que l'update de Halion Sonic SE vers Halion Sonic coûte 200 euros mais sur le site de Cubase il est écrit 100,49 euros TTC...

A voir sur cette page (faut cocher l'option update) : 

https://www.steinberg.net/en/shop/buy_product/product/halion-sonic.html

?!

Déjà merci pour les liens , il y a du avoir confusion avec les versions Grand.

Question quelles sont les différences  entre la SE et la Full, et le prix est-il justifié ?

Merci.

Savez vous si un pack comprenant C6(artiste) + CI2(+) est prévu comme avec C5 ?

Je suis aussi vraiment decu par cet update ... je m attendais á un réveil de Steinberg sur ses lacunes concernant le travail á l´image qui est fondamental pour beaucoup d´entre nous et on se retrouve toujours avec ce stupide "replace audio to video " !!! Toujours pas de bounce de l´image pour exporter une sequence seule d´un film plus long ! Scandale !

Bonsoir et UP,

Puisque les commentaires du test vont bon train, les versions Update/grade ne sont pas clarifiées.

Je possède la version Cubase Artist 6 et je m'aperçois sur le site que si je veux Cubase 6 Full je paie plus cher que celui qui a Cubase 4ou 5 ! Cela veut dire que Cubase 6 Artist est moins complet que les versions Studio ?

Pour l'Upgrade  de Halion , je lis sur mes deux DVD : Halion Sonic et en bas : trial version (version d'essai),

je dois supposer que c'est le SE, et en plus sur le Site, le choix de L'Update ne mentionne ni SE, ni version trial.

Voilà le choix :

I want the update or upgrade

Upgrade from Hypersonic 2, Hypersonic 1 or HALion Player

(not from HALion Player OEM or HALion ONE).

Qu'est-ce que je coche ?

C'est franchement lourd. Sinon le prix est bien sur le Site de/pour cet Upgrade, 100 € 49  :

https://www.steinberg.net/en/shop/buy_product/product/halion-sonic.html

Merci à ceux qui pourraient répondre.

Cordialement.

PS : @normandiskur

Pour la CI2 vu le nombre en stock avec Cubase studio 5, si Steinberg constitue un pack, je crois qu'il faut attendre encore un peu.

Windigo,

Comme mentionné plus haut,

Le lien pour mettre à jour les versions SE de cubase 6 se trouve sur cette page :

https://www.steinberg.net/fr/shop/accessories.html

Merci By-RC,

Je n'avais pas vu, en fait c'est le code d'activation permanente que l'on achète à 200€ !

Alors pour la version Grand piano il faut rajouter aussi, c'est du bon Marketing, une version complète aurait été bien mieux.

La version Artist est vraiment un mauvais compromis.

Merci à toi.

Cordialement.