< Retour vers Steinberg Cubase 7

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/111

Steinberg Cubase 7

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

17 avis

Prix public : 599 € TTC

8/10

Acheter

ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 0 €

Présentation du produit Présentation

Avis 17 17

Comparateur de prix

Petites annonces Annonces 1 1

Forums 315 315

Actu 23 23

Test 2 2

Tutoriels 3 3

réactions à la news Et voilà Cubase 7.5 !

47 réponses
24 participants
7 450 vues
27 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/11/2013 à 11:27:17

Comme prévu, Steinberg vient de dévoiler la mise à jour 7.5 de Cubase et Cubase Artist, laquelle sera disponible le 4 décembre prochain.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

fredomusic

682

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 03/12/2013 à 08:13:10

Citation :

elle n'est gratuite que pour ceux qui ont acheté cubase 7 après le 15 octobre, les autres passent à la caisse.

... c'est écrit plus haut!

Neil Erua

837

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

32 Posté le 03/12/2013 à 08:47:29

Citation de Pierre :

et comment je fais mes partitions sans passer par un logiciel extérieur ??? si faut acheter Sibelius pour tourner avec Reaper, il n'y a pas vraiment d'intérêt
º¿º

Je connais un prof de zik qui bien qu'il soit Cubasien historique et dans l'âme, ne supporte pas le score editor et fait tourner Finale en parallèle. D'après ses dires, il n'est pas le seul donc c'est un peu la double peine ,à mon avis (pécuniairement j'entends !).

Une question me taraude, quid des corrections de bug à venir sur la 7.0.6 ?

Réponse 1: Steinberg fait le support en parralèle de la 7.5, on verra peut être une 7.0.7 ?
Réponse 2: Il faudra passer à la 7.5.X (carte de crédit à l'appui) ?
Réponse 3: Ni l'un ni l'autre Cubase 7.0.6 est exempt de bug et autre bévues de jeunesse ?

SoundCloud

BANDCAMP: Jaùn Séphir | Le Quatrième Homme

[ Dernière édition du message le 03/12/2013 à 09:31:24 ]

fredomusic

682

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

33 Posté le 03/12/2013 à 09:04:09

Au niveau partitions, Cubase suffit pour des partitions simples, avec une mise en page basique... Perso, depuis bientôt 3 ans, je travaille en parallèle avec Sibelius, et je gagne une énorme temps pour un résultat beaucoup plus professionnel. Après, il faut voir selon les besoins de chacun...

Je n'ai aucune réponse quant à tes 3 questions... Mais je pense que la version 7.0.7 ne verra jamais le jour? J'avais essayé la version 7 ou 7.0.1, j'avais tout de suite renoncé à passer à Cubase 7, tellement il y avait de bugs. Là, je tourne sur la 7.0.6 depuis vendredi soir, et je n'ai pas encore constaté de bugs ou plantages.

Pierre alain SOUDAN

3258

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 03/12/2013 à 09:26:57

J'attends de voir les évolutions du score car on parle de gens de Sibelius intégrés au développement des futures versions de Cubase (8?), bien que Cubasiens depuis la version 1.0 (et même avant ;o( ) je ne suis pas encore passé à la 7.
Oh, le score editor est loin d'être parfait, mais j'ai eu le temps de m'y faire.
Je connais très bien Reaper, Sibelius et Finale pour les utiliser ou les avoir utilisé...(j'ai même actuellement un macbook qui tourne avec Logic sur un coin de mon bureau), mais je suis beaucoup plus rapide sous Cubase car je m'en sert pour l'arrangement, j'édite les partitions (en écoutant le résultat avec des VSTis type samplemodeling, pianoteq, MOTU SI...), je passe les partitions aux zicos et j'enregistre avec eux (en live total ou en re-re), je fais le mixage (plugins externes Waves ou UAD) sans avoir à gérer plusieurs logiciels, sans avoir à utiliser les suppos internes de tel ou tel DAW en format propriétaire et on échange les fichiers ou on passe facilement sur différentes bécanes (MAC et /ou PC);
j'ai ainsi sorti plus de 1850 partitions cette année.... je commence donc à avoir une petite idée de la question.
º¿º

www.allrythmics.com

fredomusic

682

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

35 Posté le 03/12/2013 à 09:43:51

à ce que j'ai compris, le team de développement ex-Sibelius engagé par Steinberg, ne travaille pas à un éditeur pour le version 8, mais un logiciel totalement à part Cubase, (malheureusement)...

Je connais aussi toutes les possibilités offertes par l'éditeur de partitions de Cubase pour l'avoir utilisé pendant des années exclusivement et professionnellement. Mais j'ai toujours eu quelques bugs, plantages (qui n'ont jamais été pris en compte par Steinberg, et ce n'est pas faute de leur avoir fait part des mes expériences) qui m'ont fait passer à Sibelius, uniquement pour le traitement des partitions.

Par contre, au niveau de l'arrangement, je ne peux pas me passer de Cubase... Je prépare ensuite une partition très simplifiée et l'exporte en xml pour l'ouvrir ensuite dans Sibelius.

Pierre alain SOUDAN

3258

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 03/12/2013 à 10:14:43

C'est vrai que sur les bugs, quand on les connais par cœur, on évite certaines manips... c'est pas normal, on a essayé de faire remonter à Steinberg qui s'en contrefoout, mais faut bien bosser !
Alors je fais comme toi également si j'ai à sortir un score pro, mais pour des arrangements de sections de cuivres ou des partitions perso, ça va très bien sans sortir de Cubase.
Pour les 7.0 / 7.5 certains parlent d'évolution du score, c'est vrai ? ou je continue avec ma 5 ?
º¿º

www.allrythmics.com

fredomusic

682

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

37 Posté le 03/12/2013 à 10:20:42

oui, il semble qu'il y ait bien une évolution du score, on peut en voir un peu plus sur la vidéo présentée dans le lien de la news en début de sujet...