réactions à la news Steinberg dévoile Cubase 10
- 118 réponses
- 58 participants
- 25 158 vues
- 67 followers
Banshee in Avalon
Moteur ARA, support des contrôleurs MPE, Snapshots, Groove Agent SE 5, Distroyer, les nouveautés sont nombreuses dans cette v10.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
[ Dernière édition du message le 14/11/2018 à 14:32:37 ]
wxc
Le nouveau mix un channel trip revu, un track archive, stéréo delay, ping-pong delay, mono delay bien refait, par contre les effets midi bof ! j'aimerai biens avoir arpégiateur enfin qu'apache sx bof, je trouve quand même que l'on se rapproche beaucoup de Studio One et franchement je vais comme d'habitude faire la mise à jour
tux
Citation de : ClementCostes
Citation de franzwam :
Citation de : franzwam
Effectivement tu te trompes !
Il y a au moins Reaper qui propose cela. Tu peux faire des envois pre-FX, pre-fader (post-FX) ou post-fader (post-pan).
@ClementCostes Autant pour moi, c'est moi que j'm'ai trompé ! J'ai lu de traviole, j'ai cru que tu parlais des sends, pas des inserts...
Oui j'allais direct te demander des précisions parce que j'aimerais aussi que Reaper propose les inserts post fader
No problem!
Ah ou alors tu créées une nouvelle piste que tu change en dossier et tu mets la piste avec le contenu audio ou midi dedans.
Tu bouges le fader de la piste fille, et sur la piste mère, tu mets l'effet qui t'intéresse.
C'est un pis-aller, mais ça fait ce que tu demandes.
C'est vrai que c'est bien pratique le post fader dans certains cas. Harrison Mixbus (que j'utilise aussi en complément de Cubase) à l'avantage de le faire nativement
2Rmusic
Effectivement tu te trompes !
Il y a au moins Reaper qui propose cela. Tu peux faire des envois pre-FX, pre-fader (post-FX) ou post-fader (post-pan).
Sonar doit le faire via le prochanel en insert avec le fx chain
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
[ Dernière édition du message le 15/11/2018 à 02:35:48 ]
dreamstar
Citation :Franchement que l' on m' explique l' intérêt d' avoir une résolution 5 k... J' ai du désactiver la haute résolution sur cubase à cause de problèmes de latence. Le workflow et les performances s' en portent mille fois mieux. Tout ça pour faire du bon son pas du design visuel...
L'iMac Pro 27" d'Apple est en 5K. Je pense que tu as ta réponse. Quant à tes problèmes de haute résolution qui génère de la latence, tu peux nous en dire plus sur ta config ? (date, processeur, RAM, carte graphique)
Oui l´I mac 27 de 2015 est 5K, tout à fait et c´est fantastique. Mais en lançant cubase pour la première fois j´avais d´énormes problèmes de latence dus à la haute résolution (du moins j´imagine) en me renseignant sur les forums, j´apprends que je ne suis pas le seul dans ce cas loin de là, l´astuce étant de désactiver le mode haute résolution de cubase, ce que j´ai fait. Depuis tout roule, mais c´est pourquoi je me suis demandé quel pourrait être l´intérêt d´avoir un soft qui fait de l´audio à haute résolution si cela vient plomber les performances... Ou alors quelque chose m´a échappé et je n´ai rien compris.
C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente
tux
Citation de Los :Citation :Franchement que l' on m' explique l' intérêt d' avoir une résolution 5 k... J' ai du désactiver la haute résolution sur cubase à cause de problèmes de latence. Le workflow et les performances s' en portent mille fois mieux. Tout ça pour faire du bon son pas du design visuel...
L'iMac Pro 27" d'Apple est en 5K. Je pense que tu as ta réponse. Quant à tes problèmes de haute résolution qui génère de la latence, tu peux nous en dire plus sur ta config ? (date, processeur, RAM, carte graphique)
Oui l´I mac 27 de 2015 est 5K, tout à fait et c´est fantastique. Mais en lançant cubase pour la première fois j´avais d´énormes problèmes de latence dus à la haute résolution (du moins j´imagine) en me renseignant sur les forums, j´apprends que je ne suis pas le seul dans ce cas loin de là, l´astuce étant de désactiver le mode haute résolution de cubase, ce que j´ai fait. Depuis tout roule, mais c´est pourquoi je me suis demandé quel pourrait être l´intérêt d´avoir un soft qui fait de l´audio à haute résolution si cela vient plomber les performances... Ou alors quelque chose m´a échappé et je n´ai rien compris.
En fait c'est le cercle vertueux de l'informatique, les dernières versions des produits sont développés sur des machines actuelles, donc puissantes, ce qui oblige petit à petit les utilisateurs à changer leur hardware. Et oui, même un Imac de 2015 (bientôt 4 ans) devient petit à petit "obsolète" : Intel Core de génération 6 alors qu'un IMac de 2018 dispose d'un Intel Core de génération 8.
Buco Rosso
[ Dernière édition du message le 15/11/2018 à 11:16:40 ]
leonard de Leonard
RMS Studio
[ Dernière édition du message le 15/11/2018 à 11:50:42 ]
Phil5150
Tout fonctionne correctement à première vue meme si pas encore vraiment utilisé Cubase en situation.
La Flemme est l'avenir de l'Homme
ouindel
on n'a pas les mêmes soucis...
je ne comprends toujours pas ceux qui disent que Cubase ne change pas au fil du temps (les autres aussi ne réinventent pas la roue)
Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html
- < Liste des sujets
- Charte