Commentaires sur le test : On refait le patch #81 : Test de Steinberg Cubase Pro 10
- 50 réponses
- 31 participants
- 9 180 vues
- 36 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu as tout à fait raison, j'avais oublié de faire cette importante distinction. La différence avec le modèle d'Adobe est qu'une fois l'achat initial effectué on est libre d'utiliser le logiciel sans limite dans le temps.
Ce que je voulais dire c'est que si l'on choisit de faire les mises à jour de Cubase régulièrement, on fait face à une dépense annuelle qui peut représenter l'équivalent d'un abonnement. Et si l'on opte de ne pas les faire, il en coûtera d'autant plus lorsqu'on choisira de mettre à jour sa version "obsolète".
Je suis moi aussi opposé à toutes ces formules d'abonnement et aimerais également réduire le coût de ces mises à jour annuelles... c'est pour ça que je considère acheter la V10 mais ne l'activer que l'année prochaine lors de la "grace period" de la 10.5
Ce que mon samplitude depuis heu --- une dizaine d'année ...
cher tout ça
C'est clair qu'en tant qu'utilisateur de Samplitude depuis longtemps, cubase est à la traine niveau audio.....
En fait j'utilise les 2 : Cubase surtout pour composer et éditer (le midi est bien plus intuitif et évolué).... puis exportation vers samplitude en audio pour le mixage.
jones-jr
106
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Yanou_bursa
353
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
giloine
1071
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
CharlesDLM
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Le test est intéressant, mais pourquoi utiliser un vocabulaire aussi familier et agressif dans la vidéo?
"Ils se sont pas fait chier", ....
"Ils se sont pas fait chier", ....
Buco Rosso
493
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
gower
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
dclt92
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Citation de Buco :
Je ne suis pas du tout d'accord avec le fait que cela revienne quasisment au même ! En effet, si un utilisateur de Cubase veut arrêter de payer les mises à jour, il pourra toujours continuer à utiliser la version dont il dispose. Alors qu'un utilisateur abonné à Adobe qui veut arrêter de payer les mises à jour n'a plus rien !
Pour cette raison, je suis farouchement opposé au modèle d'abonnement !
Tu as tout à fait raison, j'avais oublié de faire cette importante distinction. La différence avec le modèle d'Adobe est qu'une fois l'achat initial effectué on est libre d'utiliser le logiciel sans limite dans le temps.
Ce que je voulais dire c'est que si l'on choisit de faire les mises à jour de Cubase régulièrement, on fait face à une dépense annuelle qui peut représenter l'équivalent d'un abonnement. Et si l'on opte de ne pas les faire, il en coûtera d'autant plus lorsqu'on choisira de mettre à jour sa version "obsolète".
Je suis moi aussi opposé à toutes ces formules d'abonnement et aimerais également réduire le coût de ces mises à jour annuelles... c'est pour ça que je considère acheter la V10 mais ne l'activer que l'année prochaine lors de la "grace period" de la 10.5
BBmiX
7726
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
les objets audio (traitement hors ligne) et enfin les snapshots de console qui sont des fonctions très intéressantes,
Ce que mon samplitude depuis heu --- une dizaine d'année ...
cher tout ça
(-; Be Funky ;-)
giloine
1071
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Citation de - :
Citation :les objets audio (traitement hors ligne) et enfin les snapshots de console qui sont des fonctions très intéressantes,
Ce que mon samplitude depuis heu --- une dizaine d'année ...
cher tout ça
C'est clair qu'en tant qu'utilisateur de Samplitude depuis longtemps, cubase est à la traine niveau audio.....
En fait j'utilise les 2 : Cubase surtout pour composer et éditer (le midi est bien plus intuitif et évolué).... puis exportation vers samplitude en audio pour le mixage.
Je joue.... donc je suis !
Norty
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte