Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Cubase Pro 10
Steinberg Cubase Pro 10
(4)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Cubase Pro 10 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 245,37 €

Commentaires sur le test : On refait le patch #81 : Test de Steinberg Cubase Pro 10

  • 50 réponses
  • 31 participants
  • 9 422 vues
  • 36 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : On refait le patch #81 : Test de Steinberg Cubase Pro 10
On refait le patch #81 : Test de Steinberg Cubase Pro 10
Un pompon blanc sur son logo rouge, le Cubase nouveau débarque comme chaque année à quelques jours de Noël. Reste à voir ce que Papa Charlie a mis dans sa hotte pour cette symbolique version 10...

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
j'avais donc raison...
le mono to stéréo et stéréo to mono n'est pas une nouveauté(?)
avec la v9.5,depuis la bibliothèque(pool),clic droit sur un fichier=>convertir les fichiers.
Sinon je suis entièrement d'accord avec vous Los Teignos,depuis quelques versions maintenant,Steinberg a pris la facheuse habitude de faire les choses à moitié,je pense par exemple à la v8.5 :amélioration des algo de time-stretch mais pas du pitch-shift.De plus je trouve qu'il y a une incohérence visuel en ce qui concerne certaines fenêtres du logiciel (et de certains vst,le multiscope par exemple),ceci dit cubase reste pour moi un excellent logiciel,mais ces petites updates m'agace un peu.Il serait,je pense,plus intérressant de vendre chaques nouvelles fonctions séparement.

[ Dernière édition du message le 29/11/2018 à 21:29:44 ]

3
Tu m'en as fait douté mais Steinberg présente bien cela comme une nouvelle fonctionnalité :



En fait, la nouveauté, c'est très probablement de ne pas devoir passer par le Soundpool. Je rectifierai mon texte demain. ;)

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

4
Merci les gars. Assez d´accord avec tout ce qui est dit, pour le coup je vous trouvent d´ailleurs un peu complaisants. Moi aussi j´adore Cubase j´ai juste un peu de mal avec leur politique de prix. à 160 € la mise à jour depuis la version 9 on réfléchit quand même. Et c´est vrai que certains plugs pourraient être plus finis ou simplement être mis à jour GRATUITEMENT bon sang. Pourquoi devoir acheter la 9.5 pour avoir un mix dry wet pour la compression parallèle sur le vintage comp sans quoi le plug in est -pour une utilisation transparente- beaucoup trop bourrin?
Dommage que vous n´ayez pas parlé des nouvelles IR de Reverence, mon plug in favori!

Et Cubase se devrait d´avoir une banque d´instrus virtuels- hormis les batteries excellentes- simplement corrects parce que Halion et la banque des années 90 c´est une honte tout simplement
Voilà pour les coups de gueule mais tout le reste est super à mon avis.

Les synthés top, les effets globalement top, le mixage, le worklow etc... super. Disons que pour une utilisation sans compromis il est mieux d´avoir des plugs-in tiers en plus de ce qui est fourni par Steinberg, mais seulement dans certaines catégories.
Globalement c´est super.






C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

[ Dernière édition du message le 30/11/2018 à 02:22:22 ]

5
Citation :
Assez d´accord avec tout ce qui est dit, pour le coup je vous trouvent d´ailleurs un peu complaisants. Moi aussi j´adore Cubase j´ai juste un peu de mal avec leur politique de prix. à 160 € la mise à jour depuis la version 9 on réfléchit quand même.


Disons que c'est une question de profil : je pense qu'à part le drag&drop de plug-in qui rend Cucu plus agréable à utiliser, les objets audio (traitement hors ligne) et les courbes de béziers apparus en 9.5 et enfin les snapshots de console qui sont des fonctions très intéressantes, un musicien qui fait de l'électro instrumentale ne va pas gagner tant que ça de 9 à 10. Et là, oui, le prix peut faire réfléchir...

Mais pour quelqu'un qui fait de la prise et des voix, les 160 balles vont vite être rentabilisés si l'on considère que le temps, c'est de l'argent : entre le métronome malin, VariAudio 3 et l'alignement de piste, il y a vraiment de quoi améliorer la productivité au quotidien.

En tout cas, il me semble qu'il s'est passé des choses beaucoup plus intéressantes de la V9 à la V10 que de la v8 à la v9, ce qui explique mon point de vue positif dans l'ensemble.

Après oui, comme la plupart des STAN en dehors de Logic et de feu Sonar, Cubase se voit livré avec un bundle qui pêche du côté des instruments acoustiques et électriques, sans doute pour promouvoir les VSTi de l'éditeur. Mais je pourrais en dire autant de Studio One, de Tracktion, de Bitwig ou d'Ableton Live qui se planque derrières des kilomètres de boucles électro pour masquer l'absence d'instruments convaincants qui ne soient pas des synthés. La solution serait de fournir plus de choses en provenance d'HALion, comme c'est fait cette fois-ci avec le nouveau Kit provenant de Groove Agent et il va sans dire qu'au lieu de faire des promos sur un The Grand 3 ou un HALion String Orchestra qui doivent avoir bien du mal à se vendre, Steinberg pourrait faire bien des heureux. La balle est donc dans le camp du marketing...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 30/11/2018 à 09:39:02 ]

6
x
Hors sujet :
C'est moi ou, à chaque fois qu'une nouvelle version d'une STAN pointe le bout de son nez, on en revient aux mêmes discussions sur les politiques tarifaires ? :-D
Faisez gaffe, je peux mettre les liens...

[ Dernière édition du message le 30/11/2018 à 12:01:32 ]

7
Citation :
de Bitwig ou d'Ableton Live qui se planque derrières des kilomètres de boucles électro pour masquer l'absence d'instruments convaincants qui ne soient pas des synthés.

Ableton propose dans la version suite de Live quelques petits packs acoustiques comme Orchestral Brass, Mallets, Strings, Woodwinds, des pianos classiques goupillés à partir de samples assez convaincants, des pianos électriques (Fender Rhodes Suitcase, Wurlitzer A-200, Hammond C3) et quelques percussions et batteries acoustiques. ~1/3 du package 'suite' laisse un peu de place à des instruments acoustiques multi-samplés.
8
Est-ce qu'on sait lesquelles de ces nouveautés vont concerner les versions dégradées type Cubase AI ?
9
Citation de Klamm :
x
Hors sujet :
C'est moi ou, à chaque fois qu'une nouvelle version d'une STAN pointe le bout de son nez, on en revient aux mêmes discussions sur les politiques tarifaires ? :-D
Faisez gaffe, je peux mettre les liens...


C'est pas faux. Mais alors, pas pour toutes les STAN. En ce qui me concerne, cette politique commerciale m'a fait quitter Cubase, logiciel que j'aimais plutôt bien au demeurant.

Pour info, ma nouvelle STAN (reaper), me convient bien, mais une chose de Cubase me manque : je préférais de loin son éditeur midi, que je trouvais beaucoup plus intuitif.

[ Dernière édition du message le 30/11/2018 à 12:56:02 ]

10
Merci pour ce test vidéo très complet et informatif :)

Je n'ai loupé aucune mise à jour de Cubase depuis la version 6.5... mais à y réfléchir de plus près je partage votre sentiment quand vous dites "on a l'impression que Steinberg en garde sous la pédale". Il semblerait que le public qui pratique la MAO soit généralement réticent aux formules d'abonnements type "Cloud" contrairement à ce qui se fait chez les designers et photographes avec Adobe, mais au final cela revient quasiment au même quand on voit que les mises à jour sont maintenant proposées à un cycle régulier.

Est-ce que par le passé les mises à jour de Cubase étaient également lancées selon un calendrier fixe ? Je pensais qu'elles arrivaient plutôt au gré des avancées effectuées par les développeurs. Aujourd'hui on a l'impression que la maison mère Yamaha oblige Steinberg à lancer une nouvelle version à la même date chaque année... d'où la stratégie de Steinberg de se ménager et d'en garder sous le coude.

PS: il semblerait effectivement que Groove Agent ne déchaîne pas les foules sur audiofanzine... mais en tant qu'utilisateur de la V4, je profite de ce post pour manifester mon intérêt pour un éventuel test de la V5 sur AF :)
11
Citation de Yanou_bursa :
Est-ce qu'on sait lesquelles de ces nouveautés vont concerner les versions dégradées type Cubase AI ?


https://new.steinberg.net/fr/cubase/compare-editions/
12
Merci... Autant que je puisse voir, aucune des évolutions intéressantes ne concerne les versions dégradées... On ne peut donc passer notre chemin si on n'est pas en version pro et qu'on ne souhaite pas changer.
13
J'adore Cubase !! .... mais là je vais rester sur la 9.5.
A mon avis l'update est beaucoup trop cher pour une mise à jour qui ne fait pas sauter au plafond....
Toujours au compte gouttes avec Steinberg ...

Je joue.... donc je suis !

14
Le test est intéressant, mais pourquoi utiliser un vocabulaire aussi familier et agressif dans la vidéo?
"Ils se sont pas fait chier", .... :???:
15
Citation de dclt92 :
Il semblerait que le public qui pratique la MAO soit généralement réticent aux formules d'abonnements type "Cloud" contrairement à ce qui se fait chez les designers et photographes avec Adobe, mais au final cela revient quasiment au même quand on voit que les mises à jour sont maintenant proposées à un cycle régulier.


Je ne suis pas du tout d'accord avec le fait que cela revienne quasisment au même ! En effet, si un utilisateur de Cubase veut arrêter de payer les mises à jour, il pourra toujours continuer à utiliser la version dont il dispose. Alors qu'un utilisateur abonné à Adobe qui veut arrêter de payer les mises à jour n'a plus rien !

Pour cette raison, je suis farouchement opposé au modèle d'abonnement !
16
sinon, le controle de latence par plug inséré est super utile ,
quand ça cogne au moins on détecte où rapidement
17
Citation de Buco :
Je ne suis pas du tout d'accord avec le fait que cela revienne quasisment au même ! En effet, si un utilisateur de Cubase veut arrêter de payer les mises à jour, il pourra toujours continuer à utiliser la version dont il dispose. Alors qu'un utilisateur abonné à Adobe qui veut arrêter de payer les mises à jour n'a plus rien !

Pour cette raison, je suis farouchement opposé au modèle d'abonnement !


Tu as tout à fait raison, j'avais oublié de faire cette importante distinction. La différence avec le modèle d'Adobe est qu'une fois l'achat initial effectué on est libre d'utiliser le logiciel sans limite dans le temps.

Ce que je voulais dire c'est que si l'on choisit de faire les mises à jour de Cubase régulièrement, on fait face à une dépense annuelle qui peut représenter l'équivalent d'un abonnement. Et si l'on opte de ne pas les faire, il en coûtera d'autant plus lorsqu'on choisira de mettre à jour sa version "obsolète".

Je suis moi aussi opposé à toutes ces formules d'abonnement et aimerais également réduire le coût de ces mises à jour annuelles... c'est pour ça que je considère acheter la V10 mais ne l'activer que l'année prochaine lors de la "grace period" de la 10.5 ;)
18
Citation :
les objets audio (traitement hors ligne) et enfin les snapshots de console qui sont des fonctions très intéressantes,


Ce que mon samplitude depuis heu --- une dizaine d'année ... :?!:

cher tout ça :noidea:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

19
Citation de - :
Citation :
les objets audio (traitement hors ligne) et enfin les snapshots de console qui sont des fonctions très intéressantes,


Ce que mon samplitude depuis heu --- une dizaine d'année ... :?!:


cher tout ça :noidea:


C'est clair qu'en tant qu'utilisateur de Samplitude depuis longtemps, cubase est à la traine niveau audio.....
En fait j'utilise les 2 : Cubase surtout pour composer et éditer (le midi est bien plus intuitif et évolué).... puis exportation vers samplitude en audio pour le mixage.

Je joue.... donc je suis !

20
Ba moi jsuis jaloux du système de recalage... trop bien ... j’espère que ça va se démocratiser et arriver sur samplitude. j’ai encore passé 3 h aujourd’hui à recalé des back... snif
21
Ben tu peux toujours aller voir du côté de Revoice Pro / Vocalign Pro, sachant que je te déconseille la version la moins chère qui est moins efficace. Oui, je sais : c'est pas donné, et en plus, c'est protégé par iLok physique... Je ne serais toutefois pas étonné que cette fonction soit au menu du prochain Melodyne. Soyons donc patients.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

22
Sans vouloir faire le gros relou, il y a aussi Reaper qui le fait, pour moins cher que Vocalign, sans iLok, et accessoirement avec un séquenceur fourni en plus.
23
C’est curieux... mais quand je lis ces commentaires (excellents par ailleurs) je me sens bien seul... je me dis qu’il ne doit y avoir que moi qui utilise le piano roll (editeur de notes midi) pour que toutes les attentes se concentrent sur le mix... et oui, moi, ce que j’attends, ce sont des outils ameliores pour composer en midi... et la, ma wishing list ne s'est pas raccourcie avec Cu10... toujours pas de marqueurs pour cette fenetre (sonar le propose depuis 10 ans au moins), toujours pas la possibilite de donner le nom d’usage aux controleurs midi (ce serait plus agreable de lire « vibrato » plutot que controleur 12 car sans avoir Alzeihmer... comment retenir le mapping de tous nos instruments virtuels ?), ce serait plus simple d’avoir une colonne « visibilité » dans cet editeur plutot que de devoir refermer et ouvrir cette fenetre a chaque fois qu’on change d’instruments, ce serait plus simple d’avoir betement une couleur par track.. plutot que par container (qui se sert de ça ?,,) et on pourrait peut etre aussi se rendre compte chez Steinberg qu’il peut y avoir une bonne dizaine de controleurs midi a gerer simultanement avec les VI actuels et donc donner la possibilite de les afficher ou les occulter de maniere simple, de les editer plus facilement et que dire enfin du zoom’horizontal et du soom vertical qui s’affichent un peu n’importe comment quand on ouvre l’editeur... alors, pour moi, les petits defauts que vous trouvez a notre chere DAW passent bien apres ces manques agaçants.. mzis si je suis le seul a composer avec les librairies de Vienna SL, Spitfire, Orchestral tools... je comprends. Pour le mix, je m’oriente vers un bundle de fabfilter et je vais vite oublier le channel strip de Cubase...sans grand regrets...

L’art ne se décrète pas… il se constate..

24
Citation :
comment retenir le mapping de tous nos instruments virtuels ?


Tu utiliises les VSTexpression Maps ? Parce qu'il me semble que c'est précisément un des points forts de Cubase face à la concurrence. Logic s'y est mis récemment et j'imagine que Reaper le fait parce que Reaper fait tout. :lol:

Mais en tout cas, Cubase est très loin d'être le dernier de la classe sur ce point et il fut le premier à intégrer ce genre d'outils.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

25
Wills01 tu n'est pas seul et moins aussi je suis un peu déçu de la politique de la plupart des développeurs de DAW.

Pour moi un DAW sert essentiellement à deux choses : la production musicale (donc un produit fini) et l'aide à la conception musicale.

Je regrette beaucoup que les concepteurs ne s’intéresse pas ou peu à cette deuxième partie. Le fait de multiplier les outils de visionnage des séquences MIDI et de faire un travail pour qu'ils soient pertinent, rapide et instinctif n'est plus dans leur cahier des charges depuis trop longtemps selon moi.

Depuis Pro tools on dirait qu'il n'y à que les studios pro qui achète ces logiciels. Comme si tout devait être orienté vers la production alors que beaucoup s'en serve en grande partie pour faire de la création ou de l’arrangement. Ce qui est mon cas.

Nous n'avons pas tous les mêmes attentes.
Pour ma part je n'attends pas de Steinberg qu'il me fournisse en sons ou en effet trop sophistiqué dont je ressentirais le prix à l'achat. Je préfère me fournir moi même de mon côté.

Ce que je veux c'est de l'ergonomie et il y a encore du travail chez Steinberg à ce sujet mais je ne suis encore que sur cubase 7 donc je pense que je vais passer a cubase 10 quand même. Il doit quand même y avoir des évolutions suffisamment intéressante depuis le temps et l'implémentation de ara est une bonne chose pour moi, utilisateur de melodyne.


Musikmesser 2013. PS je ne suis pas Romy je suis juste un Fan (du genre masculin).

http://accordeonjazz.com/