réactions à la news Mise à jour de Cubase Pro 8.5.10

" Hover Control, la fonction de survol stationnaire." C'est quoi ca?

lors de la dernière et récente mise à jour, vous annonciez l' "Hover Control, la fonction de survol stationnaire." Pourriez-vous m'expliquer de quoi il s'agit ?

Moi aussi je réclame une révision de l'éditeur de partitions et au-delà de ça, une gestion de l'édition du mode ternaire dans tous les éditeurs.
Je viens de travailler sur un projet en 12/8. C'est un vrai casse-tête pour pour obtenir un affichage correct des valeurs longues et surtout des duolets ou des quartolets. Essayez d'insérer un temps binaire dans un projet à signature ternaire (quatre doubles croches notamment) et vous allez compter vos heures!
Cerise sur le gâteau, constatez qu'en mode ternaire, l'affichage des grilles dans les fenêtres des éditeurs est perturbant : une mesure en 6/8 s'affiche comme une mesure en 3/4.
Comment travailler sérieusement et rapidement avec ça ?

Ce que je ne comprends pas, c´est qu´il est apparemment impossible d´afficher les notes de plusieurs pistes midi sur une seule portée.

Dreamstar, oui, je suis bien parvenu à mes fins mais au prix d'astuces graphiques et de l'usage du cutflag. Car le duolet affichait deux croches pointées, le quartolet affichait un ensemble de 5 notes fait de croches et de doubles croches avec une liaison. J'ai eu beau tester tous les pré-réglages de piste et les réglages de quantification ponctuelle, je n'obtenais rien de propre. Apparemment Cubase ne sait pas gérer la noire pointée comme unité temporelle. D'ailleurs, même dans une signature rythmique ternaire, Cubase affiche par défaut la vitesse du tempo à la noire. Il faut faire dérouler le menu contextuel pour afficher la noire pointée et la bonne vitesse du tempo.
Et puis ce bug aussi : une mesure copiée et collée ailleurs dans la même piste affichait un résultat différent ...

Citation :

Ce que je ne comprends pas, c´est qu´il est apparemment impossible d´afficher les notes de plusieurs pistes midi sur une seule portée.

Si, dans ton projet MIDI, tu as entré toutes tes notes au clavier sans rien changer aux réglages de ton clavier-maître, et si celui-ci envoie ses messages MIDI sur le canal 1, toutes les pistes MIDI de projet ne contiennent que des notes dont le canal MIDI est 1. Si tu regroupes ces pistes dans une seule piste, c'est un joyeux bordel.
Donc, en premier lieu, il te faut ouvrir chaque piste dans l'éditeur en liste, saisir toutes les notes et modifier le canal de notes (colonne Voix) à savoir changer 1 pour 2 pour les notes de ta piste MIDI-02, changer 1 pour 3 pour les notes de ta piste MIDI-03, etc. Un clic gauche et un coup de roulette suffit à recaler le bon canal de notes.
Une remarque en passant : pour les notes entrées avec la souris, celles-ci porteront d'emblée le n° de canal de la piste. Si ton projet est hybride (entrée au clavier + souris), tu trouveras forcément dans une même piste des notes avec des canaux de notes différents. Il faut donc dans ce cas aligner aussi ces notes sur le vanal choisi.

Quand tu as fini ce travail préparatoire*, tu retournes dans ton projet, tu cales les tabulateurs, le gauche sur le début du conteneur le plus à gauche dans ton projet, et le droit à la fin du conteneur le plus à droite.
- tu crées une nouvelle piste MIDI qui va recueillir la somme des tes pistes sélectionnées
- Menu MIDI / Fonction "Mélanger MIDI dans la boucle"
- Ouvrir la nouvelle piste en mode Page (menu Partition), ouvrir la fenêtre de pré-réglage et atteindre l'onglet Polyphonique. Là tu choisis tes canaux de voix à afficher, leur position dans la portée, etc.

* Avec l'Editeur logique [ctrl + L], tout ce travail peut se faire en un clic de souris. Explication sur demande.

Cordialement

je comprend pas, a lire les coments, pourquoi certains, s'entetent a rester sur Cubase et ce, malgres son evolution...changez de seqenceur au lieu de pinailler

Citation :

je comprend pas, a lire les coments, pourquoi certains, s'entetent a rester sur Cubase et ce, malgres son evolution...changez de seqenceur au lieu de pinailler

C'est en pointant les défauts et les manques du logiciel que les utilisateurs que nous sommes participons à son développement. Pas en changeant de séquenceur au moindre tracas.
Alors évidemment, le gars qui veut s'en faire une idée en allant sur les forums a de fortes chances de ne lire que des critiques négatives. Et il peut se poser ce genre de question à juste titre.
Personnellement, je reste fidèle à Cubase et ce depuis le premier Cubase Score sur Atari jusqu'au dernier Cubase Pro 8.5 parce que j'adore ce musiciel. On peut tout faire avec, absolument tout. C'est devenu une usine à gaz, certes, mais c'est sa complexité qui lui confère son exceptionnelle polyvalence.