Commentaires sur le test : 8, ça suffit ?

132 réponses
46 participants
29 129 vues
48 followers

Red Led

3325

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/12/2014 à 12:15:13

Tout ça comme chaque année, Steinberg nous livre une nouvelle version de Cubase. Comme nous avions eu le droit l’année dernière à la version 7.5, c’est logiquement la huitième mouture qui frappe à la porte, affublée du suffixe Pro.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

126 Posté le 04/03/2015 à 00:10:57

Perso je me suis arrêté à la 6.5, qui fonctionne parfaitement. Les upgrades sont trop chères à mon goût depuis que Yamaha a pris la main sur Steinberg.

On verra quand une promo se présentera, si il s'en présente une. Celles que j'ai pu voir dernièrement ne concernent pas les fidèles utilisateurs, mais plutôt ceux qui sont susceptibles de switcher vers Cubase.

C'est dommage, mais ça correspond à une certaine logique.

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

127 Posté le 04/03/2015 à 07:30:41

Qu'y a t-il de si incroyable dans la version 8, qui manquerait tant à la 5, et qui ne serait pas un gadget, ou une fonction sympa qu'en fait, on n'utilise jamais vraiment ?

(Me disputez pas, hein, je pose la question)

Will Zégal

77633

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

128 Posté le 04/03/2015 à 11:02:03

Franchement, ceux à qui les vieilles versions suffisent n'ont pas de raison d'upgrader (à part éventuels problèmes de compatibilité d'OS ou de plug-ins).

Ça fait maintenant longtemps que tous les STANs sont capables d'enregistrer correctement et de faire un mix complet. Ceux qui ne vont pas plus loin et surtout ont un usage amateur n'ont pas de raison de dépenser des sous en plus.

Après, chaque version apporte son lot de nouveautés, d'améliorations, de fonctions supplémentaires qui sont intéressantes pour certains usages, font gagner du temps ou permettent de faire des choses que ne permettaient pas les précédentes versions.

Mais celui qui enregistre des combo rock ou blues en piste par piste n'a pas les mêmes besoins que celui qui enregistre live (monitoring évolué) qui n'a pas les mêmes besoin que celui qui produit beaucoup sa musique avec beaucoup d'effets qui n'a pas les mêmes besoin que celui qui utilise essentiellement des instruments virtuels ou que celui qui fait de la musique orchestrale avec des banques de sons.

Et tout ça change encore selon qu'on est pro (où les améliorations permettant essentiellement de gagner en productivité sont intéressantes) ou amateur. Dans le second cas, en plus de la question des sous, le temps passé à maîtriser des logiciels de plus en plus complexes est certainement mieux investi à faire de la musique.

Anonyme

129 Posté le 04/03/2015 à 12:06:21

Citation :

Franchement, ceux à qui les vieilles versions suffisent n'ont pas de raison d'upgrader (à part éventuels problèmes de compatibilité d'OS ou de plug-ins).

Sur pc sous Windows avec Cubase la compatibilité entre les différentes versions ne m'a jamais posé de problèmes, une fois le passage au 64 bits digéré. Ce n'est pas le cas avec un autre système d'exploitation bien connu :-D

Citation :

Après, chaque version apporte son lot de nouveautés, d'améliorations, de fonctions supplémentaires qui sont intéressantes pour certains usages, font gagner du temps ou permettent de faire des choses que ne permettaient pas les précédentes versions.

J'ai remarqué que tant qu'on n'a pas testé les dernières nouveautés, elles ne manquent pas. Il vaut mieux éviter les versions démo par contre.

Philm2

1064

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

130 Posté le 04/03/2015 à 13:22:50

Citation :

oui mais de là à revenir à la 5 qd on a la 7.5 ....

Non je vais quand même y rester ;-)

Tout à fait d'accord avec Will Zégal, oui c'est de plus en plus complexe pour un amateur passionné qui n'a pas assez de temps.

Ce serait bien que le soft assiste un peu plus le mec qui n'a pas assez de temps, que ça aille vite, qu'il change mes cordes ;-)

, qu'il sélectionne les pistes en fonction de la gratte que j'ai en main quand je suis assis ou debout avec le casque et son câble qui touchent qquefois la caisse de ma gratte (et le tout penché sur mon bureau pour manipuler le mulot ... pfff), réglage des niveaux automatiques, meilleur placement du micro, et qu'il range tout à la fin de la session ! Mouarf !!!

[ Dernière édition du message le 04/03/2015 à 13:30:35 ]

Will Zégal

77633

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

131 Posté le 04/03/2015 à 13:26:29

Citation :

tant qu'on n'a pas testé les dernières nouveautés, elles ne manquent pas

Alors c'est que tu n'as pas besoin d'upgrader.

Pour ma part, j'ai deux versions de retard pour mon STAN principal (Sonar). Les nouveautés des dernières versions, bien qu'intéressantes, ne me sont pas actuellement nécessaires et j'ai d'autres investissements à faire.
Mais dans le passé, je me souviens que lors de certaines sorties, je me suis dit "enfin" à l'annonce de certaines fonctions qui me manquaient. Ça ne m'empêchait pas de travailler, mais je devais trouver ruses et contournements.

Coyote14

16569

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

132 Posté le 04/03/2015 à 22:14:41

Parfois, à cause d'un changement d'OS, on n'a pas le choix. C'est presque toujours ce qui m'a fait changer de séquenceur, pour ma part, bien plus que les nouvelles fonctionnalités.

tofe

5743

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

133 Posté le 14/11/2016 à 10:45:45

Bientot la V9, non ?

Ola !!!

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs