Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Steinberg Cubase Pro 8
(12)
Déposer un avis
Où acheter Cubase Pro 8 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : 8, ça suffit ?

  • 132 réponses
  • 46 participants
  • 29 132 vues
  • 48 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : 8, ça suffit ?
8, ça suffit ?
Tout ça comme chaque année, Steinberg nous livre une nouvelle version de Cubase. Comme nous avions eu le droit l’année dernière à la version 7.5, c’est logiquement la huitième mouture qui frappe à la porte, affublée du suffixe Pro.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Il y a une autre fonction qui me semble très intéressante concernant le Render Selec. Lorsqu'il s'agit d'exporter son projet piste a piste (transférer son taf sur un autre DAW comme Protools pour un mixage en studio...) il faut muter tous les plug in audio, EQ, niveau de piste...La fonction DRY de render Selec. semblerait permettre de Bypasser les réglages et d'exporter les piste brutes. Donc, on garde son mix à la maison et sans rien dérégler on exporte les pistes sans effets.
A voir ou vérifier si c'est le cas...

JMB.Studio31

52
Je voulais remercier "minemye" pour son post que je trouve très éloquent.. Je suis utilisateur de Cubase depuis de longues années et je trouve son analyse très pertinente.. Merci
53
Bonjour très intéressant ces bancs d'essais et tous ces commentaires sur Cubase.
Pour ma part je me suis arrêté à la version 5 de Cubase j'ai pu upgrader gratuitement vers la version 5.5 mais la version qui corrigeait bien les bugs ou les limitations était la version 6 payante qui visiblement avait aussi sa liste de bugs.
Depuis je regarde régulièrement AF et je me demande si le marketing de Steinberg/Yamaha n'aurait pas trouvé un filon!
Sur la boîte il y a des nouvelles fonctionnalités, toutes ne fonctionnent pas bien mais c'est corrigé avec la version suivante payante.
Quand même quelque part quand on vend un produit qui promet des fonctionnalités n'est ce pas un peu mal-honnête de faire payer un supplément pour qu'elles fonctionnent?
54

Moi aussi je trouve que la vidéo est un peu faite à la va-vite.

Je donne un exemple : la fonction chord montrée en 12 secondes sur une batterie. Je trouve pas  ça très réglo.

Etes-vous allé voir la vidéo de liph au post 20. La même fonction y est présentée pendant au moins 5 minutes (vers la minute 30).

On comprend que le truc est capable de détecter les accords, de proposer des enchaînements harmonieux, et de les jouer directement sur une séquence déjà existante, en conservant un arpège, par exemple.

C'est juste un exemple, hein.

 

Merci en tout cas pour ces vidéos.

55
Après avoir revu la vidéo, je comprends mieux d'où vient le malaise: il y a un problème de forme d'une part, et un malentendu.

- Le ton employé n'est pas approprié et ne convient manifestement pas à la plupart. C'est un ton de blogueur, éditorialiste qui donne un avis perso, ça ne fait pas suffisamment professionnel. On peut faire un test de façon détendue (rien de plus pénible qu'une présentation académique chiante, ou d'avoir l'impression d'avoir à faire à un publi-reportage comme sur le plupart des sites/magazines...), mais là, on n'a l'impression que l'humour est fait sur le dos du logiciel, et avec pas suffisamment d'auto-dérision.

- Le test est uniquement centré sur ce qui évolue par rapport aux versions précédentes, donc l'upgrade de 7.5 à 8.0. Vous faites part d'une forme de déception, mais pour qui voudrait acheter directement Cubase Pro 8, il est clair qu'avec ce test, il n'y trouvera pas son compte. Jusqu'à la note finale (3,5/5) qui note encore l'upgrade et non le logiciel en son entier. Vous le dites d'ailleurs, en précisant que "s'il avait fallu noter Cubase 8 en partant de rien, on aurait mis 4 ou 4,5", ou quelque chose du genre. ça a le mérite d'être précisé, mais du coup, la clé de voute du test reste l'upgrade.

Pour autant, il faut aussi arrêter de dénigrer ce test vidéo qui n'a que ces 2 défauts à mes yeux. Car pour le reste, la comparaison de tarifs et de fonctionnalités entre Cubase et ses concurrents commence à être dure pour Steinberg. Support 64 bits calamiteux depuis le début (sauf Nuendo, allez savoir pourquoi...), un offre logicielle en instruments et en effets absolument désastreuses, remplie de plugs dont certains ne rivalisent pas avec de bons freewares...Leurs simulations d'amplis, par exemple...Pour moi qui vient de passer sur Logic, avec avoir été longtemps sur Cubase, je peux vous assurer qu'ils sont à la ramasse. Cet écart dans l'offre, en totale contradiction avec le tarif affiché, fait mal à Steinberg.

Et le test décrit bien que les nouveautés sont plus des goodies que de vraies nouveautés. Par exemple, la version 7 avait apporté une console absolument superbe. Ici, rien de tel. Il faut croire qu'il en est de Cubase comme de Windows: il faut shunter une version sur deux...Heureusement, les points forts demeurent (la control Room, par exemple...), mais là, on évalue bien Cubase Pro 8.

D'ailleurs, il faudrait se demander pourquoi rajouter "pro"? Outre le fait de se rapprocher de la concurrence dans le nom du produit (concurrence pas beaucoup plus inspirée, d'ailleurs)...Cela veut dire que Steinberg a identifié un problème avec Cubase: celui d'un soft qui a de moins en moins l'image d'un ténor du studio professionnel, alors qu'il avait ce statut de façon indiscutable au milieu des années 2000.

Je pense que Steinberg a besoin de tout, sauf qu'on les vénère sans raison: ils ont fait moins d'efforts que la concurrence ces dernières années, et ça commence tout simplement à se voir...Reste que c'est un très bon soft. Mais sans doute plus le meilleur, voilà tout.

[ Dernière édition du message le 26/12/2014 à 13:28:27 ]

56

Mais je suis d'accord avec toi. Je trouve aussi que c'est léger pour une nouvelle version, et que certains ajouts, quoique très pratiques, n'ont pas dû demander des journées d'élaboration. Voire parfois que c'est la moindre des choses.

57
Citation :
Cela veut dire que Steinberg a identifié un problème avec Cubase: celui d'un soft qui a de moins en moins l'image d'un ténor du studio professionnel, alors qu'il avait ce statut de façon indiscutable au milieu des années 2000.


Cubase n'a jamais été un ténor des studios pros. La plupart des studios pro utilisent pro tools, sequoia, samplitude ou nuendo. Cubase est connu car au milieu des années 2000, on trouvait les versions craquées de sx2 et sx3 aussi facilement que du porno (a se demander meme si steinberg ne l'ont pas foutu eux même sur la mule). Vu la démocratisation du matos durant cette période, les home studios ont pullulés et bcp de débutants ont fait leurs premières armes sur Cubase parce que quand tu demandais a ton pote lulu quel soft il utilisait pour enregistrer sa gratte, il te disait "Cubase" et te refilait le lien pour le télécharger en chourave.

Bref, Cubase s'adresse, selon moi aux home studio, pro ou amateur, mais petite structure dans tous les cas.
58
Moi j'aimerai bien qu'on me dise quel raison on aurait de passer a la version suivante quand on est satisfait de celle qu'on a.
Je prends mon exemple je fais du home studio , je fais beaucoup de prise de son et peu de midi et ma version Cubase 5 me convient tres bien , elle tourne sur windows xp Pro , du coup tout est stable.

Alors je vous vois tous arriver au galop pour me dire, vas y t'as quel age pour avoir la version 5 et xp :lol:
Pas si vieux que ca, 42 seulement ;) c'est un choix de ma part pour ne pas avoir a subir les evolutions de Mr Bill Gates qui nous sort des machines qui prennent de plus en plus de ressources pour rien du coup je suis resté a de vieilles versions mais stable.
Donc je reviens a ma question, quel interet de passer a la version 8 pour faire du home studio si ce n'est pour faire comme les pro Apple et dire j'ai la derniere version et n'en utiliser que 40% des capacités :??:

Franck Studio SDF

59
Simple : pas d'intérêt.

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

60
+1 zéro intérêt, si ce n'est te faire plaisir :bave:
61
Citation :
quel raison on aurait de passer a la version suivante quand on est satisfait de celle qu'on a


Je me permet de donner mon avis d'utilisateur quotidien de Cubase depuis une petite quinzaine d'années.

Première raison sur les avancées technologiques :
Il y a un moment ou il me semble que tu n'as pas le choix, si la MAO n'est pas pour toi qu'un loisir.
Bien sûr, si contrôler en Midi des synthés sur ton Atari STE et faire de l'électro old-school, c'est ta passion, oui, passer sur un i7 / SSD / 32Go de RAM et à la toute dernière version de ton DAW adoré ne va pas révolutionner ta vie.
Par contre, quand c'est ton métier, et que tu vois toutes les avancées technologiques (samplers de plus en plus réalistes, mais avec des banques de 32Go / Plugins ultra complexes nécessitant une machine de guerre) / etc...) et bien tu vois de suite l'intérêt.
Je vois les maquettes MIDI que je faisais il y a ne serait-ce que 5 ans et les mêmes aujourd'hui, il n'y a pas photo. Et mille exemples supplémentaires...

La seconde, c'est tout simplement que lorsqu'on parle de ton outil de travail journalier, la moindre amélioration te fait de l'oeil, même si oui, 100 euros la MAJ, ça fait un peu mal, et si oui, rien de dingue pour un changement de la 7.5 à la 8 en ce qui concerne Cubase. Mais bon, le render, ça me tente, le VCA aussi, comme la 7.5 m'avait tenté avec ses versions alternatives par piste (super pratique, je m'en sers énormément...).
On parle d'un truc qui t'accompagne tous les jours, quand c'est ton outil de travail. Chaque nouveauté, si elle t'est utile, est très attirante. Le rendu sur place par exemple, dans cette version 8, me plait vraiment et me ferait gagner beaucoup de temps sur pleins d'utilisations !

Donc même si je suis très content de ma 7.5, oui, j'ai un intérêt à passer à la 8 (pour répondre à ta question) !
Et pourtant, a priori, je pense ne pas céder sur ce coup là et je pense plutôt attendre la 8.5 (pour te montrer que je suis aussi très paradoxal) ! :)

x
Hors sujet :
Saluons au passage Image-Line qui offre les MAJ à vie de son logiciel FL Studio !
62

chacun voit midi a ca porte ..... moi le chanel trip (qui n est pas sur cubase 5)je m en sert pratiquement sur toutes mes pistes

63
Citation :
chacun voit midi a ca porte ..... moi le chanel trip (qui n est pas sur cubase 5)je m en sert pratiquement sur toutes mes pistes


+ 1000 :bravo2:

Ouah, moi aussi. Entre le channel strip et la nouvelle console, il n'y a pas photo. Perso, j'aurais préféré un bon Deeser à la place du Maximiser. Plus utile selon mon utilisation.

Je rejoins aussi à 200% nemocaine : tout dépend de l'utilisation que l'on souhaite en faire. Je ne suis pas pro mais je fais de plus en plus de mixs et donc, ces nouvelles fonctions, aussi infimes et anodines soient elles, peuvent faire gagner du temps et des clics. Et du temps en mix, c'est vraiment ce qui nous manquent à l'heure actuelle : Il faut savoir être rapide et efficace.
Cela me fait penser lorsque j'ai découvert les fonctions macros : pfff, ce gain de temps !

x
Hors sujet :
Selon moi, il faut juste savoir ou l'on en est et si ce besoin d'upgrade ou d'achat de nouveaux plugins valent la peine. Surtout quand on voit que des plugs gratuit ou 10 fois moins chers que des grands noms font la blague... Mais bon, le son et la MAO, c'est tellement personnel et subjectif d'une personne à l'autre. :noidea:


64
Moi, qui suis resté Cubase 6.5, il me fait bien envie ce upgrade vers 8 Pro. Bon, c'est vrai que le prix, ça pique un peu du coup.

Par contre, l'un d'entre vous pointe une gestion du 64 bits qui serait "catastrophique" : je suis passé au tout 64 bits depuis quelques années maintenant avec Cubase et tous mes plugs et ça tourne parfaitement.

Merci pour le test en tout cas :bravo:
65
Moi, qui suis resté Cubase 6.5, il me fait bien envie ce upgrade vers 8 Pro. Bon, c'est vrai que le prix, ça pique un peu du coup.

Par contre, l'un d'entre vous pointe une gestion du 64 bits qui serait "catastrophique" : je suis passé au tout 64 bits depuis quelques années maintenant avec Cubase et tous mes plugs et ça tourne parfaitement.

Merci pour le test en tout cas :bravo:
66
Moi, qui suis resté Cubase 6.5, il me fait bien envie ce upgrade vers 8 Pro. Bon, c'est vrai que le prix, ça pique un peu du coup.

Par contre, l'un d'entre vous pointe une gestion du 64 bits qui serait "catastrophique" : je suis passé au tout 64 bits depuis quelques années maintenant avec Cubase et tous mes plugs et ça tourne parfaitement.

Merci pour le test en tout cas :bravo:
67
Il me semblait que Steinberg déconseille la migration vers Mavericks/Yosemite avec tout autre version de Cubase que la 8 ?
Sur Mac, on n'a pas vraiment l'embarras du choix, non ?
Soit on passe à Cubase 8,
soit on reste scotché sur Lion ou Mountain Lion !

68
Citation de nemocaine :
Citation :
quel raison on aurait de passer a la version suivante quand on est satisfait de celle qu'on a


Je me permet de donner mon avis d'utilisateur quotidien de Cubase depuis une petite quinzaine d'années.

Première raison sur les avancées technologiques :
Il y a un moment ou il me semble que tu n'as pas le choix, si la MAO n'est pas pour toi qu'un loisir.
Bien sûr, si contrôler en Midi des synthés sur ton Atari STE et faire de l'électro old-school, c'est ta passion, oui, passer sur un i7 / SSD / 32Go de RAM et à la toute dernière version de ton DAW adoré ne va pas révolutionner ta vie.
Par contre, quand c'est ton métier, et que tu vois toutes les avancées technologiques (samplers de plus en plus réalistes, mais avec des banques de 32Go / Plugins ultra complexes nécessitant une machine de guerre) / etc...) et bien tu vois de suite l'intérêt.
Je vois les maquettes MIDI que je faisais il y a ne serait-ce que 5 ans et les mêmes aujourd'hui, il n'y a pas photo. Et mille exemples supplémentaires...

La seconde, c'est tout simplement que lorsqu'on parle de ton outil de travail journalier, la moindre amélioration te fait de l'oeil, même si oui, 100 euros la MAJ, ça fait un peu mal, et si oui, rien de dingue pour un changement de la 7.5 à la 8 en ce qui concerne Cubase. Mais bon, le render, ça me tente, le VCA aussi, comme la 7.5 m'avait tenté avec ses versions alternatives par piste (super pratique, je m'en sers énormément...).
On parle d'un truc qui t'accompagne tous les jours, quand c'est ton outil de travail. Chaque nouveauté, si elle t'est utile, est très attirante. Le rendu sur place par exemple, dans cette version 8, me plait vraiment et me ferait gagner beaucoup de temps sur pleins d'utilisations !

Donc même si je suis très content de ma 7.5, oui, j'ai un intérêt à passer à la 8 (pour répondre à ta question) !
Et pourtant, a priori, je pense ne pas céder sur ce coup là et je pense plutôt attendre la 8.5 (pour te montrer que je suis aussi très paradoxal) ! :)

x
Hors sujet :
Saluons au passage Image-Line qui offre les MAJ à vie de son logiciel FL Studio !



Je suis entierrement d'accord avec toi, dans ton cas je le comprends tout a fait et je ferai la meme chose mais je m'adressais plutot a la majorite des MAOtistes icon_facepalm.gif ( nouveau mot non? :bave:) qui n'en vivent pas.
Je te rejoint 2 fois plus puisque mon objectif est d'essayer d'en vivre donc je sais bien que je devrai evoluer avec les nouveautés pour faire du bon travail, mais pour le momment j'essaye de me perfectionner au maximum sur les prises de son avant d'utuliser des tonnes de plug.
Je pense que a la base tu auras beau savoir utliser toutes les fonctionalité des dernier DAW si ta prise de son est pas bonne le final sera pas bon , ou alors, tu fais directement du midi et on met les musicien a la cave icon_facepalm.gif

Evidement je deconne!!!! lol

Franck Studio SDF

69
La critique, négative ou positive, fait toujours avancer les chose. Pour moi ces vidéos m'aident beaucoup; elles remplacent avantageusement celles (commerciales et en anglais) de Cubase.
Depuis ma migration de Cubase 7.5 vers 8 (pro), j'ai un problème de surcharge CPU et même de plantages fréquents qui semblent venir des plugs. Vous avez dit que Groove Agent SE est GA 4 avec les sons de GA one + une batterie acoustique, ce qui pourrait expliquer une partie de mes problèmes puisqu'à l'installation je n'avais plus de sons dans GA SE... je les ai installés plus tard en retournant les chercher dans Cubase 7.5 (que j'avais pris soin de désinstaller pour éviter des problèmes rencontrés entre 6 et 7). Mon second problème est que je ne peux plus utiliser Studio Manager pour piloter ma Yamaha 01V96VCM et c'est vraiment dommage car c'est pratique d'avoir un écran pour effectuer les routages.
Je soutiens Los Teignos et Red led face à leurs critiques car dans ce monde d'affaires, on a besoin de gens sans langue de bois !!! et puis il ne faut pas trop défendre Cubase car c'est pour moi un très bon produit mais n'oublions pas que Steiberg l'a sorti en décembre puis le SAV est parti en vacances jusqu'à l'année prochaine ! merci les clients !!!

Chantez, nous faisons le reste

Soup'machine

70
Citation :
Steiberg l'a sorti en décembre puis le SAV est parti en vacances jusqu'à l'année prochaine ! merci les clients !!!


C'est eux qui sont partis trop tôt, ou toi qui l'a acheté trop tôt? :-D
71
C'est pas une si mauvaise période pour tester un logiciel :
- c'est les vacances pour la plupart des gens
- il pleut/neige et on se caille dehors
- les gosses sont certes en vacances mais ont de quoi s'occuper
- travailler devant l'ordi permet d'éviter d'avoir à faire la conversation à la belle-mère qui s'incruste après Noël
- cette même belle-maman monopolise ta femme et donc tu es tranquille !
:-D
72
Tiens, d'ailleurs, dans la vidéo, il n'y a pas un mot sur le rack et la MediaBay ancrables (à moins que je me sois endormi pendant 10 secondes) non ?
C'est une nouveauté un peu légère, c'est vrai, mais qu'est-ce que je trouve ça classe d'avoir à choisir ses samples sur le côté, en gardant un oeil sur l'arrangement, et en faisant juste glisser le sample, plutôt qu'à devoir se battre avec une énorme fenêtre qui masque tout (ou à utiliser un second écran spécifiquement pour ça) ! Comme sur Live en fait.
73
Et euuhhhh... en 2000 c'était Cubase SX2/3 sur la Mule mais ces dernières années Cubase 5. Donc, qui est encore sur C5 et qui c'est qui est sur C7.5 ? C'est une blague les gars, c'est pas méchant ! :bravo:

JMB.Studio31

74
Salut à vous les gars !


Tout d'abord merci à vous pour ce test vidéo, j'ai regardé les 37' jusqu'au bout (si, si) ... et j'ai bien fait !! Les 30 premières minutes m'avaient convaincu de laisser tomber la v8 sauf que ... la détection du tempo AUDIO et MIDI change la donne !! Je fais beaucoup de reprises sur YT et c'est moi qui dois (ou qui doigt d'ailleurs !), à la main et à l'écoute des fichiers originaux, caler la piste tempo en posant chaque "point" de tempo sur la grille ... Ça me prend beaucoup de temps ! Alors si c'est vraiment efficace ce système de détection ben ... pour moi ça justifie déjà le passage de 7.5 à 8 !

Ah oui, j'oubliais de vous dire pour finir ce post :

So this is Xmas
And what have you done
Another year over
And a new one just begun
And so this is Xmas
I hope you have fun
The near and the dear one
The old and the young

A very Merry Xmas
And a happy New Year
Let's hope it's a good one
Without any fear

;-) David S.
75
Excusez moi d'vous'd'mander pardon, mais là:

Y'a un truc qui m’échappe.
Ce n'est pas une nouveauté mais une amélioration.
Il y a longtemps que Cubase sait faire du suivi de tempo fluctuant. Je le fais très souvent depuis VST5. J'ai m^m écris un tuto sur le sujet sur espace-cubase.org.
Là, l'amélioration est certes très bien puisqu'un seul clic semble régler l'affaire là où les précédentes versions prenaient souvent des plombes. Mais ça reste une amélioration.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org