Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase Pro 8
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase Pro 8
Photos
1/142
Steinberg Cubase Pro 8

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase Pro

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

12 avis
Prix public : 549 € TTC
7/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 80 €
Présentation du produit Présentation
Avis 12 12
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 168 168
Actu 9 9
Test 1 1
Tutoriels 10 10

Commentaires sur le test : 8, ça suffit ?

  • 132 réponses
  • 46 participants
  • 28 579 vues
  • 48 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : 8, ça suffit ?
8, ça suffit ?
Tout ça comme chaque année, Steinberg nous livre une nouvelle version de Cubase. Comme nous avions eu le droit l’année dernière à la version 7.5, c’est logiquement la huitième mouture qui frappe à la porte, affublée du suffixe Pro.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Il y a une autre fonction qui me semble très intéressante concernant le Render Selec. Lorsqu'il s'agit d'exporter son projet piste a piste (transférer son taf sur un autre DAW comme Protools pour un mixage en studio...) il faut muter tous les plug in audio, EQ, niveau de piste...La fonction DRY de render Selec. semblerait permettre de Bypasser les réglages et d'exporter les piste brutes. Donc, on garde son mix à la maison et sans rien dérégler on exporte les pistes sans effets.
A voir ou vérifier si c'est le cas...

JMB.Studio31

52
Je voulais remercier "minemye" pour son post que je trouve très éloquent.. Je suis utilisateur de Cubase depuis de longues années et je trouve son analyse très pertinente.. Merci
53
Bonjour très intéressant ces bancs d'essais et tous ces commentaires sur Cubase.
Pour ma part je me suis arrêté à la version 5 de Cubase j'ai pu upgrader gratuitement vers la version 5.5 mais la version qui corrigeait bien les bugs ou les limitations était la version 6 payante qui visiblement avait aussi sa liste de bugs.
Depuis je regarde régulièrement AF et je me demande si le marketing de Steinberg/Yamaha n'aurait pas trouvé un filon!
Sur la boîte il y a des nouvelles fonctionnalités, toutes ne fonctionnent pas bien mais c'est corrigé avec la version suivante payante.
Quand même quelque part quand on vend un produit qui promet des fonctionnalités n'est ce pas un peu mal-honnête de faire payer un supplément pour qu'elles fonctionnent?
54

Moi aussi je trouve que la vidéo est un peu faite à la va-vite.

Je donne un exemple : la fonction chord montrée en 12 secondes sur une batterie. Je trouve pas  ça très réglo.

Etes-vous allé voir la vidéo de liph au post 20. La même fonction y est présentée pendant au moins 5 minutes (vers la minute 30).

On comprend que le truc est capable de détecter les accords, de proposer des enchaînements harmonieux, et de les jouer directement sur une séquence déjà existante, en conservant un arpège, par exemple.

C'est juste un exemple, hein.

 

Merci en tout cas pour ces vidéos.

55
Après avoir revu la vidéo, je comprends mieux d'où vient le malaise: il y a un problème de forme d'une part, et un malentendu.

- Le ton employé n'est pas approprié et ne convient manifestement pas à la plupart. C'est un ton de blogueur, éditorialiste qui donne un avis perso, ça ne fait pas suffisamment professionnel. On peut faire un test de façon détendue (rien de plus pénible qu'une présentation académique chiante, ou d'avoir l'impression d'avoir à faire à un publi-reportage comme sur le plupart des sites/magazines...), mais là, on n'a l'impression que l'humour est fait sur le dos du logiciel, et avec pas suffisamment d'auto-dérision.

- Le test est uniquement centré sur ce qui évolue par rapport aux versions précédentes, donc l'upgrade de 7.5 à 8.0. Vous faites part d'une forme de déception, mais pour qui voudrait acheter directement Cubase Pro 8, il est clair qu'avec ce test, il n'y trouvera pas son compte. Jusqu'à la note finale (3,5/5) qui note encore l'upgrade et non le logiciel en son entier. Vous le dites d'ailleurs, en précisant que "s'il avait fallu noter Cubase 8 en partant de rien, on aurait mis 4 ou 4,5", ou quelque chose du genre. ça a le mérite d'être précisé, mais du coup, la clé de voute du test reste l'upgrade.

Pour autant, il faut aussi arrêter de dénigrer ce test vidéo qui n'a que ces 2 défauts à mes yeux. Car pour le reste, la comparaison de tarifs et de fonctionnalités entre Cubase et ses concurrents commence à être dure pour Steinberg. Support 64 bits calamiteux depuis le début (sauf Nuendo, allez savoir pourquoi...), un offre logicielle en instruments et en effets absolument désastreuses, remplie de plugs dont certains ne rivalisent pas avec de bons freewares...Leurs simulations d'amplis, par exemple...Pour moi qui vient de passer sur Logic, avec avoir été longtemps sur Cubase, je peux vous assurer qu'ils sont à la ramasse. Cet écart dans l'offre, en totale contradiction avec le tarif affiché, fait mal à Steinberg.

Et le test décrit bien que les nouveautés sont plus des goodies que de vraies nouveautés. Par exemple, la version 7 avait apporté une console absolument superbe. Ici, rien de tel. Il faut croire qu'il en est de Cubase comme de Windows: il faut shunter une version sur deux...Heureusement, les points forts demeurent (la control Room, par exemple...), mais là, on évalue bien Cubase Pro 8.

D'ailleurs, il faudrait se demander pourquoi rajouter "pro"? Outre le fait de se rapprocher de la concurrence dans le nom du produit (concurrence pas beaucoup plus inspirée, d'ailleurs)...Cela veut dire que Steinberg a identifié un problème avec Cubase: celui d'un soft qui a de moins en moins l'image d'un ténor du studio professionnel, alors qu'il avait ce statut de façon indiscutable au milieu des années 2000.

Je pense que Steinberg a besoin de tout, sauf qu'on les vénère sans raison: ils ont fait moins d'efforts que la concurrence ces dernières années, et ça commence tout simplement à se voir...Reste que c'est un très bon soft. Mais sans doute plus le meilleur, voilà tout.

[ Dernière édition du message le 26/12/2014 à 13:28:27 ]

56

Mais je suis d'accord avec toi. Je trouve aussi que c'est léger pour une nouvelle version, et que certains ajouts, quoique très pratiques, n'ont pas dû demander des journées d'élaboration. Voire parfois que c'est la moindre des choses.

57
Citation :
Cela veut dire que Steinberg a identifié un problème avec Cubase: celui d'un soft qui a de moins en moins l'image d'un ténor du studio professionnel, alors qu'il avait ce statut de façon indiscutable au milieu des années 2000.


Cubase n'a jamais été un ténor des studios pros. La plupart des studios pro utilisent pro tools, sequoia, samplitude ou nuendo. Cubase est connu car au milieu des années 2000, on trouvait les versions craquées de sx2 et sx3 aussi facilement que du porno (a se demander meme si steinberg ne l'ont pas foutu eux même sur la mule). Vu la démocratisation du matos durant cette période, les home studios ont pullulés et bcp de débutants ont fait leurs premières armes sur Cubase parce que quand tu demandais a ton pote lulu quel soft il utilisait pour enregistrer sa gratte, il te disait "Cubase" et te refilait le lien pour le télécharger en chourave.

Bref, Cubase s'adresse, selon moi aux home studio, pro ou amateur, mais petite structure dans tous les cas.
58
Moi j'aimerai bien qu'on me dise quel raison on aurait de passer a la version suivante quand on est satisfait de celle qu'on a.
Je prends mon exemple je fais du home studio , je fais beaucoup de prise de son et peu de midi et ma version Cubase 5 me convient tres bien , elle tourne sur windows xp Pro , du coup tout est stable.

Alors je vous vois tous arriver au galop pour me dire, vas y t'as quel age pour avoir la version 5 et xp :lol:
Pas si vieux que ca, 42 seulement ;) c'est un choix de ma part pour ne pas avoir a subir les evolutions de Mr Bill Gates qui nous sort des machines qui prennent de plus en plus de ressources pour rien du coup je suis resté a de vieilles versions mais stable.
Donc je reviens a ma question, quel interet de passer a la version 8 pour faire du home studio si ce n'est pour faire comme les pro Apple et dire j'ai la derniere version et n'en utiliser que 40% des capacités :??:

Franck Studio SDF

59
Simple : pas d'intérêt.

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

60
+1 zéro intérêt, si ce n'est te faire plaisir :bave: