Cubase sx!Pas un peu trop gourmand?
- 59 réponses
- 18 participants
- 1 978 vues
- 4 followers
litle_rom1
1267
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/04/2003 à 12:11:36Cubase sx!Pas un peu trop gourmand?
Hello , Voilà je découvre cubase sx et je le trouve un peu gourmand au niveau des ressources processeurs , en effet quand je regarde les performances vst avec 4 vst instruments et quelques plugs , et seulement 3 pistes audio et 3 midi le proc arrive a saturation sachant que g 1 pentium 1 Ghz avec 512 Mo de ram ,Savez vous quelles sont les caractéristiques adequat pour que le petit pepere tourne correctement sans bouffer autant de ressources avec ces peu de choses ???? Merci
Litle
Litle
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
26 Posté le 27/04/2003 à 14:01:41
Deux questions :
Shrek : quelle carte son as tu?
Fanch : à quelle latence descends tu? Quelles sont les buffers de la RME?
Shrek : quelle carte son as tu?
Fanch : à quelle latence descends tu? Quelles sont les buffers de la RME?
0
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 27/04/2003 à 14:15:13
Citation : Jalol> As-tu le m^me soucis avec Reason en mode ASIO?
Tu déterminerais ainsi si tu as un problème avec CUBASE ou tes pilotes ASIO...
Je viens d'essayer avec Samplitude 7 et c'est la même chose ! Donc cela doit venir des pilotes ou de la carte carrément. Je songe de plus en plus à changer de carte son...
0
Shrek
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 27/04/2003 à 15:14:07
Et bien Bluebird j'ai une pauvre carte son (de la carte mére - chip via) , j'ai aussi l'isis mais qui ne fonctionne pas sur XP
J'ai cru comprendre que Cubase sx fonctionnais mieux sur Xp c'est pour ça que je l'ai installé sur xp et pas Win98 (là l'isis fonctionne)
Mais remarque je vais peut être tester sur 98 et on verra bien.
Pour info j'ai testé la config de Fanch
Swap sur dd différent de OS
Optimsation pour les services arrières plans et optimisation mémoire pour Application
Quant au mode ACPI auto, je ne sais pas ce que c'est ???
et cela ne change rien
Autre info, je lance Cubase je fais play et je suis déjà a 70% du cpu , alors si j'ai la malheur de toucher un effet pendant la lecture c'est foutu
J'ai cru comprendre que Cubase sx fonctionnais mieux sur Xp c'est pour ça que je l'ai installé sur xp et pas Win98 (là l'isis fonctionne)
Mais remarque je vais peut être tester sur 98 et on verra bien.
Pour info j'ai testé la config de Fanch
Swap sur dd différent de OS
Optimsation pour les services arrières plans et optimisation mémoire pour Application
Quant au mode ACPI auto, je ne sais pas ce que c'est ???
et cela ne change rien
Autre info, je lance Cubase je fais play et je suis déjà a 70% du cpu , alors si j'ai la malheur de toucher un effet pendant la lecture c'est foutu
0
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
29 Posté le 27/04/2003 à 15:24:39
Ha ha... un début de piste... c'est sur avec la carte son de la carte mére tu n'arrange pas les choses. revends ta ISIS!!! et achete une carte potable qui gere les drivers ASIO sur SX.
Cependant, 70 % de CPU ca me semble beaucoup. N'aurais tu pas une série d'applications en taches de fond?
Cependant, 70 % de CPU ca me semble beaucoup. N'aurais tu pas une série d'applications en taches de fond?
0
Shrek
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
30 Posté le 27/04/2003 à 15:32:05
C'est clair, je compte bien revendre cette carte (certainement une misére).
Et pas d'autres applications ouvertes , nan rien en taches de fond ...
Et pas d'autres applications ouvertes , nan rien en taches de fond ...
0
Shrek
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
31 Posté le 27/04/2003 à 15:38:52
Aucun doute c'est bien la carte son, j'ai fais un test avec une piste midi (trés courte en boucle) et un instru vst + 1 effet, résultat > cpu 8% et le son est haché.
Bien vu et merci pour ton aide Bluebird
Bien vu et merci pour ton aide Bluebird
0
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
32 Posté le 27/04/2003 à 15:52:17
Ya Welcome!
0
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
33 Posté le 29/04/2003 à 01:07:15
Salut les ptit clouts !
Pour répondre à Blue Bird : je suis en permanence à 6 Ms sans aucune pertubation...
Je veux pas me dénoncer mais je suis ingé-info, mis la voie par la passion...
Donc moyennent un peu de courtoisie, je peux vous dépatouiller de quelques trucs, si ça vous branche !
@+
Pour répondre à Blue Bird : je suis en permanence à 6 Ms sans aucune pertubation...
Je veux pas me dénoncer mais je suis ingé-info, mis la voie par la passion...
Donc moyennent un peu de courtoisie, je peux vous dépatouiller de quelques trucs, si ça vous branche !
@+
0
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
34 Posté le 29/04/2003 à 01:12:01
Citation : Donc moyennent un peu de courtoisie, je peux vous dépatouiller de quelques trucs, si ça vous branche !
Salut !
Ben, si tu le veux bien, j'aimerais bien que tu m'aides à comprendre pourquoi mon driver ASIO surcharge autant mon CPU
Tu peux m'aider, dis ?! Tu peux m'aider
0
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
35 Posté le 29/04/2003 à 01:32:03
Salut Shrek,
Heps quand tu dis que t'as essayer la même conf que moi je pense que tu exagère un pue...
Le swap sur autre DD, oui mais sur SCSI 160 avec l'audio. Quand à la position de ta carte PCI dans tes slot, t'es bien sur le premier, tu as un mode Highy Priority, qu'elle la taille de ton SWAP (pas trop gros au moins, ça fragmente...) et tu ne connais pas l'ACPI, mais es tu sur de ne pas utiliser une IRQ partager ? Tiens un autre trucs auxquelles on ne pense pas automatiquement c'est les services, tu as tous les service par défaut ou t'as fait le choix de l'essentielle ? Et j'en passe et des meilleures, du style ton cache le IOPageLockLimit tu l’as laissé par défaut ? Attention chui un ouf moi
Ou encore gardes-tu le noyau en mémoire ? Es-tu à jour sur tes updates (super important). Ton mode UDMA est il activé au max ? ou encore comment as tu plugué tes disques sur les nappes, tu les as croisé ?
Blue Bird,
Quand tu as 70 % de goinfré sans rien faire c'est qu'il y a kelke chose qui boucle.... c'est pas forcément une appli en tant que tel, mais juste un dll par mis la large panoplie d'une machine "normal" qui merdois... pour tracer ce genre de truc faut de la patience, installer un soft type dll explorer (ou celui de Norton Process viewer) et essayer de comprendre ce qui tourne.
Attention également aux cartes sons bas de gamme et leurs drivers à 2 balles (désolé pour le heureux propriétaire...) Pourquoi croyez vous qu'une bonne carte coûte avec un boîtier un peu moins de 1500 Ers ?
Bon zavé déjà pas mal d'info, mais si vous savez des questions, n'hésitez pas
Sur un autre site, en plus de ce qu'il proposait, j'avais déjà fait une réponse complète sur la bonne config, je vais essayer vous retrouver ça, et peut être ouvrir un post pour...
@+
Heps quand tu dis que t'as essayer la même conf que moi je pense que tu exagère un pue...
Le swap sur autre DD, oui mais sur SCSI 160 avec l'audio. Quand à la position de ta carte PCI dans tes slot, t'es bien sur le premier, tu as un mode Highy Priority, qu'elle la taille de ton SWAP (pas trop gros au moins, ça fragmente...) et tu ne connais pas l'ACPI, mais es tu sur de ne pas utiliser une IRQ partager ? Tiens un autre trucs auxquelles on ne pense pas automatiquement c'est les services, tu as tous les service par défaut ou t'as fait le choix de l'essentielle ? Et j'en passe et des meilleures, du style ton cache le IOPageLockLimit tu l’as laissé par défaut ? Attention chui un ouf moi
Blue Bird,
Quand tu as 70 % de goinfré sans rien faire c'est qu'il y a kelke chose qui boucle.... c'est pas forcément une appli en tant que tel, mais juste un dll par mis la large panoplie d'une machine "normal" qui merdois... pour tracer ce genre de truc faut de la patience, installer un soft type dll explorer (ou celui de Norton Process viewer) et essayer de comprendre ce qui tourne.
Attention également aux cartes sons bas de gamme et leurs drivers à 2 balles (désolé pour le heureux propriétaire...) Pourquoi croyez vous qu'une bonne carte coûte avec un boîtier un peu moins de 1500 Ers ?
Bon zavé déjà pas mal d'info, mais si vous savez des questions, n'hésitez pas
Sur un autre site, en plus de ce qu'il proposait, j'avais déjà fait une réponse complète sur la bonne config, je vais essayer vous retrouver ça, et peut être ouvrir un post pour...
@+
0
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
36 Posté le 29/04/2003 à 01:33:36
Jalol,
Tu peux me redonner ta conf : carte, machine, OS...
@+
Tu peux me redonner ta conf : carte, machine, OS...
@+
0
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
37 Posté le 29/04/2003 à 01:53:13
Fanch,
Voici donc ma config :
Portable Dell P4 2.4 Ghz, 768 Mo DDRAM, Vx Pocket v2, Windows XP Home, Midisport 2x2, Cubase SL (officielle
)
@+
Voici donc ma config :
Portable Dell P4 2.4 Ghz, 768 Mo DDRAM, Vx Pocket v2, Windows XP Home, Midisport 2x2, Cubase SL (officielle
@+
0
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
38 Posté le 30/04/2003 à 00:52:55
Salut Jalol,
Je me suis un peu renseigné sur la VX Pocket V2 et son point faible justement c'est d'avoir des drivers consomateur de CPU...
Que se passe t'il lorsque tu déplugs ta carte ?
Es tu à jour sur les drivers et updates Widows ?
Ton XP est il neuf ou a t'il déjà pas mal vaicu ? C koi tes softs ?
As tu essayé avec d'autres drivers, quitte à revenir à des versions précédentes ? Attention dans ce cas à bien maitriser ce que tu fait. Regarde d'abord si il n'y a pas de contre-indication chez Digidesign.
As tu, par raport à un de mes posts précédents, regardé si tu retrouvais les points d'optimisation que j'indiquais ?
Une autre "bonne" solution toujours radicale c de ré-installer XP avec juste le son. Tu regardes ensuite. (penses à te faire une image de ta nouvelle install histoire de pouvoir tester différent trucs...)
Je me suis un peu renseigné sur la VX Pocket V2 et son point faible justement c'est d'avoir des drivers consomateur de CPU...
Citation : http://www.synthetiseur.net/items/Digidesign/VX_Pocket_V2/
Que se passe t'il lorsque tu déplugs ta carte ?
Es tu à jour sur les drivers et updates Widows ?
Ton XP est il neuf ou a t'il déjà pas mal vaicu ? C koi tes softs ?
As tu essayé avec d'autres drivers, quitte à revenir à des versions précédentes ? Attention dans ce cas à bien maitriser ce que tu fait. Regarde d'abord si il n'y a pas de contre-indication chez Digidesign.
As tu, par raport à un de mes posts précédents, regardé si tu retrouvais les points d'optimisation que j'indiquais ?
Une autre "bonne" solution toujours radicale c de ré-installer XP avec juste le son. Tu regardes ensuite. (penses à te faire une image de ta nouvelle install histoire de pouvoir tester différent trucs...)
0
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
39 Posté le 30/04/2003 à 09:54:21
Fanch,
D'abord, merci pour ton aide...
Quand je déplug ma carte, il se passe pas grand chose... Et quand je la replug, même problème. Je suis bel et bien à jour sur mes drivers et mes updates, et je viens de reformater et de tout réinstaller, même problème. J'ai essayé des drivers génériques (ASIO2KS), et c'est pareil mais il s'agit quand même de drivers béta. Je vais par contre essayer de mettre une version précédente du driver.
Sinon, dans le lien que tu donnes, le mec a l'air de dire que ça marche mieux sous 2000, j'essayerai aussi...
PS: C'est DIGIGRAM le constructeur, pas Digidesign
D'abord, merci pour ton aide...
Quand je déplug ma carte, il se passe pas grand chose... Et quand je la replug, même problème. Je suis bel et bien à jour sur mes drivers et mes updates, et je viens de reformater et de tout réinstaller, même problème. J'ai essayé des drivers génériques (ASIO2KS), et c'est pareil mais il s'agit quand même de drivers béta. Je vais par contre essayer de mettre une version précédente du driver.
Sinon, dans le lien que tu donnes, le mec a l'air de dire que ça marche mieux sous 2000, j'essayerai aussi...
PS: C'est DIGIGRAM le constructeur, pas Digidesign
0
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
40 Posté le 30/04/2003 à 09:55:44
J'ai oublié : Ca fonctionne très bien avec le ASIO Multimedia driver ! Je suis dans ce cas à à peine 3% CPU 
0
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
41 Posté le 30/04/2003 à 14:59:51
Bon, j'ai essayé ma config sous win 2000 et c'est le même problème, dès que je charge le driver ASIO, ça monte en consommation CPU... Effectivement cela consomme moins, mais ça consomme toujours trop (35% CPU)! 
0
utopik
581
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
42 Posté le 30/04/2003 à 17:02:51
Moi perso, j'arrive à bosser avec 10 pistes en audio, avec quelques
effets et des automations sur chacune.
Plus l'un ou l'autre VSTI de temps à autre...
Athlon XP1600+
2*128 RAM SAMSUNG de très bonne qualité
Carte mère EPOX chipset KT266A ( en mode turbo grâce à la ram)
DD IBM 7200
SB Live! de base + carte fille S/PDIF
Je tourne sous XP pro sans aucun problème...
Pourtant mon pc, c'est pas du dernier cri, et en plus si tu lis les commentaires des
experts, on te dira qu'il faut du intel et tou le tralala...
Moi, j'y crois pas trop à tout ça, je crois ce que je vois:-)
Pour une config comme la mienne tu peux compter 800€ à tout casser.
Je pense même que je peux augmenter le nombre de piste, mais je n'en ai jamais
eu besoin, au pire tu fais des submixs de temps en temps.
Bonne chance
effets et des automations sur chacune.
Plus l'un ou l'autre VSTI de temps à autre...
Athlon XP1600+
2*128 RAM SAMSUNG de très bonne qualité
Carte mère EPOX chipset KT266A ( en mode turbo grâce à la ram)
DD IBM 7200
SB Live! de base + carte fille S/PDIF
Je tourne sous XP pro sans aucun problème...
Pourtant mon pc, c'est pas du dernier cri, et en plus si tu lis les commentaires des
experts, on te dira qu'il faut du intel et tou le tralala...
Moi, j'y crois pas trop à tout ça, je crois ce que je vois:-)
Pour une config comme la mienne tu peux compter 800€ à tout casser.
Je pense même que je peux augmenter le nombre de piste, mais je n'en ai jamais
eu besoin, au pire tu fais des submixs de temps en temps.
Bonne chance
0
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
43 Posté le 02/05/2003 à 11:46:23
Ouai ouai ouai, c pas un problème de Hard c clair (Cf utopia) c un problème avec les drivers... Digigram ils ont pas l'air top ! Désolé !
Il est clair qu'un bonne conf bien installé même si on parle d'une génération antèrieur (ex : 3) ça marche déjà trés bien...
Dans ton cas essaye tous les driver que tu peux ! En descendant vers le bas... Mais bon c digigram qu'il faut sonner, c'est à eux d'écrire de bon drivers...
Bon courage
Il est clair qu'un bonne conf bien installé même si on parle d'une génération antèrieur (ex : 3) ça marche déjà trés bien...
Dans ton cas essaye tous les driver que tu peux ! En descendant vers le bas... Mais bon c digigram qu'il faut sonner, c'est à eux d'écrire de bon drivers...
Bon courage
0
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
44 Posté le 02/05/2003 à 11:57:46
Meme si digigram programme ses drivers comme des procs, ca me semble louche, cette prise de 35% du CPU rien qu'en chargeant les drivers...
A part prendre de la memoire pour les buffers, lancer a la limite qqs threads et aussi d'autres conneries liees aux IRQ, je vois pas pourquoi un driver prendrait autant de ressources.
Doit il y a voir un hic. Quand tu charges le driver ASIO, dans la task manager ( la fenetre lancee par ctrl+alt+supp ), dams l'onglet processus, quel est le nom du processus qui prend les 35 % ? Je suis malheuresement sous linux, la, je peux pas te faire un screen shot de ce qu'il faut regarder.
A part prendre de la memoire pour les buffers, lancer a la limite qqs threads et aussi d'autres conneries liees aux IRQ, je vois pas pourquoi un driver prendrait autant de ressources.
Doit il y a voir un hic. Quand tu charges le driver ASIO, dans la task manager ( la fenetre lancee par ctrl+alt+supp ), dams l'onglet processus, quel est le nom du processus qui prend les 35 % ? Je suis malheuresement sous linux, la, je peux pas te faire un screen shot de ce qu'il faut regarder.
0
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
45 Posté le 03/05/2003 à 13:26:05
Hello tous !
Donc, j'ai essayé toutes les versions de pilotes Digigram, et c'est la même chose
Je suis en discussion avec le support technique de Digigram depuis plus d'un mois et ils ne comprennent pas car ils n'arrivent pas à reproduire le problème chez eux.
Pour répondre à ta question Gabou, le processus qui prend les 35%, c'est Cubase. Mais il suffit que je passe sur le driver ASIO Multimedia et je repasse à 3%
Donc, j'ai essayé toutes les versions de pilotes Digigram, et c'est la même chose
Je suis en discussion avec le support technique de Digigram depuis plus d'un mois et ils ne comprennent pas car ils n'arrivent pas à reproduire le problème chez eux.
Pour répondre à ta question Gabou, le processus qui prend les 35%, c'est Cubase. Mais il suffit que je passe sur le driver ASIO Multimedia et je repasse à 3%
0
Fanch
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
46 Posté le 03/05/2003 à 22:39:31
Essayes également de voir avec Steinberg, voir de les mettre en contact... Si t'es partie sur des confs standards et vièrges ya pas de raisons...
Sinon ton drivers ASIO Multimédia Driver à 3 %, il te vas pas ?
@+
Sinon ton drivers ASIO Multimédia Driver à 3 %, il te vas pas ?
@+
0
jalol
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
47 Posté le 06/05/2003 à 21:10:13
Ben ça pourrait m'aller en mix, mais le ASIO Multimedia fait planter Cubase depuis que j'ai essayé de diminuer sa taille des buffers 
0
Anonyme
813
48 Posté le 21/05/2003 à 14:23:41
J'ai une inca 88 et cubase sx et je voulais savoir deja comment voir ds cubase les ressources processeur, je ne vois pas ou c'est!
sinon j'ai un probleme avec reason en rewire...j'avais au debut de gros craquements et maintenant que j'ai remonté ma latence c'est un probleme de sauvegarde!
lorsque je veux sauvegarder et bien message d'erreur et beug de cubase qui s'eteind sans rien sauvegarder...lorsque je teste sans reason c'est niquel...
j'ai testé avec storm et idem gros probleme!
sinon j'ai un probleme avec reason en rewire...j'avais au debut de gros craquements et maintenant que j'ai remonté ma latence c'est un probleme de sauvegarde!
lorsque je veux sauvegarder et bien message d'erreur et beug de cubase qui s'eteind sans rien sauvegarder...lorsque je teste sans reason c'est niquel...
j'ai testé avec storm et idem gros probleme!
0
Anonyme
813
49 Posté le 21/05/2003 à 14:27:39
De plus storm en vst instru me bouffe trop de ressoursse processeur...il suffit que je mette 2 autres vst instu et la impossible d'en rajouter! ils ne veulet pas se charger ou alors ca me dit qu'il manque de la memoire...pourtant j'en ai 512 ddr 2100
0
Anonyme
521397
50 Posté le 31/12/2005 à 14:57:42
Les machines genre Receptor ca pourrait être une bonne solution aux problèmes de CPU non ? Et en même temps une alternative intéressante aux systèmes protools... Dans les 2 cas, le proc du PC n'est pas mis à contribution.
0
- < Liste des sujets
- Charte

