J'aime pas les effets cubase
- 24 réponses
- 10 participants
- 1 100 vues
- 1 follower
leag30
340
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/11/2004 à 15:44:12J'aime pas les effets cubase
J'utilise cubase comme un simple multipiste pour l'instant. J'enregistre de la guitare, du chant, je commence avec des instruments virtuels (bass, batterie) je recherche des sons naturels. J'ai une expérience de 12ans comme chanteur et sonorisateur de groupe rock et...j'aime pas les effets de cubase. Je trouve qu'ils sonnent comme des gadgets, ils sont difficiles à exploiter. L'équaliseur c'est un foutoir pas possible, les réverbes sont moches, le compresseur est mou. Je regrette le compresseur et la réverbe harware que j'avais avant (et pourtant c'était pas du super matos. Alors je me pose la question: est-ce que je suis trop vieux? trop con? J'ai trouvé quelques vst gratuit qui me convienne mais l'équaliseur!!! Il me rend dingue...
Tonka
2465
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 23/11/2004 à 16:28:09
Pendant qu'on est dans le sujet des effets sur cubase, j'ai remarqué un truc et je me demandais si ça vient de moi ou pas...
Quand j'ai fini mon mix et que je fais une réduction en master, le niveau des effets sur le résultat obtenu est bien plus élevé que dans le projet... alors je baisse tout et je procède par tatonnement, mais c'est pas cool...
Avez-vous eu le même problème? Y-a t'il qqchose à faire, genre option à cocher ?
à propos je travaille sur la version 5.x
tonka
Quand j'ai fini mon mix et que je fais une réduction en master, le niveau des effets sur le résultat obtenu est bien plus élevé que dans le projet... alors je baisse tout et je procède par tatonnement, mais c'est pas cool...
Avez-vous eu le même problème? Y-a t'il qqchose à faire, genre option à cocher ?
à propos je travaille sur la version 5.x
tonka
legrateu el guitarezéro
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 23/11/2004 à 16:49:37
Ah la version 5 de cubase...c'est elle qui m'a fait passer sous logic audio (sans aucun regrès d'ailleurs).
Juste pour dire...que si t'as un peu d'argent à mettre pour un séquenceur qui est plus interessant que celui que tu utilises, avec des plug (plus de 50) qui tiennent la route voire mieux que ça (sauf la reverb....) et très complet (vsti d'excellentes qualités...). Passes a logic 5.5...Même si ca date et que c'est plus developpé sous PC (gros handicap je sais) ... bah tu peux en trouver d'occaz pas trop cher....et avec ce que te propose cette mouture t'as de quoi faire crois moi...meme encore maintenant.
Je sais que changer de soft est fastidieux....Mais logic sera un bon compagnon de route et la difference avec cubase 5 se fera sentir.
voilà cet echange ne sera interessant bien sur que si tu trouves une bonne occaz pas trop cher, cela pourrais te revenir au prix de l'achat d'un ou deux bons plug.
Sinon dans les propositions faites les plug PSP sont de bonne qualité c'est vrai....les WAVES sont des references (mais restons réaliste les gars regardez le prix d'un bundle), il y a aussi ceux de nomad factory qui sont bien...puis encore quelques autres surement...
Bye (en esperant etre pas trop hors sujet)
Juste pour dire...que si t'as un peu d'argent à mettre pour un séquenceur qui est plus interessant que celui que tu utilises, avec des plug (plus de 50) qui tiennent la route voire mieux que ça (sauf la reverb....) et très complet (vsti d'excellentes qualités...). Passes a logic 5.5...Même si ca date et que c'est plus developpé sous PC (gros handicap je sais) ... bah tu peux en trouver d'occaz pas trop cher....et avec ce que te propose cette mouture t'as de quoi faire crois moi...meme encore maintenant.
Je sais que changer de soft est fastidieux....Mais logic sera un bon compagnon de route et la difference avec cubase 5 se fera sentir.
voilà cet echange ne sera interessant bien sur que si tu trouves une bonne occaz pas trop cher, cela pourrais te revenir au prix de l'achat d'un ou deux bons plug.
Sinon dans les propositions faites les plug PSP sont de bonne qualité c'est vrai....les WAVES sont des references (mais restons réaliste les gars regardez le prix d'un bundle), il y a aussi ceux de nomad factory qui sont bien...puis encore quelques autres surement...
Bye (en esperant etre pas trop hors sujet)
Anonyme
3278
13 Posté le 24/11/2004 à 10:34:56
Faut comprendre qu'avec les effets et le master, faut savoir être délicat... et je vois pas pourquoi tu réduirais le master allégrement quand ton projet est prêt à l'exportation au point d'augmenter les effets, tu dois jongler constamment de l'un à l'autre plutôt.
Content pour toi si tu préféres, mais dire qu'il est plus interessant, ça frôle le ridicule mon vieux. Tu devrais te contenter de nous parler de tes goûts. Des plugins qui tiennent la route, wow, continus, je vais balancer mon sx par la fenêtre (windows, haha, un comique) Cubase 5 (et oui c'est complètement hors sujet sur un forum consacré à cubase sx) tenait déja la route à une époque où la vocation était grandement vers le midi, mais sx c'est une révolution dans le domaine de la mao. Peut-être que si Logic n'est plus développé sous pc c'est pour rejoindre pro-tools et tenter de rivaliser avec steinberg, je m'avance un peu, mais avec les nouvelles version de sx, je crois que la concurence va devoir se cramponner si elle veut suivre....
Quand aux plugins et vsti, le marché suit steinberg, tout ce qui se fait de mieux est disponible, faut s'ouvrir les yeux, pourquoi pas explorer un peu sur AF, tout y est.
Faut être vachement pro pour cracher ainsi sur des produits utiliser par les grands professionel de la sonorisation et de la musique.
Citation : Juste pour dire...que si t'as un peu d'argent à mettre pour un séquenceur qui est plus interessant que celui que tu utilises, avec des plug (plus de 50) qui tiennent la route voire mieux que ça (sauf la reverb....) et très complet (vsti d'excellentes qualités...). Passes a logic 5.5..
Content pour toi si tu préféres, mais dire qu'il est plus interessant, ça frôle le ridicule mon vieux. Tu devrais te contenter de nous parler de tes goûts. Des plugins qui tiennent la route, wow, continus, je vais balancer mon sx par la fenêtre (windows, haha, un comique) Cubase 5 (et oui c'est complètement hors sujet sur un forum consacré à cubase sx) tenait déja la route à une époque où la vocation était grandement vers le midi, mais sx c'est une révolution dans le domaine de la mao. Peut-être que si Logic n'est plus développé sous pc c'est pour rejoindre pro-tools et tenter de rivaliser avec steinberg, je m'avance un peu, mais avec les nouvelles version de sx, je crois que la concurence va devoir se cramponner si elle veut suivre....
Quand aux plugins et vsti, le marché suit steinberg, tout ce qui se fait de mieux est disponible, faut s'ouvrir les yeux, pourquoi pas explorer un peu sur AF, tout y est.
Faut être vachement pro pour cracher ainsi sur des produits utiliser par les grands professionel de la sonorisation et de la musique.
legrateu el guitarezéro
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 24/11/2004 à 12:50:11
T'as rien compris pastoche...c'est chiant les gars comme toi qui lisent que ce qui les interesse pour faire un débat a la con...
Le truc c'etait de lui dire que pour le prix de quelques plug de qualité certe (mais pas 1000euros pour un nouveau sequenceur ou un update vers sx (moins cher certe))...il pouvait se procurer un soft complet et de qualité (qu'on peut trouver en occaz pour une somme assez faible par rapport au prix originel)...J'ai simplement donné cet avis en connaissance de cause ayant tripoté les deux sequenceurs VST5 et logic 5.5...et j'essai de rester objectif dans mon avis...j'en ai rien a battre de defendre telle ou telle marque...j'ai juste travaillé sur les deux...et point...et j'ai jamais parlé de SX (puisque tu en parles... il y a certainement une grande difference entre VST5 et SX) et je ne donnerai pas d'avis dessus, je ne l'ai jamais tripoté....maintenant si tu veux rentrer dans les débats merdiques mon sequenceur c'est le meilleur....ce sera sans moi.
J'espère que j'ai été clair dans mon propos , toi t'es sous SX tant mieux mais je te rappel que je n'ai pas parlé de SX mais de VST5...et je ne crache pas sur steinberg faut te calmer mon bonhomme...je trouve que certains produits comme wavelab sont très bons (et je le préfère a soundforge ou a cooledit (et je les ait utilisé...))
Le truc c'etait de lui dire que pour le prix de quelques plug de qualité certe (mais pas 1000euros pour un nouveau sequenceur ou un update vers sx (moins cher certe))...il pouvait se procurer un soft complet et de qualité (qu'on peut trouver en occaz pour une somme assez faible par rapport au prix originel)...J'ai simplement donné cet avis en connaissance de cause ayant tripoté les deux sequenceurs VST5 et logic 5.5...et j'essai de rester objectif dans mon avis...j'en ai rien a battre de defendre telle ou telle marque...j'ai juste travaillé sur les deux...et point...et j'ai jamais parlé de SX (puisque tu en parles... il y a certainement une grande difference entre VST5 et SX) et je ne donnerai pas d'avis dessus, je ne l'ai jamais tripoté....maintenant si tu veux rentrer dans les débats merdiques mon sequenceur c'est le meilleur....ce sera sans moi.
J'espère que j'ai été clair dans mon propos , toi t'es sous SX tant mieux mais je te rappel que je n'ai pas parlé de SX mais de VST5...et je ne crache pas sur steinberg faut te calmer mon bonhomme...je trouve que certains produits comme wavelab sont très bons (et je le préfère a soundforge ou a cooledit (et je les ait utilisé...))
Anonyme
3278
15 Posté le 24/11/2004 à 15:07:59
Mais je suis très calme mon ami....
Ça te prend quelques smilleys pour en être sur?
Tiens... ;)
C'est mieux?
Je n'ai fait que te citer, dois-je le refaire? Tu as dit que Logic 5.5 était plus INTERESSANT que CUBASE, bon, ok, tu parlais d'une vielle version, mais malgré tout je ne suis pas daccord, et c'est aussi une question de goût, tu peux dire tes préférences mais si tu dis que l'un est plus interessant que l'autre, c'est toi qui provoque un débat (qui semble t'effrayer, mais cest aussi un lieu pour débattre AF, tant qu'on est respectueux et je ne crois pas t'avoir manqué de respect). Ensuite je n'ai pas prétendu que tu crachais sur steinberg, je ne m'adressais pas à toi ni à quelqu'un en particulier, mais à l'ensemble de ce que j'ai entendu sur ce forum. Je pourrais traduire en disant qu'on peut obtenir un produit vraiment pro à partir de cubase et de quelques plugins, les waves bundles en sont, les directx et tant d'autres. Alors on reste calme et on se fait la bise
(et pour être honnête, je n'ai essayé qu'une version démo où béta de logic, ya un bout de temp, je connais pas vraiment, mais j'avais vite décroché, ceci étant dit si on voulait débattre on énumererait les options et les possibilités de chacun, ça ferait de longues pages, particulierement pour cubase ;) et je ne crois pas que ce soit le but de ce forum.... mais on ne veut pas ! )
Ça te prend quelques smilleys pour en être sur?
Tiens... ;)
C'est mieux?
Je n'ai fait que te citer, dois-je le refaire? Tu as dit que Logic 5.5 était plus INTERESSANT que CUBASE, bon, ok, tu parlais d'une vielle version, mais malgré tout je ne suis pas daccord, et c'est aussi une question de goût, tu peux dire tes préférences mais si tu dis que l'un est plus interessant que l'autre, c'est toi qui provoque un débat (qui semble t'effrayer, mais cest aussi un lieu pour débattre AF, tant qu'on est respectueux et je ne crois pas t'avoir manqué de respect). Ensuite je n'ai pas prétendu que tu crachais sur steinberg, je ne m'adressais pas à toi ni à quelqu'un en particulier, mais à l'ensemble de ce que j'ai entendu sur ce forum. Je pourrais traduire en disant qu'on peut obtenir un produit vraiment pro à partir de cubase et de quelques plugins, les waves bundles en sont, les directx et tant d'autres. Alors on reste calme et on se fait la bise
(et pour être honnête, je n'ai essayé qu'une version démo où béta de logic, ya un bout de temp, je connais pas vraiment, mais j'avais vite décroché, ceci étant dit si on voulait débattre on énumererait les options et les possibilités de chacun, ça ferait de longues pages, particulierement pour cubase ;) et je ne crois pas que ce soit le but de ce forum.... mais on ne veut pas ! )
Tonka
2465
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 24/11/2004 à 16:53:36
Salut pastoche
merci pour ta réponse mais quand je parlais de "faire une réduction en master", c'est ce qui se dit "export audio" en langage cubase, c'est à dire réduire mes 13 ou 14 pistes audio en un mix stéréo prêt à être masterisé, et cela sans rajouter aucun effet sur la piste master, du moins dans un premier temps...
bref, je comprends pas pourquoi on entend plus les effets sur le mix stéréo obtenu que lors d'une écoute directe avec les 13 ou 14 pistes... y'a pas de raison, si l'algorythme est bien fait, que ce qu'on calcule en différé soit pas ce qu'on entend en direct... ai-je tord ?
Tonka
merci pour ta réponse mais quand je parlais de "faire une réduction en master", c'est ce qui se dit "export audio" en langage cubase, c'est à dire réduire mes 13 ou 14 pistes audio en un mix stéréo prêt à être masterisé, et cela sans rajouter aucun effet sur la piste master, du moins dans un premier temps...
bref, je comprends pas pourquoi on entend plus les effets sur le mix stéréo obtenu que lors d'une écoute directe avec les 13 ou 14 pistes... y'a pas de raison, si l'algorythme est bien fait, que ce qu'on calcule en différé soit pas ce qu'on entend en direct... ai-je tord ?
Tonka
honorbrachios
1700
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 24/11/2004 à 17:03:23
Citation : on entend plus les effets sur le mix stéréo obtenu que lors d'une écoute directe avec les 13 ou 14 pistes...
Ha bon ????
Spawn X au secoursssssss !!!!
Anonyme
3278
18 Posté le 24/11/2004 à 19:30:21
Salut Tonka
Pour repondre à ta premiere question, moi non je n'ai pas eu ce problème, sans doute qu'on travaille différemment. Je n'ai pas d'autre soft pour le mastering, (mais j'ai wavelab en tête depuis un moment) le produit que j'exporte de cubase sx est mon produit final. A chaque fois que j'ajoute un plugin je vérifie le master pour m'assurer que le niveau du canal soit au maximum possible sans que les décibels dépassent la limite de 0, ya les petites lumieres rouges qui s'allument pour me l'indiquer. Je ne comprend pas pourquoi tu dois réduire le master seulement après avoir appliqué tous les effets, je ne dis pas que c'est mauvais, je ne m'y connais pas assez, mais il me semble que ça règlerait ton problème de ne pas faire de changement plutôt brutal avec le master, moi ça me semble normal qu'il puisse y avoir un dérèglage de tes effets direct, il doit y en avoir qui diminue aussi, où qui semblent se volatiliser même.... les reverbs par exemple, je sais pas, je dis ça comme ça.
Pour repondre à ta premiere question, moi non je n'ai pas eu ce problème, sans doute qu'on travaille différemment. Je n'ai pas d'autre soft pour le mastering, (mais j'ai wavelab en tête depuis un moment) le produit que j'exporte de cubase sx est mon produit final. A chaque fois que j'ajoute un plugin je vérifie le master pour m'assurer que le niveau du canal soit au maximum possible sans que les décibels dépassent la limite de 0, ya les petites lumieres rouges qui s'allument pour me l'indiquer. Je ne comprend pas pourquoi tu dois réduire le master seulement après avoir appliqué tous les effets, je ne dis pas que c'est mauvais, je ne m'y connais pas assez, mais il me semble que ça règlerait ton problème de ne pas faire de changement plutôt brutal avec le master, moi ça me semble normal qu'il puisse y avoir un dérèglage de tes effets direct, il doit y en avoir qui diminue aussi, où qui semblent se volatiliser même.... les reverbs par exemple, je sais pas, je dis ça comme ça.
Citation : y'a pas de raison, si l'algorythme est bien fait, que ce qu'on calcule en différé soit pas ce qu'on entend en direct... ai-je tord ?
Spawn-X
21536
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
19 Posté le 25/11/2004 à 01:34:19
Qu'... Qui m'appel????
J'ai pas suivi, ça paraissait chiant votre thread (sorry hein, j'dis c'que j'pense ;) )...
Quelqu'un peut me résumer succintement de quoi il s'agit et en quoi je peut être utile sans que je sois obligé de me retaper tout le topic?
Thanx...
J'ai pas suivi, ça paraissait chiant votre thread (sorry hein, j'dis c'que j'pense ;) )...
Quelqu'un peut me résumer succintement de quoi il s'agit et en quoi je peut être utile sans que je sois obligé de me retaper tout le topic?
Thanx...
Anonyme
3278
20 Posté le 25/11/2004 à 04:47:07
Post #11 et 16 de Tonka, question technique à laquelle il ne semble obtenir que mes bêtises pour réponse.... à part ça c'est l'apologie des mauvais plugins sous cubase.... à laquelle je m'empresse de répondre «WOH les pros, on se calme, ya plus de mauvais utilisateurs que de mauvais plugins» et je ne prétend pas ne pas en faire partie.
- < Liste des sujets
- Charte