SEQ MODE
- 41 réponses
- 9 participants
- 2 728 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
une grosse partie des musiques electro actuelles (chill, trap, future bass) jouent sur les arps et variations de gammes justement avec des outils style ableton+push.
Flume, Lido, Cashmere Cat, Haywyre, Rustie, Wave Racer
je vois
mais comment tu crées ces patterns. Si on a une succession de patterns sur le tracks sans possibilité de les boucler (pour le moment), il faut bien que tu les ai entendu en boucle/de maniere isolée quelque part? Tu les composes d'abord sur ordi? Ou tu veux faire plein de patterns puis les copier/coller sur un nouveau track et effacer tous les patterns indépendant?
Pour resumer ta méthode consiste à faire 8 boucles de basse sur 8 tracks ( tracks 2 à 9). Puis les copier les une derriere les autre sur le track 1?
Il n'y a pas un post ou je ne me pose pas la question
Oui ta premiere phrase: ca c'est aussi un des points qui me fait hesiter a acheter la pyramide ( ). A force de bouffer du sequenceur d'elektron, du sequenceur de workstation, ca finit par etre penible (surtout quand il faut les synchro ensemble et maitriser des workflow differents).
Si je prends la pyramide, je voudrais etre sur que c'est la machine qui peut tout remplacer et que je garderais tres longtemps.
Tu noteras l'analogie entre workstation + elektron, en face du pyramide.
Workstation = sequenceur lineaire + elektron = sequenceur a boucle.
et ... la pyramide peut faire les 2 ... One to rule them all ....
A cette heure la ... on ne sait plus ou on en est
- 1
- 2
rozzbud
2108
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
rozzbud
2108
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de jouks :
Quoi qu'il en est, le Pyramid n'est qu'un simple séquenceur dont la force réside dans la maîtrise des gammes et des accords. Mais, bien sûr, j'avais oublié que la plupart des electro players ne s'intéressent pas aux notes. ...
une grosse partie des musiques electro actuelles (chill, trap, future bass) jouent sur les arps et variations de gammes justement avec des outils style ableton+push.
Flume, Lido, Cashmere Cat, Haywyre, Rustie, Wave Racer
[ Dernière édition du message le 11/09/2015 à 18:22:32 ]
jouks
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Enfin une réaction
Merci pour les morceaux. Je ne connaissais pas.
Merci pour les morceaux. Je ne connaissais pas.
jouks
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
En ce moment, je n'ai pas le temps de faire du son. Du coup je ne suis pas en mesure de donner mon opinion sur l'utilisation du Pyramid.
En revanche, votre discussion donne à penser.
Je voulais juste aussi évoquer un aspect, certes hors sujet, mais inséparable du mode de fonctionnement du séquenceur, et qui le justifie, la composition avec possibilité de longues variantes.
Desolé
En revanche, votre discussion donne à penser.
Je voulais juste aussi évoquer un aspect, certes hors sujet, mais inséparable du mode de fonctionnement du séquenceur, et qui le justifie, la composition avec possibilité de longues variantes.
Desolé
rozzbud
2108
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de dekalboy :
Reponse au post 26 = OUI ca peut etre ca !
Reponse au post 25 =
mais c'est pas un remix !
l'idée est que justement au seind de ma track 1, qui disons enverrai que de la basse, j'ai plein de patterns differents qui correspondent aux differentes parties de mon morceau !
et vu que tu as jusqu'a 384 mesures , effectivement au sein d'une seule track , tu peux meme imagine avoir les informations de plusieurs morceaux !
you see ?
je vois
mais comment tu crées ces patterns. Si on a une succession de patterns sur le tracks sans possibilité de les boucler (pour le moment), il faut bien que tu les ai entendu en boucle/de maniere isolée quelque part? Tu les composes d'abord sur ordi? Ou tu veux faire plein de patterns puis les copier/coller sur un nouveau track et effacer tous les patterns indépendant?
Pour resumer ta méthode consiste à faire 8 boucles de basse sur 8 tracks ( tracks 2 à 9). Puis les copier les une derriere les autre sur le track 1?
[ Dernière édition du message le 11/09/2015 à 21:10:44 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Bon j'ai l'impression que la discussion est tres complique pour des choses simples 
.
Bon aller je remets mon foutoir bis. dekalboy t'hesite pas a me corriger si necessaire (car je ne possede pas la machine et je peux faire une erreur)
Rozzbud, si tu veux comprendre la pyramid, il faut imperativement integrer qu'une track n'est pas un clip: c'est comme une track de DAW. Quelque soit les demandes de dekalboy, ca reste la "spec" initial et quasi unique du pyramid, decidees par les concepteurs. Les concepteurs l'ont fait pour pouvoir avoir des tracks longues a travers les sequences (sinon ils auraient coupe la track au changement de sequence). C'est ce qui attire des gens comme dekalboy (ou moi) et ce que mentionne jouks.
C'est ce que j'essayais de dire dans mon precedent post: c'est que si cette feature de sequence longue ne t'interesse pas, alors il faut peut etre aller voir l'entropy. Qui lui est un pure sequenceur 8 tracks a boucle, plus direct.
MAIS qui peut le plus peu le moins. Il est tout a fait possible d'utiliser le pyramid comme un sequenceur a boucle. Car si tu sais faire une track longue, tu peux aussi en faire une de la longueur d'un clip.
-> avec ce qui existe deja dans le pyramid: tu definis ta sequence de X mesures. Si tu fais tes tracks de X mesures ou de X/2, X/4 etc... alors tu peux considerer que ta track est desormais un clip. Et la sequence devient ta scene.
-> si la proposition de dekalboy est implemente, la contrainte X,X/2 etc.. disparait. Car le debut de ta track est la mesure 1, et la fin ... ta derniere mesure (ta track = 1 clip). Dans ce cas tu fais ta track=clip de la longueur que tu veux pourvu qu'elle soit egale ou inferieur a la longueur de ta sequence. Et la tu as vraiment un sequenceur a boucle
Ce que dekalboy propose va un peu plus loin: c'est de pouvoir avoir plusieurs clip par track. Mais de ton cote, rien n'empeche de ne faire qu'une boucle par track et ta track devient .. ton clip.
Ce que je pense, franchement ... j'ai jamais encore vu un sequenceur hardware de cette puissance. (meme sans la demande de dekalboy -que j'aime beaucoup- on pouvait deja presque tout faire sauf que ca amenait des limitations rapides sur les nombres de tracks/sequences).
Avec la demande de dekalboy, le pyramid devient un quasi bitwig en terme de sequencement midi!
Mais si on est sur de ne pas avoir besoin des tracks longues, a mon avis il faut jeter un oeil appuyer sur l'entropy (qui aura un workflow plus simple). Il y a d'ailleur une tres bonne discussion sur gearslutz qui explique ca ....
.Bon aller je remets mon foutoir bis. dekalboy t'hesite pas a me corriger si necessaire (car je ne possede pas la machine et je peux faire une erreur)
Rozzbud, si tu veux comprendre la pyramid, il faut imperativement integrer qu'une track n'est pas un clip: c'est comme une track de DAW. Quelque soit les demandes de dekalboy, ca reste la "spec" initial et quasi unique du pyramid, decidees par les concepteurs. Les concepteurs l'ont fait pour pouvoir avoir des tracks longues a travers les sequences (sinon ils auraient coupe la track au changement de sequence). C'est ce qui attire des gens comme dekalboy (ou moi) et ce que mentionne jouks.
C'est ce que j'essayais de dire dans mon precedent post: c'est que si cette feature de sequence longue ne t'interesse pas, alors il faut peut etre aller voir l'entropy. Qui lui est un pure sequenceur 8 tracks a boucle, plus direct.
MAIS qui peut le plus peu le moins. Il est tout a fait possible d'utiliser le pyramid comme un sequenceur a boucle. Car si tu sais faire une track longue, tu peux aussi en faire une de la longueur d'un clip.
-> avec ce qui existe deja dans le pyramid: tu definis ta sequence de X mesures. Si tu fais tes tracks de X mesures ou de X/2, X/4 etc... alors tu peux considerer que ta track est desormais un clip. Et la sequence devient ta scene.
-> si la proposition de dekalboy est implemente, la contrainte X,X/2 etc.. disparait. Car le debut de ta track est la mesure 1, et la fin ... ta derniere mesure (ta track = 1 clip). Dans ce cas tu fais ta track=clip de la longueur que tu veux pourvu qu'elle soit egale ou inferieur a la longueur de ta sequence. Et la tu as vraiment un sequenceur a boucle
Ce que dekalboy propose va un peu plus loin: c'est de pouvoir avoir plusieurs clip par track. Mais de ton cote, rien n'empeche de ne faire qu'une boucle par track et ta track devient .. ton clip.
Ce que je pense, franchement ... j'ai jamais encore vu un sequenceur hardware de cette puissance. (meme sans la demande de dekalboy -que j'aime beaucoup- on pouvait deja presque tout faire sauf que ca amenait des limitations rapides sur les nombres de tracks/sequences).
Avec la demande de dekalboy, le pyramid devient un quasi bitwig en terme de sequencement midi!
Mais si on est sur de ne pas avoir besoin des tracks longues, a mon avis il faut jeter un oeil appuyer sur l'entropy (qui aura un workflow plus simple). Il y a d'ailleur une tres bonne discussion sur gearslutz qui explique ca ....
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 12/09/2015 à 02:50:42 ]
willowhisper56
11659
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Ah c'est marrant de retrouver certains régulièrement sur différents forums passionnés.
Je retiens surtout pas besoin d'ordi !
Je ne me suis pas plongé dans le jjos de la mpc, je peux toujours la revendre pour un Pyramid (masculin sans e ? ).
Convictions ? (Genre mais oui ya pas photo, ou c'est vrai que d'un autre côté...)
Hors sujet, wtf.
Je retiens surtout pas besoin d'ordi !
Je ne me suis pas plongé dans le jjos de la mpc, je peux toujours la revendre pour un Pyramid (masculin sans e ? ).
Convictions ? (Genre mais oui ya pas photo, ou c'est vrai que d'un autre côté...)
Hors sujet, wtf.
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
[ Dernière édition du message le 12/09/2015 à 02:55:23 ]
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de willowhisper56 :
un Pyramid (masculin sans e ? ).
Il n'y a pas un post ou je ne me pose pas la question
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
willowhisper56
11659
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
willowhisper56
11659
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Je voulais dire celui d'avant
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de dekalboy :
Après j'ai pour l'instant pas envie de m'interesser un d'autres sequenceurs ( social entropy , arturia, tenori on etc .. ) car ce pyramid est comppletement unique en ce qui concerne la polyrythmie /polymetrie, raison numero 1 pour lequelle je me suis tourné vers lui. Je crois que meme un cirklon ne propose pas ca dans le domaine.
Oui ta premiere phrase: ca c'est aussi un des points qui me fait hesiter a acheter la pyramide (
). A force de bouffer du sequenceur d'elektron, du sequenceur de workstation, ca finit par etre penible (surtout quand il faut les synchro ensemble et maitriser des workflow differents).Si je prends la pyramide, je voudrais etre sur que c'est la machine qui peut tout remplacer et que je garderais tres longtemps.
Tu noteras l'analogie entre workstation + elektron, en face du pyramide.
Workstation = sequenceur lineaire + elektron = sequenceur a boucle.
et ... la pyramide peut faire les 2 ... One to rule them all ....
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de willowhisper56 :
Je voulais dire celui d'avant
A cette heure la ... on ne sait plus ou on en est
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
tu as raison yomanfree de dire que ce sequenceur sera une bombe si ma demande est implementée , car ca le sera !
Bon j'arrete pas de les faire chier en mail privé pour ca, les mecs de squarp .
je leur di que je reve de ca jour et nuit
. Bon j'exagere ...
masi ca serait tellement enorme !
Apres je n'y conais rien en programmation mais je me dis que c'est super faisable sur le pyramid.
C'est deja une machine tres interessante mais honnetement , ca decuplerait reellement la puissance de la machine , les concepteurs ont tout a gagner. Après c'est une question de quantité de travail sur l'OS
En plus comme tu le dis justement , ca ne gacherai pas le principe de fonctionnement qui etait recherché au depart.
Je prie pour qu'n jour il me contacte par mail : " salut dekalboy, ca y est on va s'y coller , di tu veux nous balancver toutes tes idées concernant l'implementation des points de bouclage..." oh oui oh oui ... et j'en ai des idées
Bon j'arrete pas de les faire chier en mail privé pour ca, les mecs de squarp .
je leur di que je reve de ca jour et nuit
. Bon j'exagere ...masi ca serait tellement enorme !
Apres je n'y conais rien en programmation mais je me dis que c'est super faisable sur le pyramid.
C'est deja une machine tres interessante mais honnetement , ca decuplerait reellement la puissance de la machine , les concepteurs ont tout a gagner. Après c'est une question de quantité de travail sur l'OS
En plus comme tu le dis justement , ca ne gacherai pas le principe de fonctionnement qui etait recherché au depart.
Je prie pour qu'n jour il me contacte par mail : " salut dekalboy, ca y est on va s'y coller , di tu veux nous balancver toutes tes idées concernant l'implementation des points de bouclage..." oh oui oh oui ... et j'en ai des idées
[ Dernière édition du message le 12/09/2015 à 11:28:41 ]
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Ben moi j'aurais dis qu'ils t'avaient ecoute pour les points de bouclage.
Dans la spec de leurs priorites, squarp a liste:
"Voici les fonctions sur lesquelles nous allons nous concentrer à partir de la rentrée.
Sauvegarde d'un projet en temps réel, sans en stopper la lecture.
Développement de nouveaux effets et ajouts de paramètres dans certains effets existants (Delay, Glitch, Transpose, Quantize to scale, Probability, …)
Enregistrement automatique des settings,
Amélioration du track display avec visualisation du contenu des tracks (CC, FX, Automations, …)
Save/Load de templates de racks d'effets.
Conversion des CV In en MIDI CC.
Mode Glide en Step-by-step.
Bouclage sur une plage de steps, permettant une utilisation plus orientée pattern sequencer.
"
C'est vrai que ca peut etre interprete de plusieurs manieres, mais:
"Bouclage sur une plage de steps, permettant une utilisation plus orientée pattern sequencer", ca y ressemble non ?
Dans la spec de leurs priorites, squarp a liste:
"Voici les fonctions sur lesquelles nous allons nous concentrer à partir de la rentrée.
Sauvegarde d'un projet en temps réel, sans en stopper la lecture.
Développement de nouveaux effets et ajouts de paramètres dans certains effets existants (Delay, Glitch, Transpose, Quantize to scale, Probability, …)
Enregistrement automatique des settings,
Amélioration du track display avec visualisation du contenu des tracks (CC, FX, Automations, …)
Save/Load de templates de racks d'effets.
Conversion des CV In en MIDI CC.
Mode Glide en Step-by-step.
Bouclage sur une plage de steps, permettant une utilisation plus orientée pattern sequencer.
"
C'est vrai que ca peut etre interprete de plusieurs manieres, mais:
"Bouclage sur une plage de steps, permettant une utilisation plus orientée pattern sequencer", ca y ressemble non ?
Citation de dekalboy :
tu as raison yomanfree de dire que ce sequenceur sera une bombe si ma demande est implementée , car ca le sera !
Bon j'arrete pas de les faire chier en mail privé pour ca, les mecs de squarp .
je leur di que je reve de ca jour et nuit
masi ca serait tellement enorme !
Apres je n'y conais rien en programmation mais je me dis que c'est super faisable sur le pyramid.
C'est deja une machine tres interessante mais honnetement , ca decuplerait reellement la puissance de la machine , les concepteurs ont tout a gagner. Après c'est une question de quantité de travail sur l'OS
En plus comme tu le dis justement , ca ne gacherai pas le principe de fonctionnement qui etait recherché au depart.
Je prie pour qu'n jour il me contacte par mail : " salut dekalboy, ca y est on va s'y coller , di tu veux nous balancver toutes tes idées concernant l'implementation des points de bouclage..." oh oui oh oui ... et j'en ai des idées
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2