Enregistrement/mixage/mastering sur MPC one ?
- 35 réponses
- 9 participants
- 6 386 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu es pile dans le vrai et ca a toujours été le cas depuis les premières mpc. Le mix finale doit être réalisé sur un daw si c'est pour un projet pro. La mpc n'est pas conçue pour faire un projet jusqu'au mix finale même si elle s'en approche de plus en plus.
Un exemple parmis d'autres : l'album Nebraska de Bruce Springsteen a été entièrement enregistré et mixé sur un Tascam 144, qui est juste un petit 4 pistes à cassettes...
Il n'est pas indispensable d'avoir un DAW et d'accumuler les plugins pour avoir un résultat professionnel.
Faut être honnête, c'est quand même plus pratique de le faire sous un daw sans forcément tomber dans l'excès de multiplier les vst. On est en 2021 les gars.
silvertouch06
2290
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Flo Jobb
499
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Pour moi il y’a de quoi faire un bon premix, idéal pour du live ou une compo ++ , pour le mix définitif je me vois mal me passer d’un DAW plus complet. Ça n’est pas la qualité des plugs qui pèchent pour moi (les AIR sont largement suffisants pour 99% des usages classiques), mais plutôt les limitations en termes de bus / retours d’effet combinés à la limite de 4 effets par tranche. On peut déjà faire énormément de choses avec ça hein, mais pour un mix abouti, j’aurai du mal à me passer du workflow habituel par bus (d’autant plus que les bus dans la mpc appelés « submixes » ne peuvent pas être routés vers un autre bus, idem pour les retours qui n’ont pas d’envois eux memes). J’imagine qu’en bossant à l’ancienne comme sur les vieux 8 pistes en faisant des bounces au fur et à mesure ça fonctionne, mais ça m’a l’air long et douloureux face à un export tout bête des différentes pistes à importer dans un DAW 
https://soundcloud.com/iamdejavu
le souffle du temps
137
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
Flo Jobb
499
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Bah le souci c’est que pour un mix « pro », difficile de faire sans des retours d’effets plus classiques routés dans des bus (reverb/effets spécifiques à chaque section traités à part), et plus globalement le travail par bus et sous bus, avant même d’évoquer la limitation de 4 effets par piste (ce qui je le concède, pousse à la simplicité dans le bon sens, même si j’ai l’habitude par exemple de traiter une piste voix avec 3 eq et 3 compresseurs différents).
Donc oui, clairement, on peut sortir un très bon premix pour de la démo, mais je maintiens que pour un mix pro terminé, c’est quand même plus raisonnable de faire un export multipistes et de finir le taf dans un DAW.
Après la différence évidemment dépend des habitudes et du niveau de mix de tout un chacun
Donc oui, clairement, on peut sortir un très bon premix pour de la démo, mais je maintiens que pour un mix pro terminé, c’est quand même plus raisonnable de faire un export multipistes et de finir le taf dans un DAW.
Après la différence évidemment dépend des habitudes et du niveau de mix de tout un chacun
https://soundcloud.com/iamdejavu
aureLP
180
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Citation de Flo :
Bah le souci c’est que pour un mix « pro », difficile de faire sans des retours d’effets plus classiques routés dans des bus (reverb/effets spécifiques à chaque section traités à part), et plus globalement le travail par bus et sous bus, avant même d’évoquer la limitation de 4 effets par piste (ce qui je le concède, pousse à la simplicité dans le bon sens, même si j’ai l’habitude par exemple de traiter une piste voix avec 3 eq et 3 compresseurs différents).
Donc oui, clairement, on peut sortir un très bon premix pour de la démo, mais je maintiens que pour un mix pro terminé, c’est quand même plus raisonnable de faire un export multipistes et de finir le taf dans un DAW.
Après la différence évidemment dépend des habitudes et du niveau de mix de tout un chacun
Tu es pile dans le vrai et ca a toujours été le cas depuis les premières mpc. Le mix finale doit être réalisé sur un daw si c'est pour un projet pro. La mpc n'est pas conçue pour faire un projet jusqu'au mix finale même si elle s'en approche de plus en plus.
Deltank
2627
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de aureLP :
Citation de Flo :Bah le souci c’est que pour un mix « pro », difficile de faire sans des retours d’effets plus classiques routés dans des bus (reverb/effets spécifiques à chaque section traités à part), et plus globalement le travail par bus et sous bus, avant même d’évoquer la limitation de 4 effets par piste (ce qui je le concède, pousse à la simplicité dans le bon sens, même si j’ai l’habitude par exemple de traiter une piste voix avec 3 eq et 3 compresseurs différents).
Donc oui, clairement, on peut sortir un très bon premix pour de la démo, mais je maintiens que pour un mix pro terminé, c’est quand même plus raisonnable de faire un export multipistes et de finir le taf dans un DAW.
Après la différence évidemment dépend des habitudes et du niveau de mix de tout un chacun
Tu es pile dans le vrai et ca a toujours été le cas depuis les premières mpc. Le mix finale doit être réalisé sur un daw si c'est pour un projet pro. La mpc n'est pas conçue pour faire un projet jusqu'au mix finale même si elle s'en approche de plus en plus.
Un exemple parmis d'autres : l'album Nebraska de Bruce Springsteen a été entièrement enregistré et mixé sur un Tascam 144, qui est juste un petit 4 pistes à cassettes...
Il n'est pas indispensable d'avoir un DAW et d'accumuler les plugins pour avoir un résultat professionnel.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 22/08/2021 à 22:50:23 ]
Flo Jobb
499
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Deltank
2627
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
le souffle du temps
137
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
aureLP
180
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Citation de Deltank :
Citation de aureLP :Citation de Flo :Bah le souci c’est que pour un mix « pro », difficile de faire sans des retours d’effets plus classiques routés dans des bus (reverb/effets spécifiques à chaque section traités à part), et plus globalement le travail par bus et sous bus, avant même d’évoquer la limitation de 4 effets par piste (ce qui je le concède, pousse à la simplicité dans le bon sens, même si j’ai l’habitude par exemple de traiter une piste voix avec 3 eq et 3 compresseurs différents).
Donc oui, clairement, on peut sortir un très bon premix pour de la démo, mais je maintiens que pour un mix pro terminé, c’est quand même plus raisonnable de faire un export multipistes et de finir le taf dans un DAW.
Après la différence évidemment dépend des habitudes et du niveau de mix de tout un chacun
Tu es pile dans le vrai et ca a toujours été le cas depuis les premières mpc. Le mix finale doit être réalisé sur un daw si c'est pour un projet pro. La mpc n'est pas conçue pour faire un projet jusqu'au mix finale même si elle s'en approche de plus en plus.
Un exemple parmis d'autres : l'album Nebraska de Bruce Springsteen a été entièrement enregistré et mixé sur un Tascam 144, qui est juste un petit 4 pistes à cassettes...
Il n'est pas indispensable d'avoir un DAW et d'accumuler les plugins pour avoir un résultat professionnel.
Faut être honnête, c'est quand même plus pratique de le faire sous un daw sans forcément tomber dans l'excès de multiplier les vst. On est en 2021 les gars.
- < Liste des sujets
- Charte