Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 15/10/2008 à 18:14:05MPC mieux qu'un logiciel ?
La MPC est-elle mieux qu'un logiciel (cubase etc...) pour séquencer ? complémentaire ?
Objectivement, peut-on se passer d'un logiciel de ce genre et ne séquencer qu'avec la MPC ?
patachew
3852
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
2Posté le 15/10/2008 à 18:18:53
PLutot complémentaire que mieux, vu qu'un sequenceur.. séquence... On peut néanmoins se passer de sequenceur avec une mpc, c'est selon les gouts et ca sera forcément moins bien qu'avec un logiciel dédié... Mais c'est une autre philosophie et le sempiternel débat Hardware/Software
0
Anonyme
116
3Posté le 15/10/2008 à 18:27:25
Ça dépend du genre de musique que tu fais.
Perso pour du hip hop je peux pas me passer de ma mpc, c'est tellement plus intuitif. (c'est mon avis)
0
patachew
3852
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
4Posté le 15/10/2008 à 18:35:37
C'est pour ca le "complémentaire", le fond du débat c'est pas le remplacement, mais la complémentarité et/ou la dispense totale de séquenceur logiciel.
0
Anonyme
116
5Posté le 15/10/2008 à 18:44:35
Oups j'avais lu que le titre désolé
oui dans ce cas la ça peut être un plus pour certains (la mpc) en + d'un séquenceur logiciel. Mais bon c'est vrai que ça dépend des gouts comme tu dis
0
Pafduck
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
6Posté le 15/10/2008 à 19:48:24
C'est vrai que c'est tellement plus intuitif (limite ludique !) de faire de la musiques avec une MPC, alors qu'avec un logiciel...
Le problème est qu'un logiciel c'est terriblement plus élaboré niveau séquenceur, la MPC se fait vite dépasser et ne sert plus que pour la compo.
0
Franck Débine
1827
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
7Posté le 24/10/2008 à 18:47:15
Personnelement, je sequence tout dans cubase, exporte en wave, prepare mes programmes via Bluebox, et m amuse sur la mpc. Une fois mes conneries finit, je reenregistre tout dans Cubase, et "monte" mon morceau.Mais si tu as déjà 4 petites boucles, tu peux t amuser dans Cubase a inter-changer les charleys de telle sequence avec l'autre etc etc...
Une Mpc toute seule : ok, mais un jour ou l'autre faut bien exporter quelque part, sauf si t arrives en studio, et que tu fais toute cette partie la bas.
Bref chacun sa methode, chacun son son, mais il est toujours interressant de savoir comment les autres bossent.
@ bon entendeur, salut ;)
0
www.cospishow.com
Anonyme
1478
8Posté le 26/10/2008 à 21:54:21
Yes limite tu peux composer avec la aimepécé (encore que je trouve pas ca ouf) et mixer le morceau sur pécé avec les vst de ouf que tu as ^^!
0
masaoulé
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
9Posté le 27/10/2008 à 20:46:01
Citation : MPC mieux qu'un logiciel ?
je pense qu'il faudrait plus comparer une mpc à un logiciel+surface de control (type pad+quelques potards)
Après ça ce vaut, enfin ce n'est que mon avis.
Ca peut être intuitif sur un ordi, en connaissant le logiciel et les raccourcis clavier. Ce ne sont que des interfaces et au final c'est de la musique qui sort. C'est chacun qui sera plus à l'aise ici ou là (ou ici et là, comme moi ) . Il faut choisir sur des aspects plus "à côté" de faire de la musique; portabilité, latence, bugs, budget, etc...