Regrtes ou bonnes surprises?
- 27 réponses
- 12 participants
- 1 399 vues
- 11 followers
Darwin
880
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/08/2006 à 22:59:47Regrtes ou bonnes surprises?
Bonsoir,
Est-ce que certains possesseurs de la MPC 2500 ont déjà utilisé ou mieux, possédé d' autres MPC auparavent.
Si oui, quels sont vos impressions
Est-ce que certains possesseurs de la MPC 2500 ont déjà utilisé ou mieux, possédé d' autres MPC auparavent.
Si oui, quels sont vos impressions
La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection
Seto
344
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 14/08/2006 à 09:50:20
Salut Darwin,
La MPC 2500 est ma 1ère MPC, je n'en ai jamais touché d'autres avant. Désolé.
Par contre, je peux te donner mon impression : c'est une très bonne machine, intuitive, rapide à prendre en main, le plaisir de composer a été immédiat.
Par contre, elle est extremement bugguée ! Quand tu sauvegardes, tu n'es pas sûr de pouvoir recharger ton projet par la suite ou certains samples sont inutilisables, des problèmes d'affichage dans le mode grid edit (différence entre entre ce qui est joué et ce qui est enregistré, elle plante de temps en temps...
Elle a l'air d'être un produit sorti un peu à la va vite, sans avoir été testé. Akai doit se reposer sur les utilisateurs pour le beta testing, ce qui est incroyable pour un produit dit professionnel (ça me fait bien marrer quand je vois inscrit "professionnal" en dessous d'Akai sur la machine).
Avec un OS stable, le stress de perdre un morceau à chaque bouton touché devrait disparaitre, je pourrai alors être peinement satisfait de la machine.
La MPC 2500 est ma 1ère MPC, je n'en ai jamais touché d'autres avant. Désolé.
Par contre, je peux te donner mon impression : c'est une très bonne machine, intuitive, rapide à prendre en main, le plaisir de composer a été immédiat.
Par contre, elle est extremement bugguée ! Quand tu sauvegardes, tu n'es pas sûr de pouvoir recharger ton projet par la suite ou certains samples sont inutilisables, des problèmes d'affichage dans le mode grid edit (différence entre entre ce qui est joué et ce qui est enregistré, elle plante de temps en temps...
Elle a l'air d'être un produit sorti un peu à la va vite, sans avoir été testé. Akai doit se reposer sur les utilisateurs pour le beta testing, ce qui est incroyable pour un produit dit professionnel (ça me fait bien marrer quand je vois inscrit "professionnal" en dessous d'Akai sur la machine).
Avec un OS stable, le stress de perdre un morceau à chaque bouton touché devrait disparaitre, je pourrai alors être peinement satisfait de la machine.
Darwin
880
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 14/08/2006 à 10:38:08
Merci Seto
C' est vraiment effrayant ce que tu racontes là.
Je voulais m' en prendre une mais je vais attendre encore quelques mois que l' OS soit plus mûr et plus sûr.
Citation : elle est extremement bugguée ! Quand tu sauvegardes, tu n'es pas sûr de pouvoir recharger ton projet par la suite ou certains samples sont inutilisables, des problèmes d'affichage dans le mode grid edit (différence entre entre ce qui est joué et ce qui est enregistré, elle plante de temps en temps...
C' est vraiment effrayant ce que tu racontes là.
Je voulais m' en prendre une mais je vais attendre encore quelques mois que l' OS soit plus mûr et plus sûr.
La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection
Lony Zone
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
4 Posté le 14/08/2006 à 11:51:53
C'est ma première MPC et j'avoue que je me suis vite familiarisée avec dans le sens ou j'avais deja l'habitude de sampler et de travailler ces samples.
je n'ai pas un seul bug, elle marche a merveille et avec chaque OS que j'ai installé. Pour moi c'est vraiment une très bonne surprise!
A mon avis c'est comme tout, il y a parfois dans les séries un mauvais numéro et on a la malchance de tomber dessus. Moi ça m'est arrivé pour d'autres trucs et c'est vrai que c'est rageant mais en général ça reste quand même une minorité sur les milliers de produits qui sont vendus dans le monde sinon AKAI se retrouverait très mal en ayant un gros échec sur un de ses produits phare et ça n'a pas l'air d'être le cas, vu le nombre croissant d'utilisateurs de cette MPC.
Mais c'est vrai en tout cas que les grandes marques, dans le souci de faire de l'argent rapidement, ne prennent pas assez le temps de finaliser leur produits par rapport à une époque ou le matos était plus fiable à l'achat. Maintenant c'est comme ça pour tout ou alors on achète plus de matos...
je n'ai pas un seul bug, elle marche a merveille et avec chaque OS que j'ai installé. Pour moi c'est vraiment une très bonne surprise!
A mon avis c'est comme tout, il y a parfois dans les séries un mauvais numéro et on a la malchance de tomber dessus. Moi ça m'est arrivé pour d'autres trucs et c'est vrai que c'est rageant mais en général ça reste quand même une minorité sur les milliers de produits qui sont vendus dans le monde sinon AKAI se retrouverait très mal en ayant un gros échec sur un de ses produits phare et ça n'a pas l'air d'être le cas, vu le nombre croissant d'utilisateurs de cette MPC.
Mais c'est vrai en tout cas que les grandes marques, dans le souci de faire de l'argent rapidement, ne prennent pas assez le temps de finaliser leur produits par rapport à une époque ou le matos était plus fiable à l'achat. Maintenant c'est comme ça pour tout ou alors on achète plus de matos...
Anonyme
80
5 Posté le 14/08/2006 à 11:59:38
Idem que pour Seto , j'ai déjà eu quelques problèmes de ce genre , effectivement , il y a peu de temps , j'ai perdu la totalité d'un projet dont la réalisation était en cours ! J'ai aussi eu deux ou trois fois affaire à cette histoire de samples qui ne se chargent pas ...
Sinon , cette machine est véritablement un bon produit !
Certes , en attente d'un OS plus stable !! Vite Akai !!
Sinon , cette machine est véritablement un bon produit !
Certes , en attente d'un OS plus stable !! Vite Akai !!
Kemar40
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 14/08/2006 à 14:10:46
Salut,
Juste un témoignage perso suite à ta question :
J'a i utilisé une 2000 pendant 5 ans puis j'ai testé la 1000 et enfin j'ai une 2500 depuis 6 mois.
Ce que je retiens des MPC
Sur tous ces modèles, je retiens surtout la qualité du séquenceur (ergonomie + groove + correction + fonctions) et l'arrivée de la connection facilitée au PC (via USB avec la 1000)et le passage au "100% WAV", c.a.d. la suppression de l'inutile (techniquement mais pas commercialement pour AKAI) format .SND.
Le sampleur des 2000, 1000 et 2500 et plutôt neutre (pas de bonne ni de mauvaise surprise).
Y'a peut être moyen d'acheter un S950 pour un son "avec du grain" (hasard ou réalité scientifique ? ;-)).
La mémoire est faible (128 Mo pour les 1000 et 2500, scandaleux sur une machine de 2005 sur à 1500 €) mais pour mon utilisation (samples courts / Drum Kits) c'est OK. Cela me permet de loader pas mal de programmes et de sequences (optique live).
Pourquoi j'ai changer de la 2000 à la 2500
La gloire, l'argent facile, les femmes, la drogue...;-)) euh non
La récupération des samples via SCSI (ou disquette) sur la 2000 et surtout l'impossibilité de pré écouter les samples et de charger beaucoup de morceaux pour le live a finit par me gonfler.
Je trouvais la 1000 fonctionnellement limitée (premiers OS, pas de time stretch pas de grid edit) et surtout "un peu toc" niveau finition (molette et potard mal ajustés, plastoque).
Comme je voulais jouer en live et la déplacer...inconvénient la 2500 est nettement plus lourde et encombrante...la différence de finition justifie-t-elle la différence de prix ??? Ma seule réponse : j'ai craqué pour la 2500 (en occas').
La finition (hard) de la 2500 est assez pro - proche de la 2000, le beige "PC" en moins - mais j'observe parfois des trucs bizarres niveau soft concernant le midi (clock [OK depuis OS 1.2], recopie de séquence, décalage des séquence récupérée de la 2000). La 2500 a aussi 4 sorties Midi (mes 2 synthès + Filtre) et 8 audio (1 seule pour mon filtre) contre 2+4 pour la 1000 (mais il y a le Midi Thru).
Une reprise pour écran VGA (cf Roland aurait pu être sympa). Mais passer de l'écran micro de la 2000 à la 2500 est déjà pas mal. Y'a aussi un paquet de fonction de la 2500 auxquelles je n'ai pas touché (Time Stretch, assigner les potards aux filtres, song...).
Conclusion : quelque soit le modèle que j'aui testé c'est un super séquenceur. Pour le reste le choix du modèle semble se faire sur la méthode et l'environnement de travail (périphériques type synthés, longueur des samples, home studio vs live)...ah oui et sur la thune aussi...enfin surtout ;-))
Marc
Juste un témoignage perso suite à ta question :
J'a i utilisé une 2000 pendant 5 ans puis j'ai testé la 1000 et enfin j'ai une 2500 depuis 6 mois.
Ce que je retiens des MPC
Sur tous ces modèles, je retiens surtout la qualité du séquenceur (ergonomie + groove + correction + fonctions) et l'arrivée de la connection facilitée au PC (via USB avec la 1000)et le passage au "100% WAV", c.a.d. la suppression de l'inutile (techniquement mais pas commercialement pour AKAI) format .SND.
Le sampleur des 2000, 1000 et 2500 et plutôt neutre (pas de bonne ni de mauvaise surprise).
Y'a peut être moyen d'acheter un S950 pour un son "avec du grain" (hasard ou réalité scientifique ? ;-)).
La mémoire est faible (128 Mo pour les 1000 et 2500, scandaleux sur une machine de 2005 sur à 1500 €) mais pour mon utilisation (samples courts / Drum Kits) c'est OK. Cela me permet de loader pas mal de programmes et de sequences (optique live).
Pourquoi j'ai changer de la 2000 à la 2500
La gloire, l'argent facile, les femmes, la drogue...;-)) euh non
La récupération des samples via SCSI (ou disquette) sur la 2000 et surtout l'impossibilité de pré écouter les samples et de charger beaucoup de morceaux pour le live a finit par me gonfler.
Je trouvais la 1000 fonctionnellement limitée (premiers OS, pas de time stretch pas de grid edit) et surtout "un peu toc" niveau finition (molette et potard mal ajustés, plastoque).
Comme je voulais jouer en live et la déplacer...inconvénient la 2500 est nettement plus lourde et encombrante...la différence de finition justifie-t-elle la différence de prix ??? Ma seule réponse : j'ai craqué pour la 2500 (en occas').
La finition (hard) de la 2500 est assez pro - proche de la 2000, le beige "PC" en moins - mais j'observe parfois des trucs bizarres niveau soft concernant le midi (clock [OK depuis OS 1.2], recopie de séquence, décalage des séquence récupérée de la 2000). La 2500 a aussi 4 sorties Midi (mes 2 synthès + Filtre) et 8 audio (1 seule pour mon filtre) contre 2+4 pour la 1000 (mais il y a le Midi Thru).
Une reprise pour écran VGA (cf Roland aurait pu être sympa). Mais passer de l'écran micro de la 2000 à la 2500 est déjà pas mal. Y'a aussi un paquet de fonction de la 2500 auxquelles je n'ai pas touché (Time Stretch, assigner les potards aux filtres, song...).
Conclusion : quelque soit le modèle que j'aui testé c'est un super séquenceur. Pour le reste le choix du modèle semble se faire sur la méthode et l'environnement de travail (périphériques type synthés, longueur des samples, home studio vs live)...ah oui et sur la thune aussi...enfin surtout ;-))
Marc
phranck
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
7 Posté le 14/08/2006 à 20:33:29
Yep !
pour avoir eu a travailler sur a peu pres toutes les mpc connues (60, 60II, 3000, 2000, 2000xl, 1000, 4000 et 2500), une chose est sur c'est, a mon sens, le meilleur sequenceur qui existe dans sa categorie. intuitif, groovy, les pads, montage rapide de la structure d'un song, implementation midi, bref, ca tourne bien. par contre, depuis la 2000, la qualité et le niveau de sortie (la patate comme on dit) ont profondement chuté. on a gagné en ergonomie et en visuel, ca c'est clair (visualisation de l'onde etc..), mais on a perdu en caractere, vraiment. Ca n'enleve rien au plaisir qu'on a a faire un beat sur la mpc, cependant, comme Kemar, je te conseillerais d'investir, en plus, dans un sampleur (un vrai) dit vintage (akai s900-950 entre autre, ensoniq asr ou eps, roland w-30, ce genre la). apres faut aimer sampler, sinon , aucun interet. voila, je pense qu'avec toutes ces infos tu pourras te faire une idee sur cette machine. bonne prods...
pHranck
pour avoir eu a travailler sur a peu pres toutes les mpc connues (60, 60II, 3000, 2000, 2000xl, 1000, 4000 et 2500), une chose est sur c'est, a mon sens, le meilleur sequenceur qui existe dans sa categorie. intuitif, groovy, les pads, montage rapide de la structure d'un song, implementation midi, bref, ca tourne bien. par contre, depuis la 2000, la qualité et le niveau de sortie (la patate comme on dit) ont profondement chuté. on a gagné en ergonomie et en visuel, ca c'est clair (visualisation de l'onde etc..), mais on a perdu en caractere, vraiment. Ca n'enleve rien au plaisir qu'on a a faire un beat sur la mpc, cependant, comme Kemar, je te conseillerais d'investir, en plus, dans un sampleur (un vrai) dit vintage (akai s900-950 entre autre, ensoniq asr ou eps, roland w-30, ce genre la). apres faut aimer sampler, sinon , aucun interet. voila, je pense qu'avec toutes ces infos tu pourras te faire une idee sur cette machine. bonne prods...
pHranck
toxmulder
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 16/08/2006 à 18:26:12
Stefan lgr, va voir dans le menu "sliders" et regarde bien ce qui se passe quand tu déplaces ensuites le Q1 et le Q2 rapidement!
Meme chez Akai ils ont avoués que les mpc2500 avaient TOUTES ce bug de slider...et même eux ne savent pas si ça vient du soft ou du hard...
et il y en a pleins d autres...l'os est le même pour tous!
C est connu que l'OS est blindé de bug!
;O)
Pierre
Meme chez Akai ils ont avoués que les mpc2500 avaient TOUTES ce bug de slider...et même eux ne savent pas si ça vient du soft ou du hard...
et il y en a pleins d autres...l'os est le même pour tous!
C est connu que l'OS est blindé de bug!
;O)
Pierre
Lony Zone
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
9 Posté le 16/08/2006 à 19:09:12
C'est vrai que j'ai pas utilité des faders Q1, Q2 etc.
Du coup ça fait 1/4 d'heure que je tripatouille le menu slider, les potards dans tout les sens, doucement, rapidement pour pouvoir te donner raison avec humilité... ben j'ai rien trouvé d'anormal, ça réagit bien.
puisque ça doit obligatoirement déconner, ça devrait faire comment?
Du coup ça fait 1/4 d'heure que je tripatouille le menu slider, les potards dans tout les sens, doucement, rapidement pour pouvoir te donner raison avec humilité... ben j'ai rien trouvé d'anormal, ça réagit bien.
puisque ça doit obligatoirement déconner, ça devrait faire comment?
- < Liste des sujets
- Charte