Derriere la MPC
- 31 réponses
- 6 participants
- 5 307 vues
- 6 followers
Fluous
7

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
25 Avril 2004 à 17:53Derriere la MPC
#1
Etant sur le point de m'acheter une Mpc 3000 , j'aimerai savoir ce qu'utilise les possesseurs de Mpc pour traiter le son.
C'est-à-dire, utilisez vous une table de mixage analogique pour doser les différentes pistes?
Comment faites vous pour récupérer le mix final ? ( Minidisc, PC+carte son, ...)
Ou faut il plutot une table de mixage numérique direct to disk ?
Merci.
C'est-à-dire, utilisez vous une table de mixage analogique pour doser les différentes pistes?
Comment faites vous pour récupérer le mix final ? ( Minidisc, PC+carte son, ...)
Ou faut il plutot une table de mixage numérique direct to disk ?
Merci.
signaler
- 1
- 2
Fluous
7

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
01 Mai 2004 à 14:08
#2
Toujours aucun avis ?
signaler
droors9
75

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
01 Mai 2004 à 15:18
#3
Tout dépend de ce que tu souhaites faire avec, la mpc3000 a une table de mixage intègrée qui permet de mixer tous les samples en interne via la sortie stereo,
mais si tu souhaite appliquer une égalisation spécifique et des effets à chaque sample, il faut les sortir par les 8 sorties séparées, il te fat donc une table de mix analogique ou numèrique, j'ai une grosse préfèrence pour les analogiques, mais selon ce que tu veux faire les tables numèriques te proposeront automation effets intègrés etc . . mais elle garderont ton son intacte alors qu'une bonne analogique va te typer encore un peu plus tes samples.
le mix final encore une fois tout dépend de tes conditoons de travail et tes projets, si c'et spour diffuser en MP3, pas besoin de platine DAT lol, si par contre tes mix sont destinés à l'usine de pressage et au studio de mastering, couche ça sur un DAT ou un CD-R, certaines consoles direct to disc le propose en interne !
tu as l'embarras du choix, ce n'est qu'une question de budget et de projets !
salut
mais si tu souhaite appliquer une égalisation spécifique et des effets à chaque sample, il faut les sortir par les 8 sorties séparées, il te fat donc une table de mix analogique ou numèrique, j'ai une grosse préfèrence pour les analogiques, mais selon ce que tu veux faire les tables numèriques te proposeront automation effets intègrés etc . . mais elle garderont ton son intacte alors qu'une bonne analogique va te typer encore un peu plus tes samples.
le mix final encore une fois tout dépend de tes conditoons de travail et tes projets, si c'et spour diffuser en MP3, pas besoin de platine DAT lol, si par contre tes mix sont destinés à l'usine de pressage et au studio de mastering, couche ça sur un DAT ou un CD-R, certaines consoles direct to disc le propose en interne !
tu as l'embarras du choix, ce n'est qu'une question de budget et de projets !
salut
signaler
Fluous
7

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
01 Mai 2004 à 15:21
#4
Merci beaucoup .
signaler
GQ-Good quality
27

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
03 Février 2010 à 05:43
#5

signaler
Franck Débine
1830

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
03 Février 2010 à 11:00
#6
Mieux, 6 ans après. Joli GQ
signaler
GQ-Good quality
27

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
05 Février 2010 à 15:42 (modifié le 05 Février 2010 à 15:43)
#7
we
me demande si ca vaut vraiment la peine de se fendre d une mpc 3000 .
ca commence a etre un peu vieu tout ca
me demande si ca vaut vraiment la peine de se fendre d une mpc 3000 .
ca commence a etre un peu vieu tout ca
signaler
Franck Débine
1830

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
05 Février 2010 à 15:57
#8
Tu bosses avec une MPC ou pas du tout?
J ai eu quelques modèles de Sampler Sequencer et je t avouerais que la réputation de la 3000 n est pas surfaite du tout.
Après, il faut vraiment s en servir pour "amortir" l achat.
Lorsque tu dis dépassé, si tu ajoutes la RAM donc 32mo, et le lecteur de compact flash, la seule restriction pour moi viens du programme unique utilisable.
J ai eu quelques modèles de Sampler Sequencer et je t avouerais que la réputation de la 3000 n est pas surfaite du tout.
Après, il faut vraiment s en servir pour "amortir" l achat.
Lorsque tu dis dépassé, si tu ajoutes la RAM donc 32mo, et le lecteur de compact flash, la seule restriction pour moi viens du programme unique utilisable.
signaler
BeatKamo
92

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
26 Février 2010 à 17:47
#9
WORD!
avec un s900 aux fesses (ou autre...) elle est encore mieux
avec un s900 aux fesses (ou autre...) elle est encore mieux
signaler
Franck Débine
1830

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
26 Février 2010 à 18:07
#10
j aurais dit un S950, bien que je ne connaisse pas le S900.
Mais le 950 a tellement de patate
Mais le 950 a tellement de patate
signaler
BeatKamo
92

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
26 Février 2010 à 18:10
#11
yes ca doit etre un peu la meme sauce 12bit!
moi j'ai jamais test le 950 alors....
moi j'ai jamais test le 950 alors....
signaler
Franck Débine
1830

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
26 Février 2010 à 18:13
#12
Faut aimer se faire un peu chier 
mais ca sonne severe. Et ca vaut plus grand chose. Seul bémol, la sauvegarde...
mais ca sonne severe. Et ca vaut plus grand chose. Seul bémol, la sauvegarde...
signaler
BeatKamo
92

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
26 Février 2010 à 18:22
#13
ah oui à fond javou,
mais quand on a compris le concept, on se rend compte qu'il n'y a pas grand chose a assimiler.
mais 750ko de ram c'est vite rempli...
pour ma part, je l'utilise au 3/4 pour mes kits de drums donc ça passe.
l'autre bémol le format de compatibilité de disquette. Ya bien un logiciel omniflop mais jai jamais réussi a le faire marcher... mais bon avec un sampleur faut sampler a l'ancienne
mais quand on a compris le concept, on se rend compte qu'il n'y a pas grand chose a assimiler.
mais 750ko de ram c'est vite rempli...
pour ma part, je l'utilise au 3/4 pour mes kits de drums donc ça passe.
l'autre bémol le format de compatibilité de disquette. Ya bien un logiciel omniflop mais jai jamais réussi a le faire marcher... mais bon avec un sampleur faut sampler a l'ancienne
signaler
Franck Débine
1830

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
26 Février 2010 à 18:28
#14
Citation de djkamo :
mais bon avec un sampleur faut sampler a l'ancienne
Pour ca, je suis pas d accord, je suis une merde new age
Je ne me fais plus chier à sampler, sauf avec les machines ou tu n as pas le choix.
Le s950, je ne me prenais pas la tete, je mettais sur disquette et je chargeais...m'enfin j l ai pas gardé longtemps le lecteur de disquette m a laché rapidement, et j ai eu la flemme de le réparer.
signaler
BeatKamo
92

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
26 Février 2010 à 19:31
#15
haha! ouai t'inkiete moi kan j'ai envie d'aller vite je sors la mpc1000 avec l'os JJ et hophophop...
on en perd les traditions
on en perd les traditions
signaler
Franck Débine
1830

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
02 Mars 2010 à 09:18
#16
Plus de mpc1k pour moi, vendu. En meme temps, je m en servais de moins en moins, le coté sample jusqu a la mort était un peu "malsain".
Mais grace a la 1000, j ai pu faire des trucs très sympa et rapide, y a pas à chier.
Mais grace a la 1000, j ai pu faire des trucs très sympa et rapide, y a pas à chier.
signaler
BeatKamo
92

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
02 Mars 2010 à 10:46
#17
sisi ! je vois...
pareil avec la 3000 on est poussé a bien cutter les samples alors que la 1000 j'utilisai plutôt des boucles.
et vu que mon Zip est mort je suis repassé a la floppy 1.44 donc ca cut sévère haha.
Mais j'aime tjr bien la 1000 pour son coté multitaches, rapide a produire, ses filtres puissants... après j'aime moins ses pads rigides, les sons brillants et le séquenceur qui déraille parfois... surement a cause des samples trop long ou du nombre... enfin celui de la 3000 est nickel. c'est des bonnes machines dans tout les cas mais la 3000 prend le dessus chez moi aussi.
pareil avec la 3000 on est poussé a bien cutter les samples alors que la 1000 j'utilisai plutôt des boucles.
et vu que mon Zip est mort je suis repassé a la floppy 1.44 donc ca cut sévère haha.
Mais j'aime tjr bien la 1000 pour son coté multitaches, rapide a produire, ses filtres puissants... après j'aime moins ses pads rigides, les sons brillants et le séquenceur qui déraille parfois... surement a cause des samples trop long ou du nombre... enfin celui de la 3000 est nickel. c'est des bonnes machines dans tout les cas mais la 3000 prend le dessus chez moi aussi.
signaler
BeatKamo
92

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
02 Mars 2010 à 10:46
#18
sisi ! je vois...
pareil avec la 3000 on est poussé a bien cutter les samples alors que la 1000 j'utilisai plutôt des boucles.
et vu que mon Zip est mort je suis repassé a la floppy 1.44 donc ca cut sévère haha.
Mais j'aime tjr bien la 1000 pour son coté multitaches, rapide a produire, ses filtres puissants... après j'aime moins ses pads rigides, les sons brillants et le séquenceur qui déraille parfois... surement a cause des samples trop long ou du nombre... enfin celui de la 3000 est nickel. c'est des bonnes machines dans tout les cas mais la 3000 prend le dessus chez moi aussi.
pareil avec la 3000 on est poussé a bien cutter les samples alors que la 1000 j'utilisai plutôt des boucles.
et vu que mon Zip est mort je suis repassé a la floppy 1.44 donc ca cut sévère haha.
Mais j'aime tjr bien la 1000 pour son coté multitaches, rapide a produire, ses filtres puissants... après j'aime moins ses pads rigides, les sons brillants et le séquenceur qui déraille parfois... surement a cause des samples trop long ou du nombre... enfin celui de la 3000 est nickel. c'est des bonnes machines dans tout les cas mais la 3000 prend le dessus chez moi aussi.
signaler
Franck Débine
1830

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
02 Mars 2010 à 10:57
#19
Pour la 3000, fait un saut là, ca te changera la vie !!!
http://www.scsiforsamplers.com/
http://www.mansell-labs.com/
tiens moi au jus si t as des questions.
@++
http://www.scsiforsamplers.com/
http://www.mansell-labs.com/
tiens moi au jus si t as des questions.
@++
signaler
BeatKamo
92

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
02 Mars 2010 à 11:17
#20
GQ-Good quality
27

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
17 Mars 2010 à 07:35
#21
éésignaler
Franck Débine
1830

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
17 Mars 2010 à 10:15
#22
Belle performance GQ, un peu mieux que 6 ans après 
Mais ton post sert à quoi finalement ?
Mais ton post sert à quoi finalement ?
signaler
GQ-Good quality
27

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
17 Mars 2010 à 17:37
#23
ca va l ami
non c pour le delire
juste indiquer que y en a qui serai content qui il es un port usb deriere la mpc*
non c pour le delire
juste indiquer que y en a qui serai content qui il es un port usb deriere la mpc*
signaler
BeatKamo
92

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
18 Mars 2010 à 10:57
#24
Ouai je vais meme me remettre a ejay comme ça, meme plus besoin de découper mes boucles!! 
signaler
Mr BoomBoomRang
4

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
22 Mars 2010 à 14:04
#25
Salut à tous,
Cela fait maintenant 3 ans que je bosse sur du Software, notamment avec reason et un clavier maitre mais j'ai vraiment l'impression de tourner en rond et je voudrais passer au Hardware et manier une mpc.
J'aimerais vos avis éclairés pour me dire le budget a prévoir pour avoir un truc carré et si certains veulent bien me filler leur contact msn pour me dire comment gérer tout ça voire , pr les plus cool, me donner 2 ou 3 tuyax sur l'utilisation je serais réellement reconaissant.
Merci à tous.
Ps: contact : kara_okan @ hotmail.fr
signaler
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2