Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Elektron Octatrack
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Elektron Octatrack
Photos
1/2166
Elektron Octatrack

Séquenceur Sampleur de la marque Elektron

Remplacé par Elektron Octatrack MKII.

23 avis
Acheter
ACHETER NEUF (2)
ACHETER D'OCCASION (8) À partir de 500 €
Présentation du produit Présentation
Avis 23 23
Comparateur de prix 2 2
Petites annonces Annonces 8 8
Forums 782 782
Actu 15 15
Tutoriels 12 12

Monomachine ou octatrack comme sequenceur

  • 58 réponses
  • 16 participants
  • 5 805 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Monomachine ou octatrack comme sequenceur
Bonjour
Je recherche un séquenceur pour mes synthés et j hésite entre les 2
J ai lu les caractéristiques de chacune ...
Je voudrais surtout savoir laquelle est la plus facile à utiliser ? (Je n ai jamais eu d Elektron )
Merci pour vos réponses
Afficher le sujet de la discussion
41
Citation :
ce que je cherche à faire, avec certains samples, c'est de les faire boucler à l'infini

Sans problème
42

Avec l'OT, il y a toujours une solution, et c'est assez marrant car en ce qui me concerne je suis pas du tout d'accord avec toi drone, je trouve que l'OT est parfaitement adapté pour faire du breakbeat/breakcore et j'ai eu en ma possession une MC909 dans le passé, un peu la même philosophie que la RS7000 je pense, une excellente machine mais je préfère de loin l'OT.

Il y a justement moyen de sortir des rythmique de fou avec cette machine, même sur une pattern de 16 pas, en paramétrant comme il faut les 16 scènes, tu peux presque jouer un morceau complet a partir d'une seul pattern.

C'est justement ça la force de l'OT, c'est une machine clairement orienté live, les gars qui se contente juste de lancer leur pattern une a une passe clairement a coté de l'essentiel, on a pas le temps de s’emmerder avec une OT en live!

 

Pour ce qui est du choix mono ou OT, c'est difficile, les deux ont leurs avantage mais l'OT sera plus versatile, donc tout dépend de tes besoins, du matos que tu as deja.

 

 

 

 https://soundcloud.com/frequenceabsurde

 

 

[ Dernière édition du message le 02/08/2014 à 21:34:19 ]

43
Merci encore les gars pour l aiguillage !
J ai commandé la mono car je n avais pas besoin d un sampleur !
44
Citation de zap32 :
Avec l'OT, il y a toujours une solution, et c'est assez marrant car en ce qui me concerne je suis pas du tout d'accord avec toi drone, je trouve que l'OT est parfaitement adapté pour faire du breakbeat/breakcore et j'ai eu en ma possession une MC909 dans le passé, un peu la même philosophie que la RS7000 je pense, une excellente machine mais je préfère de loin l'OT.
Il y a justement moyen de sortir des rythmique de fou avec cette machine, même sur une pattern de 16 pas, en paramétrant comme il faut les 16 scènes, tu peux presque jouer un morceau complet a partir d'une seul pattern.
C'est justement ça la force de l'OT, c'est une machine clairement orienté live, les gars qui se contente juste de lancer leur pattern une a une passe clairement a coté de l'essentiel, on a pas le temps de s’emmerder avec une OT en live!
 
Pour ce qui est du choix mono ou OT, c'est difficile, les deux ont leurs avantage mais l'OT sera plus versatile, donc tout dépend de tes besoins, du matos que tu as deja.


D'une certaine manière on se rejoint quand même : en effet, l'OT permet de sortir des rythmiques hallucinantes et des sons sans commune mesure avec une groovebox plus classique comme la RS ou une MC. Mais mes reproches concernent l'enchainement des séquences et la composition live à la volée. Je suis plus à l'aise pour composer un live sur une groovebox comme la RS, qui me permet plus de versatilité. Maintenant j'ai réglé le problème (dans la douleur...) : j'utilise la RS comme séquenceur maître, et la MD et l'OT comme esclaves, sauf pour quelques séquences où j'utilise des p-locks. Du coup, je prend le meilleurs des trois machines. Mais ça me fait un live à 3 machines dont la RS, alors que je voulais au départ me débarrasser de la RS. Bon, de toute manière, mon studio sera dans des cartons dès cette semaine et dans un conteneur durant 3 mois de navigation, car je déménage. J'aurai le temps de méditer sur mon prochain live...

--

drÖne

http://drone-zone.org/music

http://drone-zone.org/room101/ : forum de discussion (zic, culture, blabla, etc.)

https://soundcloud.com/dronezic

https://www.youtube.com/user/dr0neZ0ne

45
voila un sujet interessant ,bonjour a tous ,comme certain d'entre vous ,j'ai été l'heureux possesseur d'une RS (de 2003 a 2008) qui malgré quelque bugs et quelque defauts de gestion de sample etait une machine formidable ,et je n'ai jamais compris pourquoi yamaha n'a pas continué dans la ligné en produisant une suite logique a cette belle bete !c'etait une machine puissante et elle disposait d'un gros sequenceur a l'edition microscopique en 256 pas et je l'aimais plus que tout;elle me permetait de sequencer mes 3 autres machines et je pouvais taper des live de 8heure sans tourner en rond ! alors du coup pour combler le vide qu'elle a laissé dans ma vie cet été j'ai acheté une OT !une bien belle machine ,tres puissante aussi ,qui gere mieux les sample que la RS mais qui tourne en effet sur 64 pas en scale x1 ,ce qui est assez rebarbatif pour créer des rythmique breakcore bien poussées ,je ne vante pas encore de savoir maitriser la bete a la perfection ,mais c'est vrai que moi aussi ce coté 4/4 m'enerve un peu ,le scale 1/4 et le 1/8 c'est super pour les long sample de voix ou de melodie mais pour créer de longues sessions rythmiques qui partent dans tous les sens c'est assez chiant ,j'ai l'impression d'etre revenu aux vielles korg ,je l'aime ,je crache pas sur l'ot c'est un monstre ,mais il faut encore que je paufine et que je cherche vraiment comment je peux l'utiliser de la maniere que je voudrais , alors pour l'instant je fous des lfo en random sur le pitch ,le rtrg et le rtim par ci par la , en attendant de trouver une autre technique ,sinon je pense que je vais resampler mes loops destructurées directement pour pouvoir les reutiliser sur le scale 1/8 et voir ce que ça donne et ainsi beneficier de plus de longueur ,mai bon c'est du taf ^^
desolé j'ai peut etre pas les termes techniques adequate mais je suis preneur pour savoir vos astuces ! sinon dans l'ensemble je suis assez d'accord avec vous les gars ;)
46
j'ai pas trop capté pourquoi tu veut resampler ... pour faire quoi ?
detaille je pourrai peut etre t'eclairer.
je connais bien l'octatrack maintenant. ( oui je peux le dire enfin arhh !)
47
Citation :
Parlants de midi séquenceur :
OT permettra d'avoir un accord par step de 4 notes maximum

Quelqu un pourrait préciser ?
4 notes maximum par step sur toutes les pistes midi ou sur une piste midi ?
Merci d avance
48
Sur toutes les pistes. Vu que le séquenceur comporte 8 pistes mono, par le biais des triglocks tu peux faire un accord de 4 notes. En revanche l'accord sera composé de 2 à 4 notes jouées sur la même longeur. Pas moyen de différencier la longueur de chaque note de l'accord.

Havfun.
49
Citation :
4 notes maximum par step sur toutes les pistes midi ou sur une piste midi ?

4 notes maximum par step sur chaque piste midi
50
Je n'ai pas été très clair, mais oui, un accord de 4 notes max sur chaque trig de chaque piste midi