Le live le live le live . oui mais
- 36 réponses
- 13 participants
- 2 950 vues
- 13 followers
Afficher le sujet de la discussion
ça serait peut étre mieux d'arrêter là, nan, je crois que DjLoony a sa réponse et que votre petite "gueguerre" vous pouvez la régler en privé.
@+
pour répondre à ta question:
je pense en effet que proppellerheads peuventt encore faire des efforts sur la qualité sonore de reason. Le son est très bon, certaines banques de sons offrent des samples réél d'instrument d'excellente qualité mais le moteur sonore du logiciel en lui même peut être mieux. Ceci dit il est déja pas mal et il y a moyen de l'améliorer un peu à l'aide d'outil informatique et analogique.
Quand à cette différence: pour moi le son analogique sera toujours meilleur que le son numérique mais c'est un point de vue personnel qui englobe certaines valeurs en plus du simple rendu audio si vous voyez ce que je veux dire. Pour ce qui est de la dynamique je suis d'accord.
il y a de passionnant débats à ce sujet sur AF, allez voir
Bon, DjLoony... Pourquoi est-ce que tu ne te ferais pas la main avec des "versions démo"
de logiciels comme Reason, ou même FL Studio, si tu n'as jamais trop composé de musique électronique ?
Même si l'interface est moins intuitive que de gros boutons à tourner, tu te feras déjà une idée de ce qu'est la MAO et tu pourras te familiariser avec les principaux outils de composition avant d'investir dans une machine à 600€...
Si tu découvrais la musique électro avec un logiciel qui ne va pas te revenir bien cher, tu aurais l'avantage de connaître les critères de sélection et de pouvoir choisir toi-même la machine de tes rêves plus tard !
(voire, ne pas acheter de machine et investir dans un contrôleur MIDI : comme l'a dit etHmoH 
, de nos jours la différence son entre hard et software est infime, voire imperceptible, du moment que le son est propre, il l'est aussi bien pour une machine que pour un logiciel.
Et personnellement, j'ai commencé et ai juré uniquement par le tout-hardware, et maintenant que j'ai un ordi, je n'envisage même plus de composer sans lui... C'est souvent plus pratique d'éditer ses samples, ses morceaux etc. sur un écran 17 pouces que sur un écran à LEDs de 10cm par 2...
Un bon mastering c'est trés trés cher (plus cher qu'une ESX a 600 euroboules) et c'est trés trés important!!! Alors quand tu compareras tes prods avec celles d'un pro y'aura souvent une grosse difference...
Anonyme
1766
Anonyme
521410
ça serait peut étre mieux d'arrêter là, nan, je crois que DjLoony a sa réponse et que votre petite "gueguerre" vous pouvez la régler en privé.@+
nico84000
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
Hors sujet : en mp bande de naze
pour répondre à ta question:
je pense en effet que proppellerheads peuventt encore faire des efforts sur la qualité sonore de reason. Le son est très bon, certaines banques de sons offrent des samples réél d'instrument d'excellente qualité mais le moteur sonore du logiciel en lui même peut être mieux. Ceci dit il est déja pas mal et il y a moyen de l'améliorer un peu à l'aide d'outil informatique et analogique.
Quand à cette différence: pour moi le son analogique sera toujours meilleur que le son numérique mais c'est un point de vue personnel qui englobe certaines valeurs en plus du simple rendu audio si vous voyez ce que je veux dire. Pour ce qui est de la dynamique je suis d'accord.
il y a de passionnant débats à ce sujet sur AF, allez voir
Urk Boombleep
9988
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation : il y a de passionnant débats [...] sur AF
Vu les posts au-dessus, je crois qu'on ne peut pas te contredire.Bon, DjLoony... Pourquoi est-ce que tu ne te ferais pas la main avec des "versions démo"
de logiciels comme Reason, ou même FL Studio, si tu n'as jamais trop composé de musique électronique ?Même si l'interface est moins intuitive que de gros boutons à tourner, tu te feras déjà une idée de ce qu'est la MAO et tu pourras te familiariser avec les principaux outils de composition avant d'investir dans une machine à 600€...
Si tu découvrais la musique électro avec un logiciel qui ne va pas te revenir bien cher, tu aurais l'avantage de connaître les critères de sélection et de pouvoir choisir toi-même la machine de tes rêves plus tard !
(voire, ne pas acheter de machine et investir dans un contrôleur MIDI : comme l'a dit etHmoH , de nos jours la différence son entre hard et software est infime, voire imperceptible, du moment que le son est propre, il l'est aussi bien pour une machine que pour un logiciel.Et personnellement, j'ai commencé et ai juré uniquement par le tout-hardware, et maintenant que j'ai un ordi, je n'envisage même plus de composer sans lui... C'est souvent plus pratique d'éditer ses samples, ses morceaux etc. sur un écran 17 pouces que sur un écran à LEDs de 10cm par 2...
Anonyme
521410
+1 sale teuffeur 
David Solena
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Hum hum ... je vois que ça s'emporte par ici, je pensais pas que ça allait tourner vinaigre ma question ... bon spa grave.
Sinon je suis pas un newbie de la prod tout de même ... même si je poste pas souvent ici, ça fait plus de 8 ans que je fais des bidouilles avec des millions de plug in vst, cubase, 1 synthé hard, 1 shure et 1 clavier midi.
C'est marrant parce que la question hard/soft c'est bien celle que je me pose pour l'ESX-1 (et les 600 euros...).
En fait j'ai trop galéré pour mettre des rythmes un peu complexe dans mes morceaux, sous Cubase plein de sample répétés bouffe toute la mémoire et on s'y perd vite, on voit plus rien à moins d'avoir un graaand écran, ou un douuuuuble écran... c'est pour ça que je voulais un séquenceur hardware intuitif, qui sorte du bon son, pour faire des rythmiques complexes ayant du punch.
J'ai jamais réussi à faire claquer un kick venant de softs comme FL ou autres plug in comme un kick claque dans certains morceaux
Si vous voulez savoir ce que j'entends par "kick qui claque" c'est par exemple ceux des morceaux de Rob Mayth (assez récent comme prod). Dommage qu'il dise pas quel matos il utilise sur son site mais je serais curieux de savoir si c'est du soft... peut-être bien, après tout je suis pas expert.
Puis j'ai trop longtemps négligé le mastering/Eq/Compressage dans mes morceaux et j'ai toujours perdu de la patate à cause de ça.
J'en profite d'ailleurs pour dire que la page FAQ de DJCerla est super pour trouver des astuces de mastering et des conseils. Un grand merci à lui au passage.
Et lui il fait pas tout au PC lol ! ;) Il a même un matos hardware production de folie... mais bon il a les sous qui vont avec hin.
Pour l'histoire d'ESX-1, ma caisse a cru bon de donner un coup dans le budget juste maintenant et du coup je décale l'achat
Sinon je suis pas un newbie de la prod tout de même ... même si je poste pas souvent ici, ça fait plus de 8 ans que je fais des bidouilles avec des millions de plug in vst, cubase, 1 synthé hard, 1 shure et 1 clavier midi.
C'est marrant parce que la question hard/soft c'est bien celle que je me pose pour l'ESX-1 (et les 600 euros...).
En fait j'ai trop galéré pour mettre des rythmes un peu complexe dans mes morceaux, sous Cubase plein de sample répétés bouffe toute la mémoire et on s'y perd vite, on voit plus rien à moins d'avoir un graaand écran, ou un douuuuuble écran... c'est pour ça que je voulais un séquenceur hardware intuitif, qui sorte du bon son, pour faire des rythmiques complexes ayant du punch.
J'ai jamais réussi à faire claquer un kick venant de softs comme FL ou autres plug in comme un kick claque dans certains morceaux
Si vous voulez savoir ce que j'entends par "kick qui claque" c'est par exemple ceux des morceaux de Rob Mayth (assez récent comme prod). Dommage qu'il dise pas quel matos il utilise sur son site mais je serais curieux de savoir si c'est du soft... peut-être bien, après tout je suis pas expert.
Puis j'ai trop longtemps négligé le mastering/Eq/Compressage dans mes morceaux et j'ai toujours perdu de la patate à cause de ça.
J'en profite d'ailleurs pour dire que la page FAQ de DJCerla est super pour trouver des astuces de mastering et des conseils. Un grand merci à lui au passage.
Et lui il fait pas tout au PC lol ! ;) Il a même un matos hardware production de folie... mais bon il a les sous qui vont avec hin.
Pour l'histoire d'ESX-1, ma caisse a cru bon de donner un coup dans le budget juste maintenant et du coup je décale l'achat
Anonyme
521410
Z3r0
272
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation : après tout je suis pas expert.
Puis j'ai trop longtemps négligé le mastering/Eq/Compressage dans mes morceaux et j'ai toujours perdu de la patate à cause de ça.
Un bon mastering c'est trés trés cher (plus cher qu'une ESX a 600 euroboules) et c'est trés trés important!!! Alors quand tu compareras tes prods avec celles d'un pro y'aura souvent une grosse difference...
mastidoik
120
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte