Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du Polyend Tracker

  • 66 réponses
  • 30 participants
  • 8 511 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du Polyend Tracker
3761.jpg
En mars 2020, les Polonais de Polyend présentent un OVNI total : un tracker matériel, pour un tarif avoisinant actuellement les 485 €.
Un pari fou, à n'en pas douter. Auront-ils su relever le défi ? C'est ce que je vous propose de voir sans plus attendre.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Afficher le sujet de la discussion
26
:facepalm:
27
Je viens de passer quelques jours avec le Polyend Tracker. C'est une machine très intéressante et avant d'en faire le tour cela va prendre un peu de temps, les différentes combinaisons sont nombreuses. Du coté du hardware je n'ai rien à lui reprocher, tous les boutons sont bien en place et l'ensemble est parfaitement assemblé sur mon exemplaire. L’écran est super, la lecture est bonne sous presque tous les angles. (Pas encore testé le midi...) La finition générale est très bonne, c'est une belle machine ! Peut-être quelque doute sur la qualité du potentiomètre de la molette qui semble un peu léger (un peu de jeu sur l'axe). Reçu avec la version 1.4 du firmware. Je n'ai rencontré pour le moment aucun bug d'aucune sorte. Bon ok, mes projets ne sont pas très gros, à voir dans le temps donc.

Le workflow est bon ainsi que les possibilités de la machine. Les effets sont de bonne facture (jolie reverb!) et permettent de répondre à la plupart des besoins.
En revanche il y a un point qui me chagrine : la qualité audio n'est pas très bonne. Je ne sais pas si cela est dû à la fréquence de l'échantillonnage en 16 bit ou aux convertisseurs (ou autre chose) mais ce dernier point est pour moi rédhibitoire en travaillant avec un casque, surtout qu'on doit y passer de nombreuses heures. Sert ça se sent moins en étant connecter dans la console de mixage ou la carte son, mais je comptais l'utiliser au casque pour pouvoir composer partout...

C'est une très belle machine, bourrée de qualités. Mais je pense que je vais attendre la prochaine version. (24 bit stéréo avec temps d'échantillonnage illimité comme sur le Dirtywave M8 ?)

Merci Polyend pour cette belle machine!

[ Dernière édition du message le 16/09/2021 à 19:21:10 ]

28
Citation :
la qualité audio n'est pas très bonne (...) en travaillant avec un casque,

On est d'accord. C'est ce que je disais plus haut.
29
30
Bien vu le rappel a Amiga, l'interface de Polyend m'a immédiatement fait repenser a OctaMED
"Deux cons qui marchent iront toujours plus loin qu'un intello assis... Faut-il pour autant se lever et les suivre?"
31
Je dois être un des derniers irréductibles a utiliser encore OctaMED. Bon c'est uniquement en MIDI (moi les samples en 8-bits...) et de manière occasionnelle, mais c'est bien fun. Y'a un fort côté nostalgique aussi évidemment.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 19/09/2021 à 17:33:30 ]

32
J'aimerais apporter une petite correction à mon premier avis (post 27 de ce sujet). A force de passer du temps sur le PT j'arrive a ce que le son soit très bon. Il faut passer du temps sur l’édition des samples et ne pas se contenter de les importer et de les jouer. J'utilise plus LFO / cutoff / reso / enveloppe et le résultat est bien meilleur que se que j'obtenais les premiers jours d'utilisation... Je n'ai plus ce coté lofi qui me dérangeais au début. Mais il faut se retrousser les manches sur l’édition pour obtenir de bons résultats (comme toujours quoi).

Aussi j'utilise maintenant le midi out pour piloter un synthé poly qui entre dans le Line IN du Tracker et permet d'y ajouter en master, reverb / delay / limiteur / EQ / bass boost / space entre autre. Donc pas besoin de console de mixage! (à ce propos merci ahaa pour ton aide!) et je confirme, on peut tout à fait réaliser un album complet avec cette machine.
33
Merci d'être revenu nous donner un nouveau feedback. Même au casque, tu sens une amélioration avec une bonne édition des samples?
34
Oui c'est bien mieux, au casque comme dans les haut-parleurs. Le mieux est de prendre son temps pour se créer de bons kits de samples, de les assigner aux pad (avec effet et tout le reste) et de sauver le projet (vierge, sans note enregistrée ni pattern) qui servira ensuite de base pour les futurs projets. Ça évite de tout devoir refaire à chaque nouveau projet et si un son ne convient pas, on peu toujours le remplacer par la suite. Ainsi il bénéficie de tout le paramétrage déjà effectué en amont.

[ Dernière édition du message le 22/09/2021 à 16:49:49 ]

35
La critique de test écrit ci dessous est nécessaire.

Qui à fait ce test ?! Très étrange venant d'Audiofanzine. A refaire plus sérieusement. Ca me fait bien rire, tout les (-) moins sont des qualités +++. Y'a sûrement des défauts, trouvons les vrais alors ! Je n'est pas de P-Tracker mais le rédacteur n'a pas bien compris le concept et ce qu'est censé être un tracker, la façon d'être utilisée est bien foutu je trouve, le radio est bien plus qu'un gadget car le tracker est un sampler, etc etc. Il a bien évidement quelques défauts, les effet peut être ? On achète pas un tracker pour l'utiliser comme Ableton ou MPC. Notre testeur semble néophyte ou sans créativité, pas lu la notice, il donne pas l'air d'avoir les compétences d'apprentissage, une intelligence à tester, disons que ce test à été fait à la va vite sans réflexions. Au moins il sait écrire.


Ce Polyend Tracker mérite un test plus qualitatif.

[ Dernière édition du message le 08/11/2021 à 10:57:11 ]

36
C'est newjazz le rédacteur du test. Je ne vois pas en quoi les points négatifs seraient des points positifs, à part pour la radio intégrée là je suis d'accord c'est bien vu pour sampler.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

37
Citation de kosmix :
C'est newjazz le rédacteur du test. Je ne vois pas en quoi les points négatifs seraient des points positifs, à part pour la radio intégrée là je suis d'accord c'est bien vu pour sampler.


Je m'en suis acheté un et je peux vraiment te dire maintenant sur les points négatifs qui sont positifs. la matrice des pads est vraiment génial le Polyend n'est pas fait pour jouer comme sur un mpc, oui pour rentrer des notes en direct certes mais pour ma part j'aime vraiment bien, l'absence de vélo est voulu de la part du Tracker pour triturer ses séquences, gestion midi plus que correct, moteur de synthèse granulaire je ne pense pas qu'elle est limitée on peut tout de même aller assez loin, j'ai vite compris la gestion des effets je vois pas en quoi c'est chaotique.

Le test est très dure il mérite une bien meilleur note car le Polyend ce veut d'un instrument créatif dû à ses limitations.

[ Dernière édition du message le 14/11/2021 à 16:14:27 ]

38
D'accord avec toi sur la partie matrice de pads (mais ça a déjà été dit plusieurs fois dans cette discussion) par contre sur les autres points, newjazz a raison. La gestion midi est quand même très basique puisque tu ne peux contrôler aucun paramètre de synthèse directement via CC (le jour où ils implémentent ça par contre, le Tracker deviendra un excellent synthé wavetable).

Le moteur "granulaire" est très limité (en fait, c'est même pas du vrai granulaire). Dans la pratique le seul truc qu'il offre en plus par rapport à une Digitakt ou une Octatrack (qui n'embarquent pas de moteur granulaire), c'est d'appliquer une enveloppe individuelle aux grains pour éviter les clics dans certaines situations. Et on ne peut pas piloter ou automatiser la largeur de la zone sélectionnée en granulaire, c'est vraiment rédhibitoire. On est à des années lumière d'un GR 1 ou d'un Plinky sur cette partie là (qui sont des vrais synthés granulaire).

Quant à la gestion des effets, je vois bien ce que newjazz veut dire. En tout cas, une chose est sûre, les effets destructifs (à savoir qu'on réécrit le sample) de l'éditeur audio rappellent les heures les plus sombres d'Audacity et sont franchement très difficilement exploitables.

39
Ok je vois. Je fais un copier coller du sample de base si besoin et ça me pose pas de problème ça devient très rapide. Jsuis d’accord mais c’est se qui fait la force du Tracker et pourquoi je l’ai acheté. Le fait qu’il soit assez minimalist force à créer et à créer de façon différente. J’arrive tout de même à aller assez loin avec le granulaire ça me force à faire avec sa capacité, peut être pauvre pour certains. Je ne suis pas contre une mise à jours pour un granulaire plus poussé.

En quoi c’est pas un vrai granulaire ?Par curiosité pour comprendre se qu’est un vrai techniquement.

[ Dernière édition du message le 15/11/2021 à 13:05:29 ]

40
En synthèse granulaire, un sample va être découpé en grains (en tout petits samples en fait) qui peuvent chacun avoir leur traitement propre. Quand une note va être jouée, ça va déclencher une multitude de grains de manière plus ou moins ordonnée ce qui crée plutôt des sons de textures, des pads, ce genre de chose. Sur le Tasty Chips GR 1 qui est un vrai synthé granulaire, quand tu joues une note, ça déclenche la lecture de plusieurs dizaines de grains qui sont lus plus ou moins en même temps, de manière plus ou moins aléatoire. Je mets une petite vidéo qui montre le principe de fonctionnement du GR1, histoire de comprendre le truc.



La synthèse granulaire du Tracker, un peu comme celle du Microgranny de Bastl, est mono grain donc tu ne peux pas avoir de superpositions de plusieurs grains prélevés à différents endroits du sample original. Le rendu peut être super sympa mais pour moi on est plus dans des effets de stutter et de scatter, avec des choses assez glitchy. Donc quand newjazz tacle le Tracker sur la partie granulaire, ça me paraît tout à fait légitime parce qu'on peut difficilement considérer ça comme de la vraie synthèse granulaire, contrairement au mode wavetable qui lui pour le coup est assez sympa et honnête dans ses fonctionnalités proposées.
41
La force du Tracker n'est pas dans le granulaire c'est certain. Par contre les tables d'onde polyphonique c'est un grand Oui, couplé aux effets master ca déchire. Perso je ne l'ai pas acheter pour ses capacités granulaire mais pour tout le reste. Le filtre (et oui il me plait), la reverb, le limiter, les automations, les adsr et les lfo sur chaque instru, il s’avère être un bon synthé en plus d’être un super sampler et sequencer !

[ Dernière édition du message le 15/11/2021 à 19:43:04 ]

42
Perso je trouve que la synthèse c'est pas son point fort, même si je me suis marré a exploré le délire des "Single Cycle Waveform" avec quand j'ai fait ma banque de son qui livré avec.
Sinon j'ai oublié de venir poster ma deuxième vidéo en Français sur la bête, elle est ici pour les curieux:

Stazma The Junglechrist / Repeat Eater / Golden Fangs / Electric Voyage Studio - Mastering & Mixage : https://linktr.ee/stazma




43
Pour avoir passé beaucoup de temps il y a 30 ans sur Noisetracker / Amiga 500, je ne suis pas complétement novice sur les Tracker. J'ai le Polyend de puis peu et étonnement, j'ai eu du mal à m'y replonger (un peu de réticence à revenir sur l'aspect "geek" du truc) ... j'en était même arrivé à le vendre, par flemme de devoir y passer trop de temps (c'était un achat compulsif de Quinqua cedant à un coup de nostalgie). Et sur un problème lors d'un échange/ vente, je l'ai récupéré en fin de semaine dernière, réinstallé à sa juste place dans mon home studio, et j'y suis resté tout le week-end ... et bien le virus revient .. c'est diablement addictif, c'est en effet bien plus cérébral qu'un séquenceurs où l'on joue du clavier, moins immédiat qu'un chenillard Elektron ... mais c'est justement ça le sel de la machine ... c'est dans le détail peaufiné, dans l'attention portée à une série de petite choses que l'on prend plaisir à composer.

c'est comme même un concept à part les Trackers et ça permet plein de choses intéressantes. je vais essayer de faire un morceau entier pour les compos inspirées sur AF, histoire d'aller au bout de la démarche.

Bon j'ai repris les bases, ... le sampling/ édition de samples OK, le sequencage OK le mode Song OK, les paramètres instruments OK ... je suis en train de brancher en midi un ou deux synthés extérieur .... mais là j'ai un soucis avec le monitoring: en mode Recording samples , j'ai le son entrant, en mode Play, je n'ai plus de son entrant en monitoring ... Si quelqu'un peut me dire où débloquer le monitoring du son entrant en mode Play, je suis preneur. :clin:
44
Hello tout le monde !
Pour les curieux j'ai fait une vidéo ou je m'amuse avec les nouveaux paramètres de delay de la version beta 1.6, à savoir plus de feedback et un filtre sur le signal retardé.

Stazma The Junglechrist / Repeat Eater / Golden Fangs / Electric Voyage Studio - Mastering & Mixage : https://linktr.ee/stazma




45
Ça sent la maj bientôt alors ??
Merci stazma

Wanthang 

46
La Guibole, tu as regardé dans le mode master ?

Wanthang 

47
Master FX*

Wanthang 

48
Oui, merci, c’est bien là qu’il faut aller débloquer la situation… problème résolu :bravo:
49
Cool, hâte d'écouter tes prods

Wanthang 

50
Je viens de m'offrir une td3 et je galère à la synchroniser avec mon tracker.
Ma chaîne midi :
analog rytm en maitre->typhon ->tracker->td3
Quand je branche directement le midi le l'AR sur la td3 ça marche. Mais pas quand je sors du tracker en midi out vers le midi in de la td3, j'ai pas de synchro.
J'ai testé 2 câbles mini jack/midi sans succès. De mémoire, ce sont pas ceux livrés avec le tracker.
Il faut des câbles particuliers de polyend ?
J'ai l'impression d'avoir bien configuré mon tracker ( clock out en midi etc...)
Ou alors faut un boîtier midi thru ?