MC 909 ou MV 8000 ?
- 12 réponses
- 5 participants
- 1 972 vues
- 5 followers
Pl123
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
06 Novembre 2006 à 13:30MC 909 ou MV 8000 ?
#1
Salut,
J'hésite entre l'achat d'une MC 909 ou d'une MV 8000.
j'ai besoin d'une machine qui me permette de jouer sur scène et qui soit assez simple d'utilisation pour ce type d'usage. Il faudrait par exemple que je puisse jouer des séquences et musiques enregistrées et si je le veux jouer un autre pattern ou sample en même temps. Il me faut aussi une machine qui ne soit pas trop longue à charger les sons ou projets avec un séquenceur assez performant et pas trop complexe à programmer. En fait j'aimerais une machine dédiée à la scène (ayant quelques effets valables) qui me permette aussi si je le souhaite éventuellement de l'utiliser pour la production, ce pour quoi la MV 8000 me semble bien étudiée. Le seul inconvénient et que je ne sais pas si elle est vraiment facilement utilisable sur scène même si elle en à l'air. Son avantage pour moi réside aussi dans le disque dur, bien plus pratique pour moi que l'emploi de carte smarmédia et dans la connection usb. La MC 909 contient plus de sons et il semble qu'elle produise des sonorités intéressante mais si la MV 8000 me permet d'en importer assez (sa mémoire devrait suffire) elle pourrait être l'équivalent du groove-box. Quelle est la différence entre les deux séquenceurs ? Lequel serait le plus adapté à ce que je souhaite ? Il semble que la MC 909 ne gère pas l'assignation des signaux midi quand elle est connectée en maître. Ce n'est pas grave mais ça pourrait être gênant, la MV 8000 le fait elle ? Y en t'il parmi vous qui ont pu tester les deux machines sur scène ?
J'hésite entre l'achat d'une MC 909 ou d'une MV 8000.
j'ai besoin d'une machine qui me permette de jouer sur scène et qui soit assez simple d'utilisation pour ce type d'usage. Il faudrait par exemple que je puisse jouer des séquences et musiques enregistrées et si je le veux jouer un autre pattern ou sample en même temps. Il me faut aussi une machine qui ne soit pas trop longue à charger les sons ou projets avec un séquenceur assez performant et pas trop complexe à programmer. En fait j'aimerais une machine dédiée à la scène (ayant quelques effets valables) qui me permette aussi si je le souhaite éventuellement de l'utiliser pour la production, ce pour quoi la MV 8000 me semble bien étudiée. Le seul inconvénient et que je ne sais pas si elle est vraiment facilement utilisable sur scène même si elle en à l'air. Son avantage pour moi réside aussi dans le disque dur, bien plus pratique pour moi que l'emploi de carte smarmédia et dans la connection usb. La MC 909 contient plus de sons et il semble qu'elle produise des sonorités intéressante mais si la MV 8000 me permet d'en importer assez (sa mémoire devrait suffire) elle pourrait être l'équivalent du groove-box. Quelle est la différence entre les deux séquenceurs ? Lequel serait le plus adapté à ce que je souhaite ? Il semble que la MC 909 ne gère pas l'assignation des signaux midi quand elle est connectée en maître. Ce n'est pas grave mais ça pourrait être gênant, la MV 8000 le fait elle ? Y en t'il parmi vous qui ont pu tester les deux machines sur scène ?
Signaler
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
06 Novembre 2006 à 16:19
#2
Tout d'abord, ce sont 2 machines plutôt grandes et lourdes par rapport aux autres grooveboxes. Ce n'est pas un avantage pour la scène.
Le séquenceur de la MV est principalement un séquenceur linéaire auquel on peut ajouter une piste de type "patterns". Le séquenceur de la MC est purement patterns.
Quelle quantité de sample comptes-tu utiliser ? La MV est capable de gérer 512 Mo environ mais le temps de chargement est assez long. La MC peut gérer 256 Mo mais elle me semble encore plus lente sur carte Smart Media. Si tu veux je pourrais faire un test de vitesse de chargement.
Je ne fais pas de scène, donc je vais laisser d'autres personnes te répondre sur cette question.
Le séquenceur de la MV est principalement un séquenceur linéaire auquel on peut ajouter une piste de type "patterns". Le séquenceur de la MC est purement patterns.
Quelle quantité de sample comptes-tu utiliser ? La MV est capable de gérer 512 Mo environ mais le temps de chargement est assez long. La MC peut gérer 256 Mo mais elle me semble encore plus lente sur carte Smart Media. Si tu veux je pourrais faire un test de vitesse de chargement.
Je ne fais pas de scène, donc je vais laisser d'autres personnes te répondre sur cette question.
Signaler
Pl123
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
06 Novembre 2006 à 16:49
#3
Salut dsy,
Merci pour cess précisions. Le poid est à prendre en considération mais le plus important est la maniabilité et ses possibiltés sur scène. J'aurai également une bonne quantité de samples, donc la MV 8000 serait peut-être plus appropriée. Je crois que j'opterais plutôt pour le séquenceur linéaire, plus précis selon moi pour avoir testé des séquenceurs à patterns peu maniables et difficiles à programmer (peut-être une question d'habitude). Au sujet du temps de chargement, si tu pouvais effectuer un test, ça me donnerait une bonne indication, je t'en remercie. Est-ce que la MV permet de muter les pistes quand elle joue un pattern ou une séquence pour jouer d'autres patterns ou samples ?
Merci pour cess précisions. Le poid est à prendre en considération mais le plus important est la maniabilité et ses possibiltés sur scène. J'aurai également une bonne quantité de samples, donc la MV 8000 serait peut-être plus appropriée. Je crois que j'opterais plutôt pour le séquenceur linéaire, plus précis selon moi pour avoir testé des séquenceurs à patterns peu maniables et difficiles à programmer (peut-être une question d'habitude). Au sujet du temps de chargement, si tu pouvais effectuer un test, ça me donnerait une bonne indication, je t'en remercie. Est-ce que la MV permet de muter les pistes quand elle joue un pattern ou une séquence pour jouer d'autres patterns ou samples ?
Signaler
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
06 Novembre 2006 à 17:54
#4
Pour le temps de chargement Dontlookback avait fait un test :
Oui, tu peux muter les pistes avec les pads : c'est le "Track Mute". Il existe depuis l'update 3.5 je crois.
Citation : J'ai changé mon disque dur de ma mv, mis un 7200tr/min de 160gigas a la place du 5400 de 40gigas d'origine, pour charger un projet de 503mo je mets moins de quatre minutes montre en main.
Oui, tu peux muter les pistes avec les pads : c'est le "Track Mute". Il existe depuis l'update 3.5 je crois.
Signaler
Pl123
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
06 Novembre 2006 à 18:01
#5
Salut dsy
Ok merci. Je pense qu'elle correspond à mes besoins cette petite machine.
Une seule caractérisque me gène pour le moment : le prix 
Ok merci. Je pense qu'elle correspond à mes besoins cette petite machine.
Signaler
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
06 Novembre 2006 à 18:11
#6
Je pense qu'il est préférable d'acheter ces machines d'occase. Le prix neuf est abusé.
Signaler
Pl123
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
06 Novembre 2006 à 18:25
#7
C'est aussi ce que je pense, mais le problème avec l'achat d'une machine d'occasion, (surtout quand on ne la connaît pas) est qu'on n'est jamais à l'abri d'un vice caché, ce qui est couvert par la garantie pour du matériel neuf et à ce prix, et vu la différence de prix, je crois que la garantie n'est pas un luxe.
Signaler
tweak
2438
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
27 Janvier 2007 à 02:42
#8
J'ai vu sur ton profil que tu as désormais la MV 8000. Alors tu en pense quoi?
https://www.facebook.com/TwKwa/
https://soundcloud.app.goo.gl/5LnsW
https://www.instagram.com/tweak.vs.kawa/?hl=fr
Signaler
Pl123
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
28 Novembre 2007 à 12:11
#9
Ah ! La MV8800 ! C'est une bête de course, de la tuerie. Elle est vraiment adaptée à mes besoins et complète très bien mon matériel. J'en ai pour un bon moment avec ce petit bijoux, je me suis vraiment fait plaisir là.
En plus comme je suis un fidèle de Roland, ça ne gâche rien. Le son est là, c'est la base, quant au fonctions et aux possibilités qu'elles m'offrent...
et le mode d'emploi est très clair. Pour les détails, on en reparle quand tu veux.
Signaler
tweak
2438
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
28 Novembre 2007 à 13:30
#10
Pl123
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
29 Novembre 2007 à 01:45
#11
Héhé bienvenue au club
Dire que j'aurais pu faire l'erreur de prendre une MC 
Signaler
D-Djoul
1332
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
30 Novembre 2007 à 13:29
#12
C de la bombe cette machine , c clair , en plus elle est super robuste et ne plantee jamais !
http://soundcloud.com/imperialjunglistic
" produce a killer sound , take no prisoners "
Signaler
Ostràl
1736
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
30 Novembre 2007 à 19:35
#13
Citation : et ne plantee jamais !
+1
en un an et demi,1 seul plantage à cause du quick edit pendant un preview mais le probléme a été résolu avec l'OS 3.5!
et j'ai jamais perdu un seul sample ou quoi que ce soit comme ça arrivait souvent sur la mpc4000 d'un collégue!
et avec tout les nouveaux MVer's sur AF on peut s'attendre à ce que le contest amical et éducatif reprenne!
aller! lachez vos compos!!!
::::::::::désolé mais j'suis pas un cas isolé, et j'connais tout plein d'autres potes à camisoler::::::
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte