Tous les avis sur Roland MC-808

connetique usb tres pratique il manque la connection pour pédale qui est de la balle sur le sp 555

UTILISATION

machine pas assez accessible sans le logiciel il n'est pas facile de transformer les sons et encore il faut avoir un pc gonflé a bloc pour que ça ne ram pas.

SONORITÉS

la qualité sonore de la machine est sans précédent mais les sons de base ne son pas assez electro .beaucoup de piano et de guitare cela permet néanmoins de poser de bonnes instrus hip hop et trip hop

AVIS GLOBAL

le bémol est la cotation a l'argus. attention tu perds 400euros a la revente meme si elle a moins d'1 ans et toujours sous garantie roland .ABUSE NON
j'ai revendu l'emx1 et mon sp 555 pour la 808 et je m'en mords les wad.

toutes les caracteristiques globales qu on attend d une machine en terme de possibilités techniques(caracteristiques)et rien en terme d ergonomie..
(pour les details,voir les posts precedents,pour comprendre ce que je veux dire..voir la suite))

UTILISATION

voila la groovebox miss plastoc concue par robocop!
l ergonomie est completement pourrie...a 2000 lieues de ce qu on veut d une groovebox...

Cette machine est froide dans son concept comme le pole nord...
Roland nous vend des tonnes de produits avec des acces temps reel....les 505 et 909(que j ai eu et adorées avant d avoir acheté une 808)etaient des machines pensées pour des musiciens...funs et avec des acces temps réél..

Pensez qu on ne pêut meme pas avoir acces a tout les parametres temps reel en terme de synthese sauf en passant par l ordi est scandaleux..

Quand a ses fadeurs motorisés...on s en branl....(rendez moi un potard gauche droite pour ma panoramique par exemple.)c est juste de la poudre aux yeux marketing histoire de faire du gnagnagna positif sur la becane.

Ps:sinon le manuel,ca va!

SONORITÉS

rien a dire de negatif sur les sons compte tenu de ce qu on attend de ce type de machine..
Il y a de quoi faire..et ca peut tres bien sonner!

AVIS GLOBAL

amoureux et utilisateurs des groovebox roland depuis des lustres(505 ET 909),j avais acheté cette 808,pensant retrouver l esprit groovebox que j adorai..

Que nenni!
Cette machine ne procure aucun plaisir a l utilisation..roland a auto detruit le concept avec cette machine..

Cette machine a le cul entre 2 chaises(ordi,pas ordi?)et rien de ce petit truc qui faisait qu on kiffait la 505(la meilleure?)par exemple.

Je l ai revendue au bout de 3 semaines...decu et surpris de n avoir aucune envie de faire de la musique avec.

(Et dites vous bien que ce n est pas un probleme de maitrise..je fais de la musique multimedia sur une grosse station pro et je maitrise et ai travaillé et souvent possédé avec tout les principaux synthés de ces 20 dernieres annés...donc je suis pas sencé etre une bille non plus..)

C est certainement la machine hardware que j ai trouvé la plus mauvaise dans son concept depuis longtemps..roland c est bien foutu de la gueule de tous les fans de groovebox avec cette becanne..

le pire:
aujourd'hui je travaille avec ableton live 8 et l akai APC 40(avec par exemple tout les synthés arturias qui sonnent tellement mieux a la limite,et un macbook apple d une fiabilité exemplaire,la meilleure groovebox au monde?)...et meme si evidemment ableton live est a 10000 lieues en terme de puissance de la 808...et bien ce qui ferait la force du hardware(l ergonomie )la encore l akai est 10 fois meilleure qu une machine dediée comme la 808(l arroseur arrosé)avec un feeling sur les potards bien moins plastoc et plus pro!

Et mieux vaut a mon sens une MPC pour le sampling,ou une electribe EMX,ou une machinedrum(des boites a rythme qui au moins tirent profit du concept hardware temps reel...a l opposé de la batarde 808!)

ma conclusion?

Je suis etonné de voir autant d avis positifs sur cette machine finalement pour etre franc..mais en fait je pense que c est aussi parce que tout ceux qui pensent comme moi ont été un peu moins bete que moi:ils ne l ont pas acheté eux au moins...donc n ont pas perdu de temps a mettre un avis negatif..
(oui ok,mon avis est un peu un coup de gueule mais si vous fouillez les forums internationnaux vous verrez que je suis loin d etre le seul a penser ca hein...)

896 patches qui claquent!!
256 patterns d'usine et la plus besion d'aller en boite lol!ca déchire que ce soit en techno ou rnb

UTILISATION

le manuel est très clair, c'est vrai que la mc 808 est complexe mais sans le manuel bon courage

SONORITÉS

point de vu sons je m'éclate grave(je la possède depuis 2 jours!)
idéals pour mes compos(trance, hardtrance...)les kiks petes du tonnerre
bref pour 850euros(je l'ai acheter neuve) aucun regret, rien a voir avec ma mc 307(si quelqu'un la veut d'ailleur je la vend)

AVIS GLOBAL

depuis 2 jours
j'ai déja eu entre mes mains la mc 303, la d2 et la mc 307
je refrais ce choix sans problème!!!
amis tranceur et technoman ECLATEZ VOUS!!!

Le séquenceur est puissant, les grooves quantizes sont toujours présentes.
Il y a 16 pistes avant sur la mc 505 y'en avait que 8.
Des sons y'en a des tonnes, largement suffisant pour tout style de compos, à part de la musique de film style john william peut être et encore.

UTILISATION

- Ben , si on se contente de composer noraml, ça va, faut juste s'habituer.
- le manuel est ok
- Le sampling est ok aussi.
- J'aime pas trop comment il faut utiliser les effets c'est plus compliqué que sur la mc 505

SONORITÉS

- Oui les sont sont très très bons et très réalistes. il y en a des tonnes classés par genre.
- Seule déception, les kits de drums ne prennnet pas toute l'ampleur du clavier comme sur la mc 505 , mais il y a de bons sons, j'aime pas trop le son du compresseur mais, sans , on entends plus rien.
- Je me sert même pas du logiciel de l'ordi pour l'instant, le chop marche sans.

AVIS GLOBAL

je l'utilise depuis 1 mois. Je ne connais pas encore toutes ces fonctions, mais bon y'a de quoi faire.
j'ai jamais eu de mpc 1000 , mais je pense que la mpc doit être pas mal , sauf que y'a pas tous les sons de la roland.
Le sampling est un bon truc qui permet de taper de bons instrus.

Voir les autres avis.
MAIS il manque une entrée jack pour recevoir une pédale avec effet midi assignable. Genre Sustain, Start, Modulation, etc....
Il manque aussi un MIDI THRU, ça c'était pas dur à mettre quand même....
Un point négatif encore, c'est que les potards lorsqu'on les touche doivent normalement affiché leur valeurs. Et ça marche pas toujours, par exemple, lorsque les sorties Jack sont rentrés dans ma carte son de mon ordi, ou au local de répète, selon la prise de courant utilisée.
Un gros plus, pour ma part : Les 2 sorties séparées, c'est à dire programmable séparément.
J'apprécie aussi l'entrée INPUT qui permet d'entrer un instrument.


UTILISATION

Complexe, il m'a fallut une semaine pour comprendre son maniement et l'utiliser à ma guise.
Après, si t'as pas le manuel, t'es mort. En gros, c'est un peu laborieux.

SONORITÉS

Ca envoie du pâté, c'est incroyable.

AVIS GLOBAL

2 ans que je l'ai. A la base, je l'ai acheté pour composer et maintenant je m'en sert dans mon groupe pour jouer sur des séquences electro/indus.
C'est pas donné, mais je pense que ça les vaut. C'est une excellente machine, polyvalente. Mais pas exploitable comme il se doit sans clavier Midi.

Déjà citées dans les posts précédents

UTILISATION

Je l 'ai achetéée il y a 3 jours et j'arrive déjà pondre des paterns correct c'est relativement simple quand on connais un peu ce genre de machine j'ai également une electribe qui est vachement plus accessible ici il faut fouillé un peu les menu pour arrivé à faire ce qu'on veut mais c'est puissant les possibilités d'édition sont multiples...

SONORITÉS

Le son est propre clair rien à voir avec l electribe que je connaissais.
BEaucoup de réglage possible pour équilibrer les 16 parts.
avec un clavier midi c'est un plaisir chord arpege etc

AVIS GLOBAL

Je l utilise depuis quelques jours et je m'en sors déjà assez bien c'est complexe je pense qu'il y a de quoi fouillé pendant un bon bout de temps.

La polyphonie les multi effets la richesse des sons et d'édition les samples les potards motorisés le d beam...

C'est vraiment une machine de guerre le son claque bien et elle regorge de possibilités je vais maintenant que je la connais un peu la mettre en saillie avec mon emx je pense que ça va être sympa.

Pour le plaisir que cette machine apporte a celui qui joue avec je pense que le prix n'est pas extrème mais bon c'est la criiiiiiiiise et 700€ c'est quand meme un investissement mais bon je suis loin de regretter cet achat je m'éclate vraiment avec la bestiole...
Le seul truc qui me dérange c'est la mémoire dimm interne qui est vraiment cheap faut ajouter de la memoire pour profiter pleinement des fonctions de samplages...

Electribeux acheté ce brol votre vie changera

Cf les autres avis et le site de Roland pour une liste exhaustive.

La MC-8O8 est en même temps une évolution et une petite soeur de la MC-909 (cf pours et contres). La 909 est culte car c'est une groovebox complète (avec tous les contrôles en temps réels et des fonctions issues des claviers workstation Fantom (effets, sampling, grand écran LCD).

La 808 est moins pratique en home studio que la 909 mais musicalement plus puissante avec une meilleure ergonomie en live, pour moitié moins cher.

UTILISATION

L'utilisation en live avec les pads, les touches part select/part mute, les faders motorisés et les fonctions de mixage (RPS, enchaînement de patterns) est excellente (9).

Seul bémol, le séquenceur est rigide et ne permet l'édition en live comme sur les Electribes. Celà induit de devoir tout préparer à la maison. Et la mon avis est plus mitigé.
En effet si la MC-808 est plus puissante qu'une Electribe elle aussi plus complexe.

Les fonctions principales sont facilement accessibles via la touche mode + shift + un pad. J'adore le mode TR-Rec pour programmer des drums. Cependant quand on rentre dans les entrailles de la bête (qui est une petite usine à gaz), celà ce complique. L'édition complète (quelques paramètres sont accessibles via les faders) des patchs, samples, drumkits et effets se fait uniquement via le logiciel MC-808 Editor. Par contre les évènements du séquenceur ne sont éditables que sur la machine et l'écran ridicule devient un gros frein. Seul solution passer par un séquenceur logiciel (Sonar, Cubase...). Donc il ne faut pas être ni anti ni pro soft pour utiliser la MC (6).

SONORITÉS

Les sons (pad, lead, synth bass et brass) electro sont globalement bons, mais si on considère que ce devrait être le point fort de la MC, on aimerait avoir de la synthèse à modélisation analogique. Les drums electros (TR 909 808) percutent bien, les acoustiques moyens.

Pour les sons d'orgue, d'ep, de clav et acoustiques c'est plutôt moyen, cad qu'il s'intègre bien dans mix, mais sonneront un peu cheap à jouer seuls.

Les effets sont issus du Fantom et sont trés bon dans l'ensemble (bien au dessus des electribes et des MPC)(8).

J'ai eu l'occasion d'écouter un Korg Micro x, et je le trouve meilleur sur les leads, orgues et ep.

J'ai un Fantom G6 et mis à part les drums électro et certains synth bass le Fantom est 1 (cordes, cuivres, clav...) à 2 (orgues, ep, leads, drums acoustiques...) crans au-dessus selon les sons. Le Fantom coûte 3 fois plus cher.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis fin 2006. C'est une excellente machine pour jouer live des musiques électroniques (techno, house, hip hop, r'n'b, ragga...). J'aime vraiment beaucoup cette machine, mais pour moi l'ergonomie en home studio, les sonorités et les effets sont insuffisants à mon goût. Fidèle à Roland, j'ai opté pour le Fantom G6 qui est une trés bonne workstation mais sur lequel je perds un peu l'esprit groovebox. Finalement j'ai trouvé l'instrument qui allie la puissance d'une workstation avec les contrôles live d'une groovebox, le Korg M3, mais je garde ma MC-808.

Pours
+++ toutes les fonctions majeures de la MC-909(séquenceur, sampleur, le synthé interne,RPS...)
+++ évolution technologique par rapport à la MC-909 (polyphonie, formes d'onde, RAM, carte mémoire, )
+++ les faders motorisés
++ le prix (moitié de la 909, un peu moins que la MPC-1000, un peu plus que les electribes)
+ le MC-808 editor
+ les sons et les drums électro (pour de la synthèse à base de formes d'onde audio)
+ la taille et le poids (par rapport à la MC-909)

Contres
--- l'écran (no comment)
--- l'obligation de passer par le logiciel pour éditer patchs, samples, drumkits et MFX
- les MFX (5 dont 3 fixes) c'est léger par rapport aux standards logiciels
- le nombre de sorties audio et leur gestion rigide (par rapport au Fantom)
- les pads non dynamiques
- pas de multisampling
- pas d'accès au séquenceur par le MC-808 Editor
- pas de synthèse à modélisation analogique ni de slot SRX pour étoffer la palette sonore

Voir le site roland

UTILISATION

Le manuel est assez clair et fourni en français via le revendeur pour peu que l'on prenne le temps de le lire et il possède une partie "prise en main" qui permet de bien aborder les fonctions usuelles. Il y a un beaucoup de renvoi à d'autres chapitres. Il faut donc faire un max de photocopies pour avoir tout ce que l'on utilise bien accessible sans passer son temps à feuilleter le manuel.
La config est aisée pour peu que l'on digère l'esprit ROLAND. Beaucoup de combinaison de touches (Shift+...) mais les grands axes de travail sont très accessibles en façade.

SONORITÉS

Les sons d'usine sont très "modernes" mais je cherche encore des sonorités plus "authentiques" comme les sons "latino"
A ce jour je n'ai pas trouvé de banque de sons pour la 808 à part importer ses propres sons via le logiciel fourni qui est TRES convivial.
Les effets sont suffisants pour colorer un peu le son mais si ils doivent être plus pointus voir à utiliser un autre multi-effets.
Les sons les plus utilisés pour le moment (pour mes besoins) sont très actuels.

AVIS GLOBAL

Depuis 6 mois à raison de 2 à 3 heures par jour.
Super machine si on prend le temps de "se plonger" dedans MAIS qui reste nébuleuse si on ne connait pas le solfège car c'est avant tout un instrument de musique. Malheureusement on se retrouve très vite confronté au monde de la composition.
Celui qui ne connait pas son solfège va galérer et tâtonner (c'est mon cas) mais si tu t'accroches ça le fait.
Depuis que je l'ai, je m'aperçois que c'est une super bécane qui est tout de même bien maniable et qui permet sans trop de prise de tête de faire de belles choses.
Rapport qualité / prix honnête
Pour la sauvegarde t'inquiète il y a de la place avec la SD card et pour la taille mémoire d'échantillonnage tu peux insérer une barrette dans la machine(voir le site).

Si je referai ce choix ? Oui car elle m'a évité d'acheter un synthé supplémentaire car au départ c'est le coté polyvalent qui m'a décidé. Les faders motorisés et leurs fonctions annexes sont un régal.

Si tu es du genre à vouloir "du tout cuit" laisse tomber ! Mais si tu aimes bidouiller tes sons et créer alors là fonce !

Toutes les caractéristiques détaillées sont sur le site de Roland : http://www.roland.fr/
Pour résumer :
 Générateur de sons de synthé polyphonique à 128 voix
 8 curseurs motorisés
 Sons orientés Dance/Techno éditables à souhait
 Echantillonnage & séquençage
 Editeur logiciel inclus (PC/Mac) pour l’édition des échantillons, patches et parties
 Connecteur pour carte CompactFlash (archivage)
 Port USB (MIDI & archivage: échanges de fichiers AIF/WAV) + MIDI In/Out
 16 pads (plusieurs banques), contrôleur D Beam, V-Link...
Rien à redire, les caractéristiques sont excellentes pour le prix proposé. Juste 1 hic : il manque un port MIDI Thru...
C'est en fait principalement l'ajout du sampleur(par rapport à la MC-505) qui est remarquable.

UTILISATION

- La configuration générale est-elle simple?
Ceux qui connaissent les Groovebox Roland savent qu'elles ne sont (au début) pas faciles à prendre en main. Certaines manip' ne sont pas très intuitives. Mais cela reste de façon générale ergonomique.

Les fonctions usuelles sont-elles facilement accessibles?
Moi qui avait l'habitude des MC-303 et 505, j'ai vite retrouvé mes repères, malgré l'évolution sensible des fonctions en termes de quantité et qualité.

- Le manuel est-il clair et suffisant?
Suffisant et même bien complet! (150 pages quand même)

SONORITÉS

Les sons sont extras, et correspondent parfaitement au style que je fais (dance, techno, dream, voire pop). Ils sont de plus modifiables à souhait.

Les effets (une centaine applicables aux sons) sont convaincants. Chacun pourra trouver son compte, suivant ses affinités et son style de musique.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis 3 semaines, mais je connais les Groovebox depuis des années (j'en ai déjà eu auparavant : MC303, 505).

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le côté "tout-en-un" est super (sampleur, boîte à rythme, synthé, sequenceur).
Par contre, la difficulté de prise en main pour les débutants peut en rebuter certains.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Il est excellent, quand on pense à la qualité générale du produit.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
Sans problèmes, cette Groovebox "déchire" tout ! Je ferai toujours confiance aux Groovebox Roland.

Tout est Déjà dit.

L'édition avec un PC (pour ceux qui en ont) est un plus indéniable. Mais il se suffit largement à lui seul.

UTILISATION

Un gros point en ouvrant la boite : le Manuel.
En français dans le texte, il est très pédagogique, donne des exemples, un tuto pour bien démarer avant de rentrer dans le détail de chaque partie de la bête.
Il est tellement bien fait qu'on a presque plaisir d'ouvrir une page au hasard qui nous donne une nouvelle idée, nous renvoi à un autre détail, etc...
Seul bémol, il renvoi des fois à des numéros de pages qui... ne sont pas les bonnes ou n'éxistent pas !

Tout ça n'est pas pour dire que la machine est difficile d'accès. Elle est bien pensée, voire intuitive, il faut juste s'y pencher. Le cas contraire n'aurait pas donné autant de puissance et de possibilités.

SONORITÉS

Il y a une multitude de sons différents, qui sont entierrement parametrables : autant dire que les possibilités sont infinies.

La carte ne me servira personnellement qu'à rajouter des boucles ou des samples vocaux (bien qu'il y en ait aussi).

Les effets sont assez nombreux(47) mais que quelques uns d'utiles selon moi. Leur qualité est moyenne-pas mal.

Les Faders motorisés sont utiles quoique fragiles (ils en ont l'air en tout cas).

Les pads sont nickels, bien que non sensibles à la velocité.
Utilisant beaucoup le Redrum de Reason, je préfère de loin cette disposition des pads en linéaires plutôt qu'en "carré" des Akai, car cela permet de placer les sons sur la ligne temporelle de manière beaucoup plus conviviale. En plus ils s'allument au rythme du pattern.

Pour ma part, je fait de la Deep/Hard House et j'ais trouvé des sont bien rond et gras comme je les aime, contrairement à ce que je craignais en regardant les démos sur Youtube ou il y a surtout des clips de Trance...

AVIS GLOBAL

Je l'ais depuis 1 semaine et j'ais déjà réalisé une boucle bien sympathique.

Ca va aller presque aussi vite qu'avec un ordi dans le temps, sauf qu'avec cette machine à la taille parfaite, pas besoin de s'encombrer dans le salon avec des appareils midi et une multitude de fils, et c'est accessoirement plus stable que du soft pour la fiabilité sur scène. Tout est à portée de (même d'une) main.

J'aime beaucoup les pads linéaires pour placer les sons. Les fonctions d'arpegiateur et d'accords rendent le travail plus facile et performant, surtout pour le pure musicien que je ne suis pas.

J'avais une MPC 1000 que j'ais revendu : uniquement sampler, peu d'édition des sons, nazzzz, tout ce que la Roland n'est pas...

Le rapport qualité prix est bon, même si tout est maintenant en plastique, mais ce n'est que mieux pour le poids (il est assez léger). Au fait, on ne peut pas utiliser les faders comme ceux d'un mixer, il faut y aller molo sous peine... d'être en peine.

Je suis finallement très content de ma machine, surtout après la mauvaise expérience avec la MPC. Elle est complête, facile à manier, les sons sont bon, et les possibiltés en studio comme sur scène sont énormes.

Ca tout le monde le sais
ou voir chez roland

UTILISATION

La par contre ca se gate :

je m'explique c ma première machine et je dois avouer que j'en est bavé avant de comprendre rien que la base mais je pense que pour les habitue roland ca doit le faire

les fonctions sont difficile a atteindre (sous menu)

Le manuel c du chinoi et les inge qui l'on concu doive bien ce marrer en regardant les mec ce galerer pour leur camera espiont placé dans le D-BEAM

SONORITÉS

Les sons pete pas mal mais comme dans toute les machines y des truc nul
les effet me serve casiment jami
Sinon pour mon style musical c pas mal acid-tek a harkor on peu tou fair meme de la coutry musik en cherchant bien (VIVE LES SOUS MENU DE OUF)

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis mai 2007

le + : polivalante et efficasse (comme la maaf)
le - : le fonctionement a ce taper la tete dans les murs si c votre première machine

J'avai vite fai essayé la korg bleu et rose a lampe de collègue mais les son mon pa plu

Rapport qualité / prix : je suis electronicien donc la BOF mais vu que je l'avai eu neuve a 700 neurones ca va et c pas une korg ta le temps avan de faire le tour

je pense pas que je referai ce choix la j'ai vu des RAVE O LUTION et elle ont l'air de cartoner sinon je dis pas que c une mauvaise machine fo juste ce mettre bien dedans et pas etre suicidaire

Bon je ne reviens pas sur les caractéristiques c'est dispo sur le site roland
à noter jusque pas de slot srx comme sur la 909 et une seul sortie en plus ... pas cool
Les pcm ont été changé par rapport à la 909 et franchement ça couvre la plupart des besoins de base (sauf niveau rythmiques vu que je fais de la dnb/breakcore mais le sampleur est là pour ça !)
1 compresseur sur le master une reverb dosable pour chaque piste et 3 multi effets assez intéressant (mais éditable seulement avec l'éditeur sur ordi )
Séquenceur assez puissant (aprés j'ai pas essayé de séquencer d'autre machine ) Un défaut le mode step ne va pas au-delà de 1/32 donc faut utiliser le microscope pour ça c'est chiant !
le sampleur est le plus gros des toutes les groovebox ça c'est cool
En plus l'édition (avec l'ordi) se fait vraiment en profondeur pas vraiment besoin d'un synth en plus sauf peut être pour des truc typé analo , fm etc...

UTILISATION

Trés simple d'utilisation même plutot plus que sur la 909 quasiment tout se fait avec shift + bouton
Par contre toujours pas d'édition des séquences en plein jeux un peu chiant !!!

Bcp de fonction pour l'édition des samples ou des patch demandent l'éditeur. Au début c'est chiant vu qu'on a pas l'habitude, que ça casse le rythme de compo mais en fait c'est pas si mal surtout que l'écran est forcément plus grand !
Le manuel est trés clair mais pas franchement explicatif, c'est trés technique et puis faut s'y connaitre pour réperer des fonctions essentiels (comme l'unison dans les patch qu'est un peu planqué !). c'est un manuel technique clair, on se demande si ça a été fait par des musiciens enfin rien de grave !
EDIT enfin de compte c'est hyper relou de devoir alterné sans cesse entre l'ordi et la bécanne genre je load un sample je retourne sur la machine pour le sauver je retourne sur l'ordi pour editer le patch je retourne sur la machine pour faire une boucle avec je retourne sur l'ordi pour editer le patch au poil ... grr relou , bien prévoir de mettre les deux cote à cote sur la même table sinon on devient ouf ! :-(

SONORITÉS

Niveau sonorité autant le dire tout de suite je trouve que ça sonne de la mort ! bien sur les presets sont pourraves et sonnent hyper propres . les formes d'ondes sont aussi d'une propreté chirurgicale mais ... en fait il faut bien comprendre les systèmes des layer (les 4 couches qui composent un son). Avec leurs modes d'association et selon la manière dont on les associe et les distord on peut obtenir des sons vraiment gras, sales et puissants ! En gros ça s'utilise pas comme un groove de base on on prend les sons direct là c'est plus optique synth ou gros sampleur on se plonge dedans et on arrive vraiment au son que l'on cherche !
Les sons réalistes sont assez peu intéressant mais bon je pense qu'avec le sampleur ça doit être possible mais pas de multiéchantillonage en fait donc bon... c'est pas trop fait pour ça quoi !
les kits ryhtmiques couvre les besoin classiques en bar techno, bcp de son issue des bar roland (cr78 tr909/tr808 etc...) ça sonne mieux que sur la mc 909 -> clairement ils ont mangé des vitamines !
Les effets sont vraiment bon, divers sauf la disto qui souffle à mort mais une émulation d'ampli guitare la remplace bien ! bcp de truc un peu farfelu mais aussi du vraiment classique (phaser chorus delay) de bonne qualité !
Juste ne croyez pas que vous comprennez comment cette machine sonne en vous fiant au preset... j'ai bcp hésité aprés l'avoir test en magasin mais bon vu que c'est le même moteur que la 909( que j'ai eu aussi !) je me suis dit bon allez ! c'est vraiment le gros point fort de cette machine (comme pour la mc 909)

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 6 mois et je viens de la vendre ... j'ai pas besoin d'autant de puissance vu que je fais toute mes compo sur ordi et que je charge dans les machines pour le live !
je trouve que se faire à l'ordi c'est assez dur mais bon on s'y fait. ca rapproche un peu la compo de l'ordi je trouve dans la manière de faire -> on fait ses patchs et puis aprés on compose. Je trouve qu'on gagne en rapidité et en vision synoptiques des patchs mais qu'on y perd en intuitivité de la compo :-( pour ça la mc 909 était mieux

Niveau rapport qualité prix pour quelqu'un qui ne veut pas trop utiliser l'ordi (mais tout de même un peu )c'est imbattable -> edition poussé, sampleur large et éditable, séquenceur puissant (avec différent mode de base ) aucune machine n'est aussi puissante pour ce prix

- Polyphonie maximum 128 voix (partagée avec l’échantillonneur)
- Fréquence d’échantillonnage 44.1kHz
- Parties 16 (principales) + 16 (RPS)
- Formes d’onde 622
- Patches Utilisateur: 1024 (d’usine: à conf.), Carte: 256
- Kit de batterie Utilisateur: 128 (d’usine: à conf.), Carte: 128 [echantillonneur]
- Format des données linéaire 16 bits (fichiers WAV/AIFF)
- Polyphonie maximum partagée avec le générateur de sons
- Fréquence d’échantillonnage 44.1kHz (fixe)
- Temps d’échantillonnage maximum Mémoire interne uniquement (4Mo): mono: environ 45 sec. (stéréo: environ 22,5 sec.), Etendue au maximum avec des DIMM (516Mo): mono: environ 97 min. (stéréo: environ 48 min.)
- Echantillons Utilisateur: 2.000, Carte: 7.000 [Séquenceur]
- Parties 16 + contrôle Tempo/Mute
- Résolution 480 pas par noire
- Tempo 5~300
- Capacité de mémoire maximum Environ 1.300.000 notes
- Motifs Utilisateur: 800, Carte: 800
- Mode d’enregistrement Realtime, TR-REC, Step
- Morceaux 50
- Styles d’arpèges 128
- Mémoires d’accords 128
- Sets RPS 50
- Ensembles de motifs 50 [effects Section]
- Réverbération 1 (4 types)
- Compresseur 1 (type 1)
- Pitch Shifter (pour le signal d’entrée) 1 (type 1) [section de mastérisation]
- Compresseur 3 bandes 1 (type 1) [connecteur d’extension]
- Extension de la mémoire d’échantillonnage 1 connecteur DIMM, Nombre de broches: 168 broches, Vitesse: 100MHz (PC100 CL=2), 133MHz (PC133 CL=3), Tension: 3,3V, Capacité: 128Mo, 256Mo, 512Mo, Hauteur de la carte: 38mm ou moins
- Mémoire externe Sauvegarde de motif/patch/échantillon, Carte CompactFlash: 1 connecteur, compatible jusqu’à 1Go (3,3 V) [Commandes, écran]
- Ecran Affichage du no. de motif: 7 segments, 3 caractères (diodes) x 2, Affichage BPM: 7 segments, 4 caractères (diodes) x 1, Ecran LCD de 20 x 2 caractères (rétroéclairé)
- Commandes OUTPUT Volume: 1, INPUT Volume: 1
- Curseurs Curseurs motorisés x 8 (sensibles au toucher)
- Autre commande Contrôleur D Beam
- Prises MIX OUTPUT (L (MONO), R), DIRECT 1 OUTPUT (L (MONO), R), INPUT (L (MONO), R), Prise pour casque, MIDI (IN/OUT), Port USB (USB MIDI, archivage), DC IN
- Alimentation Secteur 117V/230V/240V
- Consommation Environ 40W
- Accessoires Mode d’emploi/Guide rapide, Liste du contenu, Adaptateur secteur (PSB-3U, cordon d’alimentation), Protection de la carte.

UTILISATION

Après quelques heures de prise en main avec coups d'oeil au mode d'emploi nécessaire pour se familiariser avec les commandes, cette MC-808 commence à donner le meilleur d'elle même.
La simplicité est au rendez-vous et l'association de touche avec la touche 'SHIFT' donne accès à une multitude de fonction pratique d'édition, de correction, d'annulation, de positionnement, quantization.......
Du pur bonheur !!!
Le séquenceur midi est génail avec fonction mute et tous les réglages nécessaires dignes des logiciels style cubase...mixage et effets possibles avec enregistrements de plusieurs patterns permettant des variations infinies du morceau et des mixages type professionnels entre plusieurs patterns différentes.
Des sons à la qualité Roland, avec des effets compressor et mastering donnant un rendu global du son qualité CD.
Possibilité d'importer des sons .wav soit par l'usb ou par carte compact flash et de sampler tous les bruits et sons inimaginables par entrée micro ou ligne.
Bref, une machine simple à utiliser malgré ses ressources impressionnantes.

SONORITÉS

Rien à dire de ce côté, Roland nous fait plaisir aussi bien au niveau qualité des sons que variété des sons. De plus, il est possible d'éditer directement sur la MC-808 la quasi totalité des paramètres des sons, ce qui permet de ne pas toujours être branché au PC.
Seul regret, le logiciel d'édition des sons n'est pas compatible windows ME.

AVIS GLOBAL

Vous voulez pouvoir rester mobile et ne pas toujours dépendre d'un PC qui n'est pas toujours assez performant pour l'édition musicale.
Vous voulez vous lancer dans le mixage en temps réel, la scène, la création en home-studio ou la création ou l'arrangement musicaux en MIDI et audio combiné : alors foncez tête baissée, la MC-808 ne vous procurera que du plaisir.
Et pour ceux qui la boude parce qu'ils la trouve trop dance ou techno, elle possède des tonnes de sons classique style guitare sèche... qui permettent de créer des morceaux plus traditionnels, même de la variété. Si vous êtes adepte de la musique type 'Ambient' elle sait aussi la produire, du moment que votre imagination et votre créativité musicales sont au rendez-vous.
Du pur bonheur, sans prise de tête et en plus beaucoup plus réactive que certains logiciels parfois difficiles à bien configurer.
Ici, il suffit de brancher, d'allumer et c'est parti !

Tout est déja di... tout semble nikel mis a part que Roland aurait pu fournir la ram avec la machine, c'est pas un pc! En plus la RAM n'est plus toute récente puisque ce n'est meme pas de la DDR. Ne jetez pas vos vieux pc!!! Sinon je dirais que les faders autom sont pas mal mais il est deconseillé d'être violant avec, Ils servent plus au mastering et au changements d'effets (eventuellement) en live. Sinon pas mal de chtite foncions classiques et sympa comme le D BEAM (incontournable sur Groovebox désormais. AUtre bemole pour certain: le petit ecran, mais avec un peu d'experience, il y a moyen de naviguer facilement.

UTILISATION

Ayant deja eu une MC 505, je connais les "bases" de ces fameuses MC, la mise en route ne fut pas difficile mais inutile de comparer plus longtemps les 2 machines... Le manuel nous eclairci rapidement sur les manips possibles et il y a de koi se faire plaisir en live (d'avantage par rapport a une 909 orientée plus compo). Pour tout dire je suis encore loin d'exploiter les entrailles de la bete mais cela ne fait que 2 jours que je l ai.

SONORITÉS

C'est la qu elle me surprend! A elle toute seule (sans module au cul) je dirais que la qualité du son est surprenante si l on bidouille un peu. Si je me suis orienté vers cette machine c'est a cause du grain chaud et melodique des MC. Les sons sembles bien réalistes et les effets sont efficaces et non destructeur.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 3 jours (live hardtek/tribe) et ayant acheté la RAM (512 MB)je peux désormais lui mettre 10. cette machine est un beau piti bijoux et le rapport Q/P est relativement correct par rapport a une 909 qui dispose en plus d'un grand ecran(c'est sur qu'à 800€ la bete ca fait quand meme mal...enfin j l ai eu a 600), si c'etait a refaire, je referais ce chois sans hesiter une seule seconde!!!

J'ajoute que je trouve inadmissible que certains (un peu plus bas) retrograde cette machine a cause d'un manque d'expérience!!!!! C'est pas une korg c'est sur!!!!

Après plusieurs mois d'utilisation, je rajoute que l'extension de l'edition sur pc est très intuitive et simple d'utilisation... Quoiqu' il m'arrive après des soirées de ne pas la brancher au pc par feniantise et il y a toujours moyen de sortir des bon sons, cependant l'editeur est un veritable plus achetez une 808 que si vous avez un pc sinon vous n'avez pas acces à tout l'editeur de son!!! Par contre pendant un live, plus besoin de pc puisque les sons sont enregistrés dans la machine!!! A savoir que l'edition sur pc est probablement plus simple que l'editeur interne d'une 909 composé desous menu et de sous menu... Ici c'est super rapide, moi je di ingénieu Mr Rland et merci pour cette groove qui tue en live!!!!!

Tout a été dit, quelques sorties audio supplémentaires auraient été les bienvenues, l'éditeur pour Mac/PC est plutot bien pensé, les faders motorisés sont un régal pour le live!

UTILISATION

Utilisation "de base" très simple, pour peu qu'on connaisse un peu les MC-X0X, sinon le manuel est clair et les premiers patterns s'écrivent assez vite, on navigue très vite dans les différents modes et menus, nombreux mais bien pensés.
Par contre avec une configuration midi un peu chargée (controleurs, synthés et un autre séquenceur), les choses se compliquent et bon nombre de contraintes apparaissent. En maitre, la configuration des cc est assez complexe, en esclave, l'enregistrement en temps réel ou pas à pas devient laborieux...
Ces défauts sont spécifiques à mon utilisation (un peu bizarre je l'admet!) mais très genants pour la créativité, avec une machine de cette gamme je suis un peu déçu, mais j'insiste, pour une utilisation "classique", aucun souci!

SONORITÉS

Je l'utilise pour de la hardtek et de l'electronica, les sons sont très bons, très nombreux et variés, avec une bonne dynamique, par contre les sons réalistes (pianos, violons etc) ne sont pas très... réalistes! , mais le sampleur est la pour compenser ce probleme...
Les effets sont de qualité, surtout les parties compresseur et mastering, tres efficaces.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 4 mois, le style tout-en-un de la groovebox est vraiment pratique, les modules sequenceur, synthé et sampleur sont de bonne qualité et faciles à utiliser, les faders sont bien pratiques.
J'ai essayé les mpc1000 et 2000, la 808 a un son bien plus chaud, par contre le séquenceur ne vaut pas celui des mpc, selon moi le choix est une affaire de gout.
Si elle était le seul séquenceur de ma config (nous jouons à plusieurs) je referais ce choix, mais elle m'impose trop de contraintes avec mes autres machines, dommage car elle sonne!!