Sujet Vous avez vraiment les licences les garçons ?
- 366 réponses
- 58 participants
- 7 675 vues
- 1 follower
|oliv|
Citation :
Personellement, si j'étais éditeur, je préfèrerais encore voir mes clients potentiels pirater mes softs que de les voir donner des sous à la concurrence, car c'est comme ça que microsoft a acquis sa position dominante.
Oui c est ce que je disais il y a quelques pages (dizaine de pages ?) ... J vois que j'ai pas loupé grand chose au débat
Il est certain que pour un editeur de DONNER (sous version) a certaines personnes un soft et de le laisser "facilement" le cracker c'est une forme de marketing viral ... Le fameux :
" T as pu essayé le nouveau soft de .... ??" ... Ce qui est une forme de pub ... l
Si seul les pro (par le prix) peuvent se payer ce soft , il sera tout simplement moins connu et moins utilisé donc toutes les sociétés qui s'y rapporte comme spécialisée comme la creation de plugins developeront moins (car une personne qui n'achete pas cubase pourra acheter un plugins moins cher) ... Mais si y a moins de plugins pour cubase , cubase interesse moins les pro !!! comment faire alors ?
Donc c'est pour cela que certaines licences sont de la forme "utilisation gratuite dans un but non commercial" ...
Et n'oubliez pas aussi que toutes ces sociétés de developpement sont tres souvent éditeur de livres , CD en tout genre , etc... que les pro n'ont pas besoin !!
N'est ce pas aussi alimenter le piratage ??
Silkwave studio
Citation : Alors les problèmes d'emplois des jeunes vierges effarouchée qui tapotent leurs claviers d'ordinateurs je peux dire que oui, je m'en bat les couilles !!!!
Un informaticien si il ne fait pas du soft musicale il peut faire faire du soft de bureautique, un musicien si il ne fait pas de musique il crève.
Là ou je ne suis pas d'accord avec toi , c'est de croire qu'un " informatitien " qui tapote sur son clavier d'ordi , est moins respectable qu'un mec qui tapote sur son accordeon !
Dans les deux cas ils font de la MUSIQUE ( plus ou moins bien , mais ca , on s'en fout ) !
Si demain je ne peut plus faire de MAO , je ne ferait pas pour autant de PAO ou autre .....
Sans pretention , je me considère comme un vrai MUSICIEN ( de plus je ne fait pas que tapoter sur mon clavier d'ordi ! ( guitare et "piano " )) , au meme titre que ton père !
Alors desolé pour ton histoire , mais je peut te garantire que beaucoup de personne dont tu te bat les couilles subissent les meme deboire que ce de ton père !
Et enfin , un musicien qui ne fait pas de musique ----> il crève ?????? ou alors il fait comme SPAWNIX , il fait d'autre boulot des fois pour lui permetre de continuer a faire ce qu'il aime !
Un informaticien qui ne fait pas SOFT MUSICALE ----< ben ....il fait pareil ! ( comme moi ) car c'est egalement un VRAI MUSICIEN
( je ne te parle pas de ceux qui font de la musique avec EJAY ou autre !!! )Voila ......
http://www.kando.fr.st
Didier
piaz
Anonyme
Didier
Citation : La seule chose que je peux trouver frustrante, c'est un soft qui n'existe pas en (vraie) version demo... c'est chiant.
Oui, c'est clûr, mais c'est un moyen pour eux de retarder la parution de la version //. Ca à marché pour SX2 par ex., qui n'est apparrue sur le P2P que 6 semaines après la sortie officiel contre une semaine pour SX1 et quelques jours pour VST5. Après, ils pourraient effectivement sortir une demo, une foit que le mal est fait, ca change plus grand chose
Juste une remarque : je vois pas en quoi faire une version de démo peut permettre à un cracker de sortir une version pirate plus vite, si tant est que
1) la version de démo ne possède pas les même mécanismes de sécurité que la version complète
2) la version de démo a des fonctionnalités manquantes ! Paske c pas le cracker qui va coder le support asio ou le streaming wav par exemple ...
Voila donc un argument bien bête ... Pour moi ça prouve juste que steinberg se fout de la gueule du consommateur (y compris celle de spawnix
)Silkwave studio
Citation : la version de démo a des fonctionnalités manquantes ! Paske c pas le cracker qui va coder le support asio ou le streaming wav par exemple ...
Va telecharger la version DEMO de soundforge , et dit moi ce qui manque comme fonctionnalité par rapport a la version complete ?????
Et c'est loin d'etre le seul logiciel comme ca !( ACID , VEGAS , beaucoup de PLUG-IN etc..... )
Donc tout ce que les pirates ont a faire c'est sortir un generateur de KEYS( oh lala trop dur pour eux ! )
Faut se renseigner un peu !
Citation : Voila donc un argument bien bête ...
Je te retourne grandement le compliment
http://www.kando.fr.st
Didier
Citation : je vois pas en quoi faire une version de démo peut permettre à un cracker de sortir une version pirate plus vite, SI TANT EST QUE (...)
Donc nous sommes bien d'accord, les éditeurs de Soundforge, Vegas, etc ... sont bien débiles de sortir des versions démos de leurs produits qui sont ... complètes !
Cela dit je suis surpris : si ces versions sont si complètes en quoi est-ce une démo ? Elles sont limitées dans le temps ? C'est tout ? ... Je suis dubitatif ...
edit : et de plus j'avais précisé :
Citation : si tant est que
1) la version de démo ne possède pas les même mécanismes de sécurité que la version complète
donc le cracker peut toujours écrire un générateur de clés pour la démo, ça sera pas très utile pour cracker la version complète ...
du coup je repose la question : pourquoi croyez-vous que les éditeurs n'appliquent pas ces principes élémentaires ? (si du moins j'en crois ce qu'affirme kando)
Anonyme
piaz
SonyPiaz
- < Liste des sujets
- Charte