Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

[SONDAGE] Etes vous Daw ,vst,plugin,officiel ou Warez

  • 141 réponses
  • 36 participants
  • 20 739 vues
  • 104 followers
116 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 07/07/16
1 Posté le le 08/07/2015 à 09:24 Sondage Clos
officiel ou warez
  • 1 Daw Officiel et plugin et vst Officiel (77 - 66%)
  • 2 Daw Warez et plugin et vst Warez (17 - 15%)
  • 3 Daw officiel et plugin et vst Warez (11 - 9%)
  • 4 préfère pas répondre ! (6 - 5%)
  • 5 Sans Opinion sur ce sujet ! (5 - 4%)
Sondage réalisé du 08/07/2015 au 07/07/2016 - 116 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Etes vous Daw ,vst,plugin,officiel ou Warez
Suite a une a un post accès houleux , je lance ce débat pour connaitre le fin mot sur audiofanzine sur l'utilisation des warez et ce que vous en pensez!

Avez-vous franchi le pas , pour essayer un daw même si des DÉMOS parfois existent!
Avez-vous été officiel avant de vous lancer dans l'égalité suite aux évolutions des DAW et mise a jour payant !
Resté vous fidèle a votre DAW et faite toujours ces mises a jour même si cela est payant de passé a la version supérieure!


1916675.jpg
1916676.jpg

Répondez a ce petit sondage, laissé vos commentaire même s'il sont négatif !

avis au modérateur ceci n'est pas un doublon! j'ai supprimé l'ancien sondage qui ne ce trouvé pas au bon endroit!

[ Dernière édition du message le 08/07/2015 à 09:25:13 ]

Afficher le sujet de la discussion
26
pense tu par la que le vérité serai plus proche de la réponse: 2 Daw Warez et plugin et vst Warez(9 - 26%)
27

pour savoir "la vérité" ou du moins avoir un résultat représentatif il faudrait au moins  1000 votants... et que ceux ci ne mentent pas

 

my shit

28
Intéressant comme sondage :bravo:

Lorsque l'on paie ces softs on apprécie leurs utilisations...

Certains n'ont pas les moyens de payer et d'autres favorisent l’accès à l'inaccessible, c'est un long débat !!!

Perso si je pouvais me faire pirater ma musique ça m'arrangerais :facepalm: :mdr:

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 31/07/2015 à 12:27:45 ]

29

j'achète se que j'aime et utilise. aussi bien DAW que vst, vsti. j'ai acheté  en daw :reaper, steinberg cubase,strudio live 2, traktion, reason, live, "mise à jour systématique".

et je n'utilise que reaper et un peu  studio live 2.

mais j'utilise parfois  pour tester certains plug en warez, quand l'outil proposé à l' essai ou à tester n'est pas totalement utilisable.

par efficacité de toutes façon, moins on a de plug , mieux c'est; au moins on utilise vraiment l'outil.

30
A voté!
Comme un post plus haut, j'ai répondu réponse 1 malgré l'existence de 2 vst non officiels.
-Une simu d'ampli guitare pour essayer l'offre complète, je réinstallerai la version free + achat des amplis
que je souhaiterais utiliser dès que mon choix sera arrêté.
-Un autre (comp/warmer/drive) que j'utilise plus mais dont je doute de pouvoir acheter et
pour lequel je cherche une alternative moins cher,que je pense avoir trouvé
mais pas eu le temps de faire des essais.
Pour l'un comme pour l'autre les versions gratuites limitées ou période d'essai
trop courte ne me permettent pas de me faire précise dans les termes légaux.
L'un et l'autre disparaitront de mon HDD d'ici quelques semaines.

Pour le reste, Stan acheté (Reaper) et uniquement du freeware en Vst/Au sauf une reverbe achetée (valhalla room).

De nos jours, les Stan comme les vst ont de nombreuses offres freeware ou pascherware mais cela
demande du temps pour trouver et essayer des softs de qualité approchante/équivalente au softs payants/chers.

LibraZiK / LinuxMAO

 

31
Il manque des options sur les choix de réponses, je possède Logic pro 9, Ableton live 8 et Reason 7/8 en version officielle mais Logic Pro X et Live 9 en warez.

Tous mes plugins sont officiels sauf 2, Camel phat mais on s'en fout Camel audio n'existe plus et Serum que je teste actuellement avant achat.

Vu l'armée de bugs concernant Live et LPX à leur sortie il était en ce qui me concerne hors de question de payer pour être bêta testeur contrairement à Reason que l'on peut acheter dès sa sortie avec très peu de bugs à la clé.

Personnellement je suis d'accord pour sortir la CB à condition que le soft soit "fini" et non "en travaux", j'en ai strictement rien à foutre des diverses raisons qui amènent à commercialiser de tels produits et n'éprouvent aucune culpabilité à utiliser un warez le temps que le produit soit parfaitement finalisé.

Oser sortir un logiciel contenant plus de 200 bugs et demander 200, 300 ou 400€ pour ça ne vaut pas mieux en terme de mentalité que celui qui télécharge du warez comme un goret, des 2 côtés on cherche à se gaver...
32
Citation :
ca reste quand meme du piratage au niveau de la loi !


Bien entendu.

Par contre j'aimerais bien savoir où se situe la loi pour les logiciels qui ne répondent pas au résultat attendu. J'ai quelques exemples de logiciel dont les problèmes ne sont pas observables avec une version démo, encore récemment j'ai eu le cas d'un logiciel avec demo qui ne permet pas de sauvegarder, à l'achat je me suis rendu compte qu'il y a un sérieux bug dans les sauvegardes. Le développeur ne communique pas les bugs qui pourtant sont connus après recherche sur divers forum, ne répond pas quand on le contact à se sujet et va juste à accuser Microsoft d'être responsable des bugs de son logiciel, bref... Sinon, un autre logiciel qui rentre en conflit avec lui même en utilisant plusieurs instances, qui en version démo te fait un jolie bruit toutes les 30 s et donc n’incite pas à utiliser plusieurs instances sous peine d’avoir du bruit en continu, encore un dev qui ne répond pas... Je compte quelques plugs qui sont devenus inutilisables après achat, qui une fois intégrés dans un projet complet causent beaucoup de problèmes, avec des dev qui semblent dépassés par ce qu'ils font et s'appuient sur le fait que t'as testé une démo avant d'acheter et donc que c''est ta responsabilité en cas de problème après achat, ou presque que t'es un gros con parce que t'as pas tester correctement la démo. Pour en final poursuivre un mec dans un pays étranger, sans savoir réellement ce qu'on peut faire contre lui, dont la localisation de son site internet et la facturation ne correspondent même pas au pays dans lequel il réside, des fois c'est juste du gros nawak... Par méfiance on se met hors la lois, et sans se méfier on peut très bien se faire en.... Si on veut parler de lois, il faut en parler des deux côtés. Pour moi c'est simple, ceux qui méritent leurs frique, je paye sans problèmes, les autres je n'utilise simplement pas, le problème c'est de savoir réellement si il y a du mérite ou pas avant de sortir la CB.

[ Dernière édition du message le 31/07/2015 à 14:32:55 ]

33
Perso j'ai déjà eu des warez sur pc comme sur Atari (je sais, ça date un peu...).

Mais j'en suis revenu pour un tas de raisons... Depuis plusieurs années j'achète tous mes softs en neuf. Ok j'ai choisi une version "éducation" pour mon cubase vu que j'étais en stage audioivsuel à l'époque parce que 600€le soft ça douille!

Ma bibliothèque de VST est évidemment réduite mais je suis inscrit sur chaque site constructeur, je dispose de ma clé E-licencer, rien ne plante et j'ai l'esprit tranquille.

 

 

 

34
Utilisateur "légal" de FL-Studio, j'apprécie particulièrement le dispositif de misa à jour à vie. C'est le genre de bon procédé qui encourage à l'achat de softs.

Pour autant, il m'est arrivé de downloader des logiciels crackés pour les essayer, avant de m'acquitter des licences pour ceux qui m'intéressaient. Dans un certain nombre de cas, les versions démos ne donnent qu'une image par trop incomplète des possibilités ou du feeling avec un logiciel. Cette pratique, illégale, certes, m'a notamment permis de pouvoir choisir sereinement mon DAW, que j'ai alors acheté.

Vends ampli basse Carlsbro Bass Booster Combo 85 Watts - 80 E

35
DAW officiel (Bitwig), et VST/plugins en test warez, j’achète ceux qui me plaisent et quand j'ai les fonds.

36
Je suis prêt à parier que Fl Studio n'aurait pas eu autant de succès s'il n'avait pas été cracké...
37
100% clean tout est officiel chez moi depuis de nombreuses années.

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

38
Citation :
Je suis prêt à parier que Fl Studio n'aurait pas eu autant de succès s'il n'avait pas été cracké

je suis sur que ces la même chose pour les autre séquenceur!

tout les développeur des Daw connaisse les warez sur internet, certains d'entre eu sont eu même des professionnel du warez est sont recruté par certains développeur, comme pour reason 8 il on compris la nécessité de ces personne dans leur filière.
je ne veux pas mettre en avant ces sois disant professionnel de warez qui savent comment trouvé la faille sur ces logiciel.

mais pour ceux qui utilise ces warez la crainte ne serait pas plutôt de voir leur pc corrompu avec des failles de sécurité, et virus en tous genres!
39
Citation :
mais pour ceux qui utilise ces warez la crainte ne serait pas plutôt de voir leur pc corrompu avec des failles de sécurité, et virus en tous genres!


C'est assez amusant, j'ai exactement le même sentiment avec le merveilleux monde du freeware, notamment quelques sympathiques produits d'origines russe très en vogue actuellement sur AF.
40
deja il faut savoir qu'un anti virus peut détecter quelque choses sans être un virus mais par le packing du soft ou du crack. Mais ca fait des année que les cracker sont devenue des teams, et si tu prend ceux des teams il y a tres peut de risque ils ont "une réputation" de razor pour les jeux a insanity pour les produits sony, le seul truc de fait est de demander a certain anti virus de les détecter mais ce sont parfois le marques qui paye les anti virus. Si tu regarde les codes de detections il te diront que c'est un patcher pour win,..... Mais en aucun cas trojan ou autres
Tu est plus surveillé par gogle ou spyware barre d'outils, freeware, les app sur ton téléphone qui demande plein d'autorisations alors qu'elles ont pas besoins, depuis quand un demineur a bessoin d'avoir acces au contact et autres ....

Et le crack par exemple adobe a jamais rien fait contre le piratage il suffit de remplacer le meme ddl depuis plus de 10ans. Si il voulais l’empêcher ca ferait longtemps. Les gens le crack, ils l'utilisent au final ceux qui veulent avoir bonne conscience le payeront, et surtout les entreprises quand elle embauches des gens elles ont besoin que la personne soit opérationnelle immédiatement et pas 3 semaine pour reapprendre un soft donc elle prennent le soft le plus utilisé donc tout benef pour adobe.

ableton a eu une explosion avec la 7 et surtout la 8 car les DJ l'utilisait mais surtout son crack a commencer a circuler énormément et maintenant il sont pas a plaindre je pense.

Et ne nouveau moyen d'attaque n'est plus vraiment pas crack mais plus par internet a travers java et flash car a peut pres tout les PC ont donc tu trouve une faille tu a tout les parc PC ou MAC ou LInux c'est beaucoup plus rentable et ils sont beaucoup moins rapide que windows a rectifier leurs failles

[ Dernière édition du message le 31/07/2015 à 20:06:27 ]

41
Citation :
Mais ca fait des année que les cracker sont devenue des teams, et si tu prend ceux des teams il y a tres peut de risque ils ont "une réputation"


Ouais, ouais, laisses les décanter pendant 6 mois, 1 ans ou 2... et passe ton antivirus dessus, ils sont tous infectés et s'il ne présentent pas de virus c'est que tu l'as sans doute chopé au moment de télécharger.

[ Dernière édition du message le 31/07/2015 à 20:17:19 ]

42
Un virus sans connexion internet est un virus qui dort, peu dangereux et inefficace, si on utilise un système hors ligne...

Je pense que certains développeurs profitent bien du système pour faire monter leurs Stan en puissance....et gagner en popularité.

Width.Sound-Music

43
Citation :
Un virus sans connexion internet est un virus qui dort, peu dangereux et inefficace, si on utilise un système hors ligne...


Et tu le télécharges hors ligne ? :-D Dans ma ferme à virus j'ai encore un jolie spécimen qui grignote lentement ton ordinateur à partir du moment où tu lances l'installateur, il a très faim après un long sommeil. Un truc israélien... Sinon du temps de win 95 j'avais un virus très amusant, bon ok c'est un autre temps, mais bon juste pour l'anecdote, donc ce virus te proposait des jeux de casino où à chaque fois qu'il apparaissait tu pouvait tourner la roue, et puis il disparaissait... jusqu'au moment ou tu tombes sur la case « formater! », et là le jeux était fini.

[ Dernière édition du message le 31/07/2015 à 23:17:16 ]

44

Pour ma part j'ai presque uniquement de l'illégal au niveau software pour la musique.

Je n'ai jamais eu de remors ou de regrets car je n'ai pas produit ou plublié des musiques avec les logiciels piratés.

Je ne suis qu'un amateur qui n'a aucune rémunération de la musique.

J'utilise très peu en fin de compte les logiciels, me portant plus sur le hardware. Le fait d'utiliser les softs crackés m'a permit d'apprendre et d'avoir des bases en MAO, et de connaitre de nouvelles technologies.

"J'utilise" bitwig, live9 en version cracké et quelques plugins crackés. Mon seul software pour la musique sous licence est le spark d'arturia, avec le controlleur, et eventuellement reaper en utilisation home, que j'ai ouvert qu'une fois. N'étant qu'amateur, je n'aurais jamais pu dépenser les milliers d'euros pour avoir accès à cela.

Lorsque Reaper aura une version native linux, je ferrais probablement l'achat du logiciel, si encore, j'ai un besoin de l'utiliser.

 

Par contre, on ne parle pas des logiciels qu'on nous force à payer, sans pour autant les utiliser. A l'achat d'un ordinateur windows, il y a tout un tas de suite logiciels constructeurs ou partenaire, que l'on paie, et qui ne servent à rien. Pour l'utilisateur qui connait un peu l'informatique, il saura les desinstaller ou eventuellement reinstaller son OS sans ces logiciels. Mais l'utilisateur qui n'a pas se savoir, paie de slogiciels qu'il n'utilise pas, qui ralentisse son ordianteur et collecte des données. Il n'y a pas cela sous linux ou mac os.

Pour le coup, m'orientant plus côté hardware, je paie tout de même les licences logicielles dans les équipements numériques, avec le hardware.

Oh U m4d ?

 

 

45
j'achète mes logiciels et j'en suis satisfait. Bah, vu leur prix sur un IPad, je ne m'en prive pas. Je ne sais même pas si une version crackee existe. Quelques synthes hardware et un petit 8pistes, tout ça acquis au fils des années et le tour est joué pour se faire plaisir.

j'ai aussi un Pc avec quelques plug achetés en ayant bien cerné mes besoins. Ca n'a pas de sens que de pirater 36i bidules pour n'en n'utiliser que quelques uns à 10 % de leurs possibilités. Dans un cadre amateur on peut se faire plaisir sans se trop se ruiner ou se sentir frustrer de ne pas avoir la dernière version de je ne sais quelle séquenceur qu'on utilisera qu' 1 seule fois.

Derrière un logiciel, il y a des gens qui gagnent leur vie et, sans être un bisounours non plus car certains abusent niveau tarif, trouver des arguments constituant à légitimer le piratatage me semble peu crédible et malhonnête.


[ Dernière édition du message le 01/08/2015 à 04:39:16 ]

46
Citation :
trouver des arguments constituant à légitimer le piratage me semble peu crédible et malhonnête.


Tout à fait d'accord.

Et quand je lis "je paie pas, parce que je fais pas d'argent avec" je comprend pas la vision.
Le soft, tu l'achètes pas pour faire de l'argent mais pour te divertir. Tout comme tu achèterais un jeux video pour ta console.

[ Dernière édition du message le 01/08/2015 à 05:41:19 ]

47
Citation :
Un virus sans connexion internet est un virus qui dort, peu dangereux et inefficace, si on utilise un système hors ligne...

1896283.gif Pas tous, c'est même très peu le cas. J'en ai connu qui te plombe ta machine car le virus tourne comme un fou en tâche de fond alors que le PC est déconnecté du réseau. Bien entendu le virus a pris le nom d'un service système pour se cacher lorsqu'on regarde dans le gestionnaire de tâches...

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

48
Une chose qui pourrait "donner" une raison de pirater, c'est kontakt !! Passer par un logiciel qui coûte un bras pour pouvoir bénéficier d'autres sonorités provenant d'éditeurs externes me fout en l'air. C'est pousser à l'achat du Bundle complet dont je n'ai aucune utilité.

Il y a aussi ce système de protection par clef et le lot d'embrouille qui va avec pour faire fonctionner un soft que tu viens d'acheter, ça me pousse à fuir tous les éditeurs qui l'utilisent. Ces systèmes de protection font chier les honnêtes gens, ce qui se lèvent tôt pour aller à la mine et gagner leur pain, les sans dents....

Enfin, pas d'achat sans essai. j'achète un soft qui fonctionne et pas les gros bugs qui vont avec.

Et dire qu'on parlait déjà de piratage à l'époque des atari 1040. J'avais acheté notator avec cette énorme clefs de protection tandis que mes potes possédaient cubase et son lot de petites bombes indiquant un virus.







[ Dernière édition du message le 01/08/2015 à 09:09:34 ]

49
Citation :
Je n'ai jamais eu de remors ou de regrets car je n'ai pas produit ou plublié des musiques avec les logiciels piratés.


et tu serais resté sans faire de la musique par plaisir si ces logiciels étaient impossibles à pirater?

Je comprends que le coût d'achat soit un frein mais ton argument ne tient pas la route. J'aurais un minimum de regrets, au moins pour ceux qui ont travaillé à élaborer ou coder ce logiciel.

[ Dernière édition du message le 01/08/2015 à 09:47:50 ]

50
En tout cas si windows était incrackable, linux aurait certainement pris son essor et notre liberté ne serait pas petit à petit entravée progressivement et insidieusement comme par Win 10 et ces prédécesseur.
Je veux dire par exemple etre obligé de désactivé je ne sais combien d'options pour avoir un logiciel neutre, de plus en plus à chaque édition jusqu'au jour ou on ne pourra plus le faire. . . peut etre meme que bientot, on n'aura plus la liberté d 'installation d'un logiciel, le passage par windows store sera obligatoire . . . on va perdre aussi la liberté de mettre a jour ou pas.
Malgré tout, je ne doute pas que certains ici vont encensé le "progrès" apporté par la derniere mouture de microsoft . . .
Au final le piratage renforce le monopole des gros au détriment des petits et des solutions libres.

[ Dernière édition du message le 01/08/2015 à 10:07:39 ]