Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN
Agrandir
Séquenceurs logiciels & STAN
Logiciels de musique
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits 1 116 1,1k
Actu 1 924 1,9k
Articles 152 152
Médias 22 715 22,7k
Tutoriels Tutos 398 398
Avis 2 582 2,6k
Petites annonces Annonces 97 97
Forums 37 945 37,9k

[SONDAGE] Votre meilleur DAW en 2017 ?

  • 11 réponses
  • 10 participants
  • 2 293 vues
  • 34 followers
37 vote(s)
3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 14/08/17
1 Posté le le 16/05/2017 à 00:46 Sondage Clos
Quel est votre séquenceur DAW favori (et pourquoi ?)
  • 1 Ableton Live (11 - 30%)
  • 2 Cockos Reaper (8 - 22%)
  • 3 Apple Logic Pro X (4 - 11%)
  • 4 Steinberg Cubase Pro (4 - 11%)
  • 5 Bitwig Studio (3 - 8%)
  • 6 PreSonus Studio One (3 - 8%)
  • 7 Ardour (2 - 5%)
  • 8 Image-Line FL Studio (2 - 5%)
  • 9 Magix Samplitude Pro X (1 - 3%)
  • 10 MuTools MuLab (1 - 3%)
  • 11 Tracktion Software Corporation (1 - 3%)
  • 12 Acoustica Mixcraft Pro Studio (1 - 3%)
  • 13 Renoise (1 - 3%)
Sondage réalisé du 16/05/2017 au 14/08/2017 - 37 participants - 3 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Votre meilleur DAW en 2017 ?
DAW (station audionumérique en bon français). Je travaille depuis longtemps avec l'un deux, mon voisin en utilise un autre et celui de l'autre côté de l'océan encore un différent. Ils ont tous leurs particularités. Mais qu'est-ce que vous appréciez le plus dans le vôtre ? Depuis le dernier sondage en 2013, êtes-vous resté sur le même système ?

– […] j'ai toujours pensé que nous devions avancer vers l'avenir.
– Oui, monseigneur. Difficile d'aller dans l'autre sens.
Terry Pratchett

2
Quelques votes mais pas encore de commentaires. Je commence.
Au millénaire dernier, J’ai commencé la musique avec une carte son SoundBlaster. :-p Avec celle-ci un programme était fourni sur une disquette (et oui). Il s’agissait de Cakewalk. Depuis, j’ai suivi la marque dans presque toutes ses évolutions, le logiciel n’étant vraiment pas cher.
Je trouve que Cakewalk Sonar, n’est pas vraiment l’usine à gaz qu’on prétend. Ce logiciel permet d’avoir tout à portée de main sans devoir investir des sommes folles chez d’autres fabricants. En plus, leur produit étant souvent dû à des collaborations, le résultat est de très bonne qualité. À l’usage, j’ai acheté des composants ailleurs mais pour des utilisations très pointues.
J’ai essayé Ableton Live que j’ai reçu en version Lite. Mais comme m’a méthode de composition est plutôt linéaire et pas trop à partir de boucles, je retourne toujours vers Sonar. Par habitude : je connais le logiciel jusqu’au bout des doigts, je ne dois pas m’arrêter pour lire le mode d’emploi et freiner mon inspiration.

– […] j'ai toujours pensé que nous devions avancer vers l'avenir.
– Oui, monseigneur. Difficile d'aller dans l'autre sens.
Terry Pratchett

3
Citation :
Au millénaire dernier, J’ai commencé la musique avec une carte son SoundBlaster

Au crétintacé supérieur, j'ai commencé avec un atari et un cubase de marque H2O et pas de carte :D:
Et je suis toujours avec Cubase... mais 06. Ça n'aurait pas été du 64 bits, je serais probablement encore sous Cubase SX 3
Jamais eu la curiosité d'aller voir ailleurs.
4
Citation :
un cubase de marque H2O


J'ai commencé sur un Cubase SX3 de la même marque, la meilleure version de Cubase que j'ai connu.
J'ai migré vers Reaper, puis sur Linux depuis plusieurs années même si je bosse encore
de temps en temps sur OSX.
Pour moi, c'est le trident Reaper/Ardour(mon vote)/Mixbus (oublié dans la liste?),
avec de temps à autres des utilisations d'autres séquenceurs (Lmms, Qtractor, Seq24)
en licences libres, ou avec des versions lite ou d'essai (Ableton live et Bitwig).

LibraZiK / LinuxMAO

 

5

j'ai acheté presque tous ces daw pour les essayer.

je remarque qu'il manque reason, protools..;etc...!!

 

pour ma part, en deux ans un petit changement.

 

en 2014 ,reaper et studio one pro.

en 2017, studio one pro et reaper.

tous les DAW sont de qualité maintenant. 

le choix aujourd'hui, est plus une appréciation de besoin et façon de travailler.

 

la vie est belleicon_aime.gif

 

 

[ Dernière édition du message le 16/05/2017 à 11:58:48 ]

6
Ableton live 9 , me convient tout à fait ... plus on travail avec lui , plus on fait de choses , quelle pied de pouvoir automaté , quand cela est possible la résonnance et les filtres de Massive et de FM8 , de slicé l ' audio , de lui rajouté une enveloppe , de faire la meme chose avec les effets ... et je n ' est pas encore connecté de hardware ...
7
presonus studio one 3 pour l'ergo pour le mixage et mastering essentiellement, n'etant pas compositeur, mais par contre tout est vst tiers
8
De Logic 9 à Logic X, de Live 8 à Live 9, de Reason 4 à Reason 8 il ne pouvait en rester qu'un et c'est Live 9.

darklinux résume très bien le plaisir de composer avec ce séquenceur.
9
Beaucoup de monde utilise Live. Je pense que c'est un programme qui est adapté au style de musique actuelle. D'abord des boucles et puis un travail sur cette suite de boucles.

Je ne connaissais pas Cocos Reaper. C'est vrai que le prix est très attractif !

– […] j'ai toujours pensé que nous devions avancer vers l'avenir.
– Oui, monseigneur. Difficile d'aller dans l'autre sens.
Terry Pratchett

10
Citation de C.Lawde :
Beaucoup de monde utilise Live. Je pense que c'est un programme qui est adapté au style de musique actuelle. D'abord des boucles et puis un travail sur cette suite de boucles.

Je ne connaissais pas Cocos Reaper. C'est vrai que le prix est très attractif !


Pour le coup Reaper c'est une philosophie très différente. C'est plus un DAW classique dans l'utilisation, l'avantage étant qu'il est très maléable : on peut installer plein de skins, de patchs, de macros etc, et on peut router à peu près tout vers n'importe quoi. Par contre pour se faire une petite compo vite fait ça marche moins bien... à moins d'avoir pris le temps d'avoir développé ses macros pour ça :P

Mon groupe de rock progressif instrumental : Pharnal ; Clip tout neuf ici !