Sujet [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 133 276 vues
- 3 000 followers
Afficher le premier post
Alors ce n'est plus un amateur, mais un pro qui n'a pas encore réussi. C'est une autre question. Là, on parlait d'amateurs : des gens qui font de la musique pour leur plaisir, pour la beauté de l'art et pas dans le but d'en tirer des bénéfices financiers.
Mais même pour un futur pro, la question se pose. Vouloir être dans le vent est une ambition de feuille morte (Gustave Thibon)
Franchement, je n'ai aucun problème avec l'utilisation de presets, de boucles, samples, etc. Ce qui compte, c'est le résultat.
Mais j'ai de gros doutes sur le fait qu'acheter des banques de son (ou des instruments virtuels) pour sonner "actuel" soit le meilleur moyen pour un amateur d'accéder au professionnalisme.
Personnellement, je pense que faire les sons "de son époque", c'est valable pour les gens qui sont déjà dans une démarche commerciale. Ils sont déjà connus et donc, peuvent se permettre de balancer des "produits" semblables à ce qu'ils ont déjà fait. Magic System l'a bien montré en sortant quasiment la même chanson depuis des années.
Sinon, pour l'amateur qui veut se faire connaître, ce n'est qu'un moyen facile d'être un Nième imitateur de ce qui marche déjà et je ne suis pas sur du tout, à entendre les milliers de morceaux qui sonnent actuel (et parfois fort bien) et n'ont aucun intérêt qui emplissent Soundcloud et autres plateformes, que ça soit le meilleur moyen de sortir du lot.
Pour tout dire, je pense même que c'est exactement le contraire. Dans un monde où produire de la musique est devenu tellement facile et où le moindre ado avec son ordi dans sa chambre se rêve le futur Daft Punk ou David Guetta, où la plupart des musiciens souvent déjà très expérimentés a de bonnes connaissances en son lui permettant de produire des morceaux de qualité broadcast et où grâce à Internet, de très nombreux producteurs sont capables de produire des trucs tout aussi broadcastables d'un point de vue sonore, le meilleur moyen de sortir du lot n'est certainement pas dans l'imitation, mais dans l'originalité. Acheter des banques ou synthés récents n'empêche pas l'originalité, mais ça offre une facilité dont je ne suis pas sur qu'elle conduise à l'originalité.
Will Zégal
73353
Will Zégal
Citation de spark2 :
Si ton amateur n'est pas en phase avec son époque, il a peu de chance de passer pro...
Alors ce n'est plus un amateur, mais un pro qui n'a pas encore réussi. C'est une autre question. Là, on parlait d'amateurs : des gens qui font de la musique pour leur plaisir, pour la beauté de l'art et pas dans le but d'en tirer des bénéfices financiers.
Mais même pour un futur pro, la question se pose. Vouloir être dans le vent est une ambition de feuille morte (Gustave Thibon)
Franchement, je n'ai aucun problème avec l'utilisation de presets, de boucles, samples, etc. Ce qui compte, c'est le résultat.
Mais j'ai de gros doutes sur le fait qu'acheter des banques de son (ou des instruments virtuels) pour sonner "actuel" soit le meilleur moyen pour un amateur d'accéder au professionnalisme.
Personnellement, je pense que faire les sons "de son époque", c'est valable pour les gens qui sont déjà dans une démarche commerciale. Ils sont déjà connus et donc, peuvent se permettre de balancer des "produits" semblables à ce qu'ils ont déjà fait. Magic System l'a bien montré en sortant quasiment la même chanson depuis des années.
Sinon, pour l'amateur qui veut se faire connaître, ce n'est qu'un moyen facile d'être un Nième imitateur de ce qui marche déjà et je ne suis pas sur du tout, à entendre les milliers de morceaux qui sonnent actuel (et parfois fort bien) et n'ont aucun intérêt qui emplissent Soundcloud et autres plateformes, que ça soit le meilleur moyen de sortir du lot.
Pour tout dire, je pense même que c'est exactement le contraire. Dans un monde où produire de la musique est devenu tellement facile et où le moindre ado avec son ordi dans sa chambre se rêve le futur Daft Punk ou David Guetta, où la plupart des musiciens souvent déjà très expérimentés a de bonnes connaissances en son lui permettant de produire des morceaux de qualité broadcast et où grâce à Internet, de très nombreux producteurs sont capables de produire des trucs tout aussi broadcastables d'un point de vue sonore, le meilleur moyen de sortir du lot n'est certainement pas dans l'imitation, mais dans l'originalité. Acheter des banques ou synthés récents n'empêche pas l'originalité, mais ça offre une facilité dont je ne suis pas sur qu'elle conduise à l'originalité.
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
DarXyde
2366
AFicionado·a
Frajean
2433
AFicionado·a
Je pense que ce ne sont pas les sonorités ou les nombreux synthés ou plugins qui font la "qualité" d'un morceau. C'est d'abord la mélodie, puis l'harmonie et la rythmique. Après tout, les standards se contentent d'un simple piano/basse/batterie pour être intemporels.
Will Zégal
73353
Will Zégal
Oui. Et à lire les commentaires sur les news de sorties de synthés, il ne semble pas que les Moog, Arp Odysseey ou Sequential Circuits soient considérés comme dépassés. Même les DX retrouvent leur lustre d'antan.
On peut donc considérer que leur 153 386 émulations disponibles en VST, dont pas mal gratuites, ne le sont pas non plus.
Je me régale avec les récents synthés vituels de NI comme Round, Form, etc. Il apportent une autre approche du son. Mais tout ce qu'ils permettent de faire pourrait être obtenu par d'autres moyens.
Je n'ai pas utilisé Serum, mais tous les exemples audio que j'ai entendus me semblent aussi pouvoir être obtenus par d'autres moyens.
Certes de façon plus complexe et surement en mettant en oeuvre un savoir faire plus important que celui nécessaire à faire défiler une liste de presets. Mais c'est aussi le bonheur de l'expérimentation et celle-ci permet souvent de trouver des trucs personnels et originaux. Avec en plus une satisfaction bien plus grande.
Je suis en train de faire un remix de morceau dans lequel un homme et une femme chantent à l'unisson. Dans le morceau original et avec les stems que j'ai eues, les deux voix n'étaient pas assez dissociées à mon goût. Je n'ai pas voulu jouer sur les panos (je voulais garder les deux voix très centrées) et l'égalisation (pas trop le temps d'y toucher et de prendre le risque de les détimbrer alors que les stems que j'ai eues sont déjà traitées).
En cherchant et en expérimentant, j'ai trouvé un truc que je n'ai jamais vu nulle part dans aucun article ni livre sur le mixage, aucune interview d'ingé son, aucune liste de "producer tips", choses que j'ai pourtant lues en masse. Non seulement le résultat fonctionne, mais je suis d'autant plus heureux de l'avoir trouvé tout seul comme un grand en expérimentant.
Plus important encore : les expérimentations que j'ai faites avant d'arriver au bon résultat m'ont apporté beaucoup :
- ça m'a fait explorer des plug-ins que je n'aurais pas à priori utilisés pour ça, mais avec lesquels j'ai tenté le coup. Même si le résultat n'était pas celui recherché, j'ai emmagasiné des idées pour d'autres morceaux
- ça m'a fait essayer des plug-ins que je n'avais pas vraiment approfondis et m'a permis de les apprendre
- ça m'a fait faire des découvertes, donné d'autres idées qui seront très utiles à d'autres moments
Et puis, le truc que j'ai trouvé pourra me resservir pour d'autres occasion, y compris sur autre chose que des voix.
Tout ça me semble bien plus intéressant que d'acheter et acheter encore des plug-ins, des synthés, des effets, des banques de samples ou de presets sensés me donner un son "actuel" (qui sera dépassé dans 6 mois).
On peut donc considérer que leur 153 386 émulations disponibles en VST, dont pas mal gratuites, ne le sont pas non plus.
Je me régale avec les récents synthés vituels de NI comme Round, Form, etc. Il apportent une autre approche du son. Mais tout ce qu'ils permettent de faire pourrait être obtenu par d'autres moyens.
Je n'ai pas utilisé Serum, mais tous les exemples audio que j'ai entendus me semblent aussi pouvoir être obtenus par d'autres moyens.
Certes de façon plus complexe et surement en mettant en oeuvre un savoir faire plus important que celui nécessaire à faire défiler une liste de presets. Mais c'est aussi le bonheur de l'expérimentation et celle-ci permet souvent de trouver des trucs personnels et originaux. Avec en plus une satisfaction bien plus grande.
Je suis en train de faire un remix de morceau dans lequel un homme et une femme chantent à l'unisson. Dans le morceau original et avec les stems que j'ai eues, les deux voix n'étaient pas assez dissociées à mon goût. Je n'ai pas voulu jouer sur les panos (je voulais garder les deux voix très centrées) et l'égalisation (pas trop le temps d'y toucher et de prendre le risque de les détimbrer alors que les stems que j'ai eues sont déjà traitées).
En cherchant et en expérimentant, j'ai trouvé un truc que je n'ai jamais vu nulle part dans aucun article ni livre sur le mixage, aucune interview d'ingé son, aucune liste de "producer tips", choses que j'ai pourtant lues en masse. Non seulement le résultat fonctionne, mais je suis d'autant plus heureux de l'avoir trouvé tout seul comme un grand en expérimentant.
Plus important encore : les expérimentations que j'ai faites avant d'arriver au bon résultat m'ont apporté beaucoup :
- ça m'a fait explorer des plug-ins que je n'aurais pas à priori utilisés pour ça, mais avec lesquels j'ai tenté le coup. Même si le résultat n'était pas celui recherché, j'ai emmagasiné des idées pour d'autres morceaux
- ça m'a fait essayer des plug-ins que je n'avais pas vraiment approfondis et m'a permis de les apprendre
- ça m'a fait faire des découvertes, donné d'autres idées qui seront très utiles à d'autres moments
Et puis, le truc que j'ai trouvé pourra me resservir pour d'autres occasion, y compris sur autre chose que des voix.
Tout ça me semble bien plus intéressant que d'acheter et acheter encore des plug-ins, des synthés, des effets, des banques de samples ou de presets sensés me donner un son "actuel" (qui sera dépassé dans 6 mois).
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
bassiste49
82
Posteur·euse AFfranchi·e
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Maxxou32
4951
Squatteur·euse d’AF
Anonyme
257
Citation de Anonyme :
Tiens j'avais pas remarqué ce post de connard haineux ... Citation de : blackmojo
- Reaper 4ème devant Protools (J'en suis fort surpris, fort heureux )
Ben on est content pour toi, tu as des actions ?
- < Liste des sujets
- Charte