réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 137 609 vues
- 2 998 followers
madamereve
Citation de madamereve :Ben pour muter les notes, c'est ALT+M, quoi. Toutes les notes : CTRL A+ALT+M, quoi. Et tu peux assigner un raccourcis sur ta barre midi pour ça, quoi.Zut, quoi.
Ou tu passes d'une note à l'autre avec +/- ou fléche bas et haut et tu cliques sur ton raccourci à une touche sur ton clavier: muté (au groËndland ou au Groland). J'fais comme ça, quoi! Vite, quoi!
Plus lent/moins intuitif que la solution de Cubase...
Et ben, reprends cubase, quoi (voyez, on ne parle plus du diable).
ça fait je ne sais combien de posts que tu imprimes concernant ce problème, que tu réitères, ratiocines, altercationnes, fluchtruches, gazmouilles, déblatahuches. Reno vient à la rescousse : tu éjectes d'un coup de paluche péremptoire. Non, cubase fait mieux. Ecoute : achète cette licence de cubase et arrête tes giries, c'est on ne peut plus exaspérant, voire ridicule, sinon risible.
[ Dernière édition du message le 09/10/2017 à 22:45:55 ]
Anonyme
Bernadette Michelle
Citation de madamereve :Citation de Bernadette :Citation de madamereve :Ben pour muter les notes, c'est ALT+M, quoi. Toutes les notes : CTRL A+ALT+M, quoi. Et tu peux assigner un raccourcis sur ta barre midi pour ça, quoi.Zut, quoi.
Ou tu passes d'une note à l'autre avec +/- ou fléche bas et haut et tu cliques sur ton raccourci à une touche sur ton clavier: muté (au groËndland ou au Groland). J'fais comme ça, quoi! Vite, quoi!
Plus lent/moins intuitif que la solution de Cubase...
Et ben, reprends cubase, quoi (voyez, on ne parle plus du diable).
ça fait je ne sais combien de posts que tu imprimes concernant ce problème, que tu réitères, ratiocines, altercationnes, fluchtruches, gazmouilles, déblatahuches. Reno vient à la rescousse : tu éjectes d'un coup de paluche péremptoire. Non, cubase fait mieux. Ecoute : achète cette licence de cubase et arrête tes giries, c'est on ne peut plus exaspérant, voire ridicule, sinon risible.
Tu ne serais pas du genre à vendre ton château de 600 m2 sur les hauteurs de Saint Tropez pour revenir dans ton appartement du 92 car il possède une chiotte qui après voir tiré la chasse d'eau, balance un fin filet d'eau tiède en direction de ton anus ?
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 09/10/2017 à 23:05:21 ]
kosmix
Bernadette Michelle
Anonyme
Je l'ai déjà dit, et ce n'est que mon avis, mais le paradoxe de Reaper et de la com qui est faite autour (et que Cockos ne maitrise pas vraiment) est qu'on est supposé tout faire avec Reaper, moyennant un peu de taf de personnalisation. Il se pose donc en logiciel extrêmement malléable et souple (et ce n'est pas faux).
Mais en même temps (sic) on nous dit "entres ici et oublies tout ce que tu sais, Reaper, c'est différent".
C'est comme vendre une moutarde à l'ancienne dans un emballage en plastique souple. C'est antinomique.
Et finalement, ce ne serait pas un réel problème si on ne nous disait pas : "DE manière Générale, Justin et Stillwell ne recopieront jamais une fonctionnalité d'un autre soft". J'espère que ce n'est que la pensée de Reno, sinon, le Justin tombe dans mon estime plus rapidement que la pluie de ma Bretagne natale au coeur de l'hiver. A quoi sert de réinventer la roue, et l'eau chaude ?
C'est comme ça qu'on en arrive à des solutions tellement complexes qu'elles vous décourageraient d'utiliser Reaper. Si certaines fonctions ont été développées d'une certaine manière par tous les développeurs des autres Stan, c'est pour deux raisons. D'une, elles correspondent à un besoin, et de deux, il n'y a sans doute pas de meilleures manière de les réaliser.
Et puis si c'était vrai, pourquoi avoir repris l'ergonomie des pistes et de la fenêtre d'édition ? Pourquoi utiliser des plugins en insert ? Un système d'automation ? Etc. Ce discours, c'est clairement du vent !
Alors oui, trois fois oui à l'invention de nouvelles méthodes et de nouvelles fonctions, mais non, décidément non, on avance pas mieux avec des roues carrées, même si on le choix de la couleur des jantes.
My2cents, et au lit, parce que demain, y-a du taf 
[ Dernière édition du message le 09/10/2017 à 23:47:09 ]
Will Zégal
Message de modération :
Cela fait des pages et des pages que ce sujet tourne autour de Reaper. Il est temps de s'arrêter. Merci.
Honey'S
Anonyme
Non parce que parler de Fender sur un forum de guitares c'est vraiment pas l'endroit
Merci
[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 07:13:01 ]
Anonyme
"DE manière Générale, Justin et Stillwell ne recopieront jamais une fonctionnalité d'un autre soft". J'espère que ce n'est que la pensée de Reno, sinon, le Justin tombe dans mon estime plus rapidement que la pluie de ma Bretagne natale au coeur de l'hiver. A quoi sert de réinventer la roue, et l'eau chaude ?
Ils vont s'en inspirer, prendre le concept et le pondre à leur sauce mais nullement le "recopier"
C'est comme ça qu'on en arrive à des solutions tellement complexes qu'elles vous décourageraient d'utiliser Reaper. Si certaines fonctions ont été développées d'une certaine manière par tous les développeurs des autres Stan, c'est pour deux raisons. D'une, elles correspondent à un besoin, et de deux, il n'y a sans doute pas de meilleures manière de les réaliser.
- < Liste des sujets
- Charte