réactions au dossier Dave Smith - Retour sur la carrière de la légende !

Citation de alex.d :

L'exemple de cette vidéo est flagrant : pour qu'il y ait un peu de contenu, elle dure près d'une heure. Avec un contenu similaire et une bonne rédaction, ça donnerait un article écrit qui se lirait en 10-15 minutes.

Je ne jugerai pas du contenu mais dans le cas présent, l'audio aurait largement suffit, l'image n'apporte pas grand chose. Pensons aussi à la planète. Le streaming c'est une plaie pour elle aussi (et je plaide coupable attention, hein, je ne suis pas plus vertueux qu'un autre).
Je suis aussi partisan de la lecture, je lis plus vite que la moyenne et çà me fait gagner un temps fou. Le pire ce sont les "vidéos" qui mettent un texte en sous-titre d'une série d'images (Facebook adore çà, souvent des blaques d'ailleurs, version moderne des powerpoints à défilement automatique d'il y a 15 ans), çà défile trop lentement, çà bouffe de la bande passante et du stockage serveur pour zero valeur ajoutée (pour celui que regarde, je suppose que quelqu'un d'autre y trouve son compte).

Pour les vidéos youtube qui ne sont que des slideshow quasi vides avec du texte, voire du texttospeech, c'est entre autre la faute au format économique de youtube qui demande à ce qu'une vidéo passe certains seuils de durée pour pouvoir être monétisée (la fameuse barre des 10 minutes notamment)

Concernant les test en vidéo, c'est devenu la norme. D'ailleurs les influenceurs reçoivent les produits en test avant nous maintenant, ils sont devenus la premier lieu de placement de produit dans l'esprit des fabricants, avant même les salons (quand ils ont lieu). Au passage, j'espère que la sortie de l'épidémie redonnera aux gens l'envie de se revoir en vrai, au concert, sur les salons...

Nick Batt ne donne pas assez de détails à mon goût, il s'attache à ce qu'il trouve important, c'est très subjectif. Mais visiblement cela correspond à une forte attente dans la culture anglosaxonne, ses tests sont commerciaux si j'ai bien compris ce que m'ont dit certains constructeurs, ça s'apparente même à du publi-reportage quand il fait une preview d'un produit. Loopop est indépendant, comme nous. Il donne plein de détails, c'est très préparé, très complet et déroulé de manière très neutre. Il faut compter 30 minutes pour un test, davantage s'il ajoute des démos à la fin.

Il faudrait trouver un bon positionnement entre les deux. Si je veux conserver la précision de l'écrit, il faut rajouter un jour de boulot sur le test pour adapter le script, tourner et monter. Donc 3 à 4 semaines de boulot par an au bas mot ! En discutant avec un ami rédacteur en chef, il me suggérait de faire un truc très court en vidéo (quelques minutes) sur ce que j'ai aimé / pas aimé et pourquoi. Cela mettrait de l'humain, apporterait une vision synthétique, un bon complément au test, qui est finalement une énorme analyse qui se termine sur une synthèse lapidaire en 10 ou 15 points. Qu'en pensez-vous ?

Pour Akai la derniere c’est la petite One qui est un super produit.
Bien sur on a pas les sampleurs couleur crème du passé (et plus les synthés oui) mais pour moi Akai a évolué de facon intelligente sur ses dernieres productions MPC.La X (j’en ai une) est vraiment le prolongement de la MPC du passé en autonome, mais elle a muté aussi sur le soft pour le meilleur des 2 mondes.
On est plus a l’ere des sampleurs creme comme on peut l’etre encore avec les synthés analos, le sampling s’edite beaucoup sur soft, l’epoque a changée.
La majorité de ceux qui font du sample sont sur un ordi portable et un controleur, du coup Akai s’est adapté comme il faut a mon sens.