Le fonctionnement d'une simulation d'ampli
- 35 réponses
- 7 participants
- 2 172 vues
- 8 followers
deozza
13387
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 11 ans
Elemmir
4188
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Storky
5037
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Maltigow
1559
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Ce n'est pas mon domaine actuel, mais je m'y suis intéressé il y a quelques années. (Je suis ingénieur civil en informatique.)
La façon de procéder varie selon les marques, mais une approche "high-level" courante est de simuler numériquement (=algorithme) le comportement de chaque composant ou "bloc typique" de composants. C'est le point de départ de la plupart des solutions, et je pense avoir lu que c'est l'approche générale d'Amplitube et Kemper, notamment. Evidemment, les marques se gardent de publier trop détails à ce sujet, et elles ont raison de protéger leurs bébés un minimum.
Cette approche "composant par composant" frôle la "force brute", mais est évidemment efficace en théorie. Les principaux challenges sont:
- La vitesse d'exécution. La complexité numérique est proportionnelle à la complexité analogique, mais la réponse doit être "instantanée".
- La qualité sur toute la chaîne. Si un composant est moins bien modélisé sur une chaîne simulant un ampli, ça fait effet papillon, et la qualité des autres composant est "gâchée".
Ces deux points peuvent être travaillé sur plusieurs axes, et c'est là que les marques se différencient et protègent leurs petites trouvailles:
- Hardware: Meilleurs hardware = Calculs plus rapide
- Performances des algorithmes = Calculs plus rapide
- Qualité des algorithmes = Réponse plus proche de la réalité
- Simplifications, racourcis = Tout un art: Un exemple simple serait un algorithme gérant plusieurs combinaisons de lampes pour simplifier la modélisation des étages d'amplification de plusieurs ampli et optimiser le hardware sur cet unique algorithme pour avoir des performances nickelles.
- Généralisation des algorithmes (framework) = Le hardware peut ainsi être optimisé pour un et un seul type d'algorithme = Meilleures performances = Approche classique pour le traitement instantané du son ou de l'image, ce principe à la base même des technologies DSP/GPU etc.
- ...
Tout ce qui est raccourci et généralisation simplifie la course à la qualité (expliquée plus haut), puisque ça simplifie mathématiquement la chaîne de modélisation.
A noter que je ne parle que de la partie 100% software ici. Beaucoup de modules de simulation d'ampli sont en fait un mix de technologie numériques et analogiques se compensant l'une l'autre, même si la base et la texture du son reste majoritairement le fruit du numérique. Exemples simples: Preampli analogique réchauffant le son numérique, distorsion produite par un circuit lampe ou transistor puis modélisée par du numérique, etc.
Voilà pour ma contrib... C'est très général mais je n'oserai pas détailler plus que ça sans revoir mes sources, que je n'ai pas sous la main. Pour info, j'avais trouvé énormément d'information (mais peu technique) sur l'internet anglophone.
La façon de procéder varie selon les marques, mais une approche "high-level" courante est de simuler numériquement (=algorithme) le comportement de chaque composant ou "bloc typique" de composants. C'est le point de départ de la plupart des solutions, et je pense avoir lu que c'est l'approche générale d'Amplitube et Kemper, notamment. Evidemment, les marques se gardent de publier trop détails à ce sujet, et elles ont raison de protéger leurs bébés un minimum.
Cette approche "composant par composant" frôle la "force brute", mais est évidemment efficace en théorie. Les principaux challenges sont:
- La vitesse d'exécution. La complexité numérique est proportionnelle à la complexité analogique, mais la réponse doit être "instantanée".
- La qualité sur toute la chaîne. Si un composant est moins bien modélisé sur une chaîne simulant un ampli, ça fait effet papillon, et la qualité des autres composant est "gâchée".
Ces deux points peuvent être travaillé sur plusieurs axes, et c'est là que les marques se différencient et protègent leurs petites trouvailles:
- Hardware: Meilleurs hardware = Calculs plus rapide
- Performances des algorithmes = Calculs plus rapide
- Qualité des algorithmes = Réponse plus proche de la réalité
- Simplifications, racourcis = Tout un art: Un exemple simple serait un algorithme gérant plusieurs combinaisons de lampes pour simplifier la modélisation des étages d'amplification de plusieurs ampli et optimiser le hardware sur cet unique algorithme pour avoir des performances nickelles.
- Généralisation des algorithmes (framework) = Le hardware peut ainsi être optimisé pour un et un seul type d'algorithme = Meilleures performances = Approche classique pour le traitement instantané du son ou de l'image, ce principe à la base même des technologies DSP/GPU etc.
- ...
Tout ce qui est raccourci et généralisation simplifie la course à la qualité (expliquée plus haut), puisque ça simplifie mathématiquement la chaîne de modélisation.
A noter que je ne parle que de la partie 100% software ici. Beaucoup de modules de simulation d'ampli sont en fait un mix de technologie numériques et analogiques se compensant l'une l'autre, même si la base et la texture du son reste majoritairement le fruit du numérique. Exemples simples: Preampli analogique réchauffant le son numérique, distorsion produite par un circuit lampe ou transistor puis modélisée par du numérique, etc.
Voilà pour ma contrib... C'est très général mais je n'oserai pas détailler plus que ça sans revoir mes sources, que je n'ai pas sous la main. Pour info, j'avais trouvé énormément d'information (mais peu technique) sur l'internet anglophone.
[ Dernière édition du message le 09/10/2015 à 11:43:20 ]
Maltigow
1559
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
A noter que la réponse de Storky est complémentaire à la mienne: Je donne une vue générale, et il explique comment le ou les algorithmes eux-même sont construits. 
(La partie "chercheur" qui m'intéresse beaucoup moins de par mon profil "ingénieur". 
)
(La partie "chercheur" qui m'intéresse beaucoup moins de par mon profil "ingénieur". )deozza
13387
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 11 ans
Wouaaa merci beaucoup les gars, ca m'avance enormement 
! Jvais aller voir chez KEMPER comment ils font...
! Jvais aller voir chez KEMPER comment ils font...Le chien aboie mais n'invente pas le fil à décongeler le beurre.
Les 6l6, des lampes qui nous éclairaient
-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
deozza
13387
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 11 ans
Citation :
Pour info, j'avais trouvé énormément d'information (mais peu technique) sur l'internet anglophone.
Oui, j'ai déjà trouvé quelques posts de forums qui en parlent:
https://recording.org/threads/how-does-amp-modelling-work-technical-overview.28364/ (les liens qui sont donnés dans ce thread sont plutôt techniques et tres intéressants, mais d'une longueur
)https://www.gearslutz.com/board/music-computers/629806-amp-modeling-how-does-work.html
De manière generale, je retrouve les infos techniques évoquées ici. Le fait de décomposer la chaine et de modéliser ses éléments, l'importance d'un algo precis et simple pour optimiser le machin.
Quand je l'aurais fini (dans un mois surement), je vous le posterais volontiers
Le chien aboie mais n'invente pas le fil à décongeler le beurre.
Les 6l6, des lampes qui nous éclairaient
Storky
5037
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Storky
5037
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte