Ma review de l'engin
- 51 réponses
- 16 participants
- 6Â 935 vues
- 16 followers

sebygerry
82

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/11/2007 à 01:11:03Ma review de l'engin
Hello Ă tous,
je le mets pas encore dans avis car je ne l'ai essayĂ© qu'une journĂ©e, je mettrais un avis dĂ©finitif aprĂšs l'achat qui ne devrait tardĂ© ! Puis bon c'est trop long pour ĂȘtre un avis :-)))
Je suis pour l'instant utilisateur du POD XT et d'un Diezel VH4, mais j'ai eu en ma possesion un fender Twin, un Triaxis, un triamp et un digitech 2120 artist, pour le CV matos...
Tout d'abord j'avoue avoir été un peu intrigué par les bons échos de cette machine car pour moi digitech ne faisait plus que des joujous depuis un bon bout de temps (mis à part la whammy et autre jamman)... Mais je dois avouer que je suis assez bluffé aprÚs ce 1er essai.
Je l'ai testé en formule carte son de PC sur mes enceintes Yamaha HS50 et un sub avec une strat americaine (2 Texas Special et JB en chevalet)Comme ça vous savez tout !
Alors, la dynamique est assez bien présente sur les sons clairs et clean, nettement mieux que sur le pod xt. c'est pas encore comparable aux amplis à lampe,mais ça se rapproche vraiment. Par contre sur la disto, là c'est relativement toujours aussi décevant surtout quand on va vers le High Gain. je parle bien de dynamique.
Pour ce qui est de la qualité, en clean et crunch, le gsp met une véritable claque au pod xt, mais alors là grave. Le Twin et le bassman brown franchement, ils tuent (entendons nous bien, pour les 500 et qq euros déboursés...). Le vox le fait aussi pas mal (du moins pour obtenir du Queen et du U2, ai jamais joué sur un vrai AC30).
Les lead peuvent ĂȘtre trĂšs bons, mais en gĂ©nĂ©ral je suis déçu des grosses disto. Si le SLO 100 ressemble vraiment à ça, ça m'Ă©tonne qu'ils en aient vendus autant
Non mais ça marche en Lead, mais dés qu'on veut faire une grosse rythmique metal bien précise avec un son relativement moderne, c'est pas top. on a que le graisseux Rectifier qui n'a rien de précis. Le son n'a rien d'énorme quoi.
je pense par contre qu'en combinant certains amplis avec des stomp box distos il y a moyen d'en faire qqchose!
Les distos un peu vintage s'en sortent pas mal du tout par contre, j'ai bien aimé entre autre le JCM800 et 900.
Les presets sont pas trop mauvais pour la plupart, mais en chipotant un peu avec le X-edit(trĂšs intuitif d'ailleurs), on remarque que ça gagne vraiment Ă ĂȘtre rĂ©glĂ© en finesse et Ă tester diffĂ©rentes config.
Un truc trÚs sympa par contre, c'est qu'ils donnent plein de formules toutes faites pour avoir une base pour travailler. Quand vous avez besoin d'un son type vous n'avez qu'à allez dans les menu déroulant, le premier "tone library" est une base de son, le 2eme "effect library" est une base d'effet.
Imaginons que vous vouliez une base Texas Blues + Chorus et Delay.
Vous allez dans le menu déroulant tone library choisir Texas Tone et dans l'autre choisir Chorus+delay et en 2 secondes vous avez une base pour bosser.
Il y avait déjà ça sur le 2120, ça vous facilite la vie.
Les effets sont en dents de scie, certains trĂšs bons, d'autres assez limites.
Dans les trĂšs bons je citerai :les chorus et autres modulation classiques, les reverbs, l'univibe.
Les moins bons :la leslie qui sonne un peu numérique, pas vintage quoi (enfin faut ptet y regarder de plus prÚs, je n'ai que survolé), les delays que perso je trouve assez froids et l'auto Ya qui m'a laissé perplexe.
L'Harmoniseur est aussi un peu cheap, mĂȘme si ça fonctionne. Je l'utiliserai pas en studio mais ma foi en live ça peut ptet passer.
Je n'ai essayĂ© que quelques pĂ©dales OD et elles sont convaincantes. Je trouve mĂȘme que la metal zone sonne mieux que l'original... vous me direz c'est pas dur.
Les simul Acoustiques s'en sortent bien aussi je trouve, bon ça transforme pas votre strat en J 200 mais en live, je crois que ça pourrait le faire pour un couplet en acoustic par ci par là .
J'ai pas su essayĂ© les Wah, whammy et autres car pas de contrĂŽle midi sous la main ou sous le pied plutĂŽt. Mais rien qu'une Whammy coĂ»te dans les 180€ je pense alors...ça vaut dĂ©jĂ le coĂ»t !
Bon point aussi, il y a un spillover pour les reverb et delay appelé Seamless(pas dans le pod)
L'utilisation sans le PC n'est pas trop dur, on s'y retrouve vite, mais là , c'est moins bien fait que sur le pod par exemple qui est plus agréable.
Demain soir je l'essaye à la répÚt car on peut insérer son ampli dans la boucle (qui est bien placée dans la chaßne). On peut donc mettre des modélisations de pédales OD devant l'ampli et les autres effets aprÚs le préamp !
D'aprÚs le manuel, on peut aussi utiliser certains presets rien que pour les FX pour mettre avec un préamp externe et d'autres avec les modélisation d'amplis et jongler entre les 2 !
J'essayerai donc la modélisation twin et bassman en clean et crunch puis les canaux 3 et 4 de ma VH4 pour les grosse rythmique et le lead. Reste à voir le respect du son de l'ampli et à voir si il n'y a pas de latence lors de changement de preset. Je vous dirais ce qu'il en est !
EN CONCLUSION :
Oubliez le POD XT, il est dépassé! (et c'est un utilisateur de longue date qui vous l'dit !!) je n'ai pas encore essayé le X3 mais d'aprÚs ce que j'ai entendu, il n'y a pas de différence énorme au niveau du son avec son prédecesseur. Avec le gsp, la différence est énorme.
les + :
x Beaucoup plus de dynamique en clean et crunch.
x Moins de modÚles mais d'une qualité nettement supérieur.
x Certains effets trĂšs bons.
x Reverb lexicon.
x Interface intuitives pour le PC.
x Tone et Effects Library pour gagner du temps.
x impression de solidité
x une Whammy complĂšte inclue.
x Rapport prix/qualitĂ©/encombrement-poid/possibiltĂ©s inĂ©galable jusqu'Ă
présent.
les - :
x Certains effets Cheap
x Les grosses distos n'ont plus trop de dynamique et manque de précision
pour les rythmiques.
x interface du rack moins agréable que celle du pod.
x pas assez de choix en ampli modernes.
x une gamme custom eut été bien venue dans l'harmoniseur.
x pas de possibilités de Dual Tone tellement à la mode.
x j'ai eu pas mal de souçis avec le X-edit, qui ne détecte pas toujours le
gsp
Je pense qu'il vaut largement son prix, les modelisations sont d'une nouvelle génération trÚs clairement car la dynamique apparait enfin, quelques défaut mais pour la plupart assez minimes. On obtient de vrais son clean qui sonnent ! Il ne reste plus qu'à espérer qq amélioration du firm ware dans l'avenir qui nous apporteraient quelques amplis High Gain de meilleures qualités.
Pour ma part, il remplacera le pod XT sous peu.
Voilou,
Seb
je le mets pas encore dans avis car je ne l'ai essayĂ© qu'une journĂ©e, je mettrais un avis dĂ©finitif aprĂšs l'achat qui ne devrait tardĂ© ! Puis bon c'est trop long pour ĂȘtre un avis :-)))
Je suis pour l'instant utilisateur du POD XT et d'un Diezel VH4, mais j'ai eu en ma possesion un fender Twin, un Triaxis, un triamp et un digitech 2120 artist, pour le CV matos...
Tout d'abord j'avoue avoir été un peu intrigué par les bons échos de cette machine car pour moi digitech ne faisait plus que des joujous depuis un bon bout de temps (mis à part la whammy et autre jamman)... Mais je dois avouer que je suis assez bluffé aprÚs ce 1er essai.
Je l'ai testé en formule carte son de PC sur mes enceintes Yamaha HS50 et un sub avec une strat americaine (2 Texas Special et JB en chevalet)Comme ça vous savez tout !
Alors, la dynamique est assez bien présente sur les sons clairs et clean, nettement mieux que sur le pod xt. c'est pas encore comparable aux amplis à lampe,mais ça se rapproche vraiment. Par contre sur la disto, là c'est relativement toujours aussi décevant surtout quand on va vers le High Gain. je parle bien de dynamique.
Pour ce qui est de la qualité, en clean et crunch, le gsp met une véritable claque au pod xt, mais alors là grave. Le Twin et le bassman brown franchement, ils tuent (entendons nous bien, pour les 500 et qq euros déboursés...). Le vox le fait aussi pas mal (du moins pour obtenir du Queen et du U2, ai jamais joué sur un vrai AC30).
Les lead peuvent ĂȘtre trĂšs bons, mais en gĂ©nĂ©ral je suis déçu des grosses disto. Si le SLO 100 ressemble vraiment à ça, ça m'Ă©tonne qu'ils en aient vendus autant

Non mais ça marche en Lead, mais dés qu'on veut faire une grosse rythmique metal bien précise avec un son relativement moderne, c'est pas top. on a que le graisseux Rectifier qui n'a rien de précis. Le son n'a rien d'énorme quoi.
je pense par contre qu'en combinant certains amplis avec des stomp box distos il y a moyen d'en faire qqchose!
Les distos un peu vintage s'en sortent pas mal du tout par contre, j'ai bien aimé entre autre le JCM800 et 900.
Les presets sont pas trop mauvais pour la plupart, mais en chipotant un peu avec le X-edit(trĂšs intuitif d'ailleurs), on remarque que ça gagne vraiment Ă ĂȘtre rĂ©glĂ© en finesse et Ă tester diffĂ©rentes config.
Un truc trÚs sympa par contre, c'est qu'ils donnent plein de formules toutes faites pour avoir une base pour travailler. Quand vous avez besoin d'un son type vous n'avez qu'à allez dans les menu déroulant, le premier "tone library" est une base de son, le 2eme "effect library" est une base d'effet.
Imaginons que vous vouliez une base Texas Blues + Chorus et Delay.
Vous allez dans le menu déroulant tone library choisir Texas Tone et dans l'autre choisir Chorus+delay et en 2 secondes vous avez une base pour bosser.
Il y avait déjà ça sur le 2120, ça vous facilite la vie.
Les effets sont en dents de scie, certains trĂšs bons, d'autres assez limites.
Dans les trĂšs bons je citerai :les chorus et autres modulation classiques, les reverbs, l'univibe.
Les moins bons :la leslie qui sonne un peu numérique, pas vintage quoi (enfin faut ptet y regarder de plus prÚs, je n'ai que survolé), les delays que perso je trouve assez froids et l'auto Ya qui m'a laissé perplexe.
L'Harmoniseur est aussi un peu cheap, mĂȘme si ça fonctionne. Je l'utiliserai pas en studio mais ma foi en live ça peut ptet passer.
Je n'ai essayĂ© que quelques pĂ©dales OD et elles sont convaincantes. Je trouve mĂȘme que la metal zone sonne mieux que l'original... vous me direz c'est pas dur.
Les simul Acoustiques s'en sortent bien aussi je trouve, bon ça transforme pas votre strat en J 200 mais en live, je crois que ça pourrait le faire pour un couplet en acoustic par ci par là .
J'ai pas su essayĂ© les Wah, whammy et autres car pas de contrĂŽle midi sous la main ou sous le pied plutĂŽt. Mais rien qu'une Whammy coĂ»te dans les 180€ je pense alors...ça vaut dĂ©jĂ le coĂ»t !
Bon point aussi, il y a un spillover pour les reverb et delay appelé Seamless(pas dans le pod)
L'utilisation sans le PC n'est pas trop dur, on s'y retrouve vite, mais là , c'est moins bien fait que sur le pod par exemple qui est plus agréable.
Demain soir je l'essaye à la répÚt car on peut insérer son ampli dans la boucle (qui est bien placée dans la chaßne). On peut donc mettre des modélisations de pédales OD devant l'ampli et les autres effets aprÚs le préamp !
D'aprÚs le manuel, on peut aussi utiliser certains presets rien que pour les FX pour mettre avec un préamp externe et d'autres avec les modélisation d'amplis et jongler entre les 2 !
J'essayerai donc la modélisation twin et bassman en clean et crunch puis les canaux 3 et 4 de ma VH4 pour les grosse rythmique et le lead. Reste à voir le respect du son de l'ampli et à voir si il n'y a pas de latence lors de changement de preset. Je vous dirais ce qu'il en est !
EN CONCLUSION :
Oubliez le POD XT, il est dépassé! (et c'est un utilisateur de longue date qui vous l'dit !!) je n'ai pas encore essayé le X3 mais d'aprÚs ce que j'ai entendu, il n'y a pas de différence énorme au niveau du son avec son prédecesseur. Avec le gsp, la différence est énorme.
les + :
x Beaucoup plus de dynamique en clean et crunch.
x Moins de modÚles mais d'une qualité nettement supérieur.
x Certains effets trĂšs bons.
x Reverb lexicon.
x Interface intuitives pour le PC.
x Tone et Effects Library pour gagner du temps.
x impression de solidité
x une Whammy complĂšte inclue.
x Rapport prix/qualitĂ©/encombrement-poid/possibiltĂ©s inĂ©galable jusqu'Ă
présent.
les - :
x Certains effets Cheap
x Les grosses distos n'ont plus trop de dynamique et manque de précision
pour les rythmiques.
x interface du rack moins agréable que celle du pod.
x pas assez de choix en ampli modernes.
x une gamme custom eut été bien venue dans l'harmoniseur.
x pas de possibilités de Dual Tone tellement à la mode.
x j'ai eu pas mal de souçis avec le X-edit, qui ne détecte pas toujours le
gsp
Je pense qu'il vaut largement son prix, les modelisations sont d'une nouvelle génération trÚs clairement car la dynamique apparait enfin, quelques défaut mais pour la plupart assez minimes. On obtient de vrais son clean qui sonnent ! Il ne reste plus qu'à espérer qq amélioration du firm ware dans l'avenir qui nous apporteraient quelques amplis High Gain de meilleures qualités.
Pour ma part, il remplacera le pod XT sous peu.
Voilou,
Seb

sebygerry
82

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 21/11/2007 à 20:17:26
Non j'n'ai pas approfondi les modÚles Digitech, j'ai juste écouté le metal qui m'a convaincu à moitié...
Et oui, il faut ĂȘtre sur une liste d'attente pour le fractal qui est fabriquĂ© en petite quantitĂ©. (6 mois d'attente d'aprĂšs ce que j'ai lu et c'est le min.)
Je pense effectivement qu'il vaut la diffĂ©rence de prix, il faut vraiment s'attarder sur le manuel pour comprendre la profondeur de la bĂȘte qui est rĂ©ellement entiĂšrement paramĂštrable. Plus de simul, plus d'effets et la qualitĂ© semble ĂȘtre rĂ©ellement au dessus pour les 2 catĂ©gories. Il y a le fameux dual tone aussi.
Et ce sample sensé reproduire mon ampli a fini de me convaincre, ça ressemble trÚs fort à mon canal 3 effectivement !
http://guitarlogic.org/axefxclips/diezelchugga.mp3
Ceci dit, ce sera toujours le dilemme, est ce que ça vaut l'argent dĂ©penser alors qu'on a dĂ©jĂ un super son avec un appareil comme ce gsp Ă 500€?
AprÚs la répÚt hier, je suis encore plus motivé, il faut vmt du super haut de gamme (diezel, bogner, vht) pour que la qualité soit telle qu'elle batte le rapport qualité/prix de ce ptit digitech.
Je suis de plus en plus dubitatif sur la course au matos de certains guitaristes car finalement, l'important c'est d'avoir un chouette son et surtout d'en ĂȘtre satisfait, finalement dans le public les 3/4 des gens vont pas voir la diffĂ©rence entre une bonne simulation et un stack Ă 3000€ alimentĂ© en FX par d'autres milliers d'€. Alors le plus important c'est la rĂ©ponse dynamique de ces simul que le comfort de jeu soit aussi prĂ©sent que le son.
Or ici, c'est vmt présent pour les clean et crunch, pour la disto plus on va vers le high gain, moins il y en a dommage, sinon il y a de forte chance que mes achats se limitent à ce petit rack !
Avouez aussi que c'est le pied de préparer son pti son sur un écran de pc en qq cick de souris, plutÎt qu'en plongeant dans les profondeurs des menus de multi FX traditionnels ou en se baissant toutes les 2 min pour modifier ses pédales.
Alors avant de vous lancer dans l'achat haut de gamme, stack énorme, multitude de pédales, etc pensez à ces points : prix, poids, facilité de programmation, place sur scÚne, volume accordé sur scÚne, transport, vitesse d'installation (cfr festival), nombre de concerts.
Ca ouvre les yeux
sachant qu'on fait juste un peu moins bien avec une tite boite Ă 500€... perso,Je compte garder ma tĂȘte qui ne sortirait que pour les grands concerts, sauf si le fractal donne la dynamique suffisante pour le high gain, alors lĂ , bail les gro nampli ! 
Et oui, il faut ĂȘtre sur une liste d'attente pour le fractal qui est fabriquĂ© en petite quantitĂ©. (6 mois d'attente d'aprĂšs ce que j'ai lu et c'est le min.)
Je pense effectivement qu'il vaut la diffĂ©rence de prix, il faut vraiment s'attarder sur le manuel pour comprendre la profondeur de la bĂȘte qui est rĂ©ellement entiĂšrement paramĂštrable. Plus de simul, plus d'effets et la qualitĂ© semble ĂȘtre rĂ©ellement au dessus pour les 2 catĂ©gories. Il y a le fameux dual tone aussi.
Et ce sample sensé reproduire mon ampli a fini de me convaincre, ça ressemble trÚs fort à mon canal 3 effectivement !
http://guitarlogic.org/axefxclips/diezelchugga.mp3
Ceci dit, ce sera toujours le dilemme, est ce que ça vaut l'argent dĂ©penser alors qu'on a dĂ©jĂ un super son avec un appareil comme ce gsp Ă 500€?
AprÚs la répÚt hier, je suis encore plus motivé, il faut vmt du super haut de gamme (diezel, bogner, vht) pour que la qualité soit telle qu'elle batte le rapport qualité/prix de ce ptit digitech.
Je suis de plus en plus dubitatif sur la course au matos de certains guitaristes car finalement, l'important c'est d'avoir un chouette son et surtout d'en ĂȘtre satisfait, finalement dans le public les 3/4 des gens vont pas voir la diffĂ©rence entre une bonne simulation et un stack Ă 3000€ alimentĂ© en FX par d'autres milliers d'€. Alors le plus important c'est la rĂ©ponse dynamique de ces simul que le comfort de jeu soit aussi prĂ©sent que le son.
Or ici, c'est vmt présent pour les clean et crunch, pour la disto plus on va vers le high gain, moins il y en a dommage, sinon il y a de forte chance que mes achats se limitent à ce petit rack !
Avouez aussi que c'est le pied de préparer son pti son sur un écran de pc en qq cick de souris, plutÎt qu'en plongeant dans les profondeurs des menus de multi FX traditionnels ou en se baissant toutes les 2 min pour modifier ses pédales.
Alors avant de vous lancer dans l'achat haut de gamme, stack énorme, multitude de pédales, etc pensez à ces points : prix, poids, facilité de programmation, place sur scÚne, volume accordé sur scÚne, transport, vitesse d'installation (cfr festival), nombre de concerts.
Ca ouvre les yeux


0

reverba
1332

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 25/11/2007 à 20:36:48
J'avais une petite question Ă propos de la bĂȘte (que je viens juste de dĂ©couvrir).
Je recherche un multi effet pincipalement pour noise gate, eq, flanger .. Ă inserer en boucle d'effet dans mon ampli. Par la mĂȘme occasion, pour maquetter chez moi.
Mon ampli est midi (Burnetti XL) donc je peux piloter les canaux de l'ampli en mĂȘme temps que les preset du multi effet.
Ayant lu la review faites plus haut ainsi que le manuel du GSP, je l'ai trouvé plutot impressionnant.
Une question réside cependant.
J'ai vu qu'il Ă©tait possible de l'inserer dans la boucle d'effet d'un ampli et de dĂ©sactiver alors la simu de baffle sur la 1/4" line output, tout en la laissant active sur les sorties XLR (pour ĂȘtre reliĂ© en façade).
Est ce qu'il était possible de pouvoir au final affecter un preset avec une simu d'ampli+pédales sur les sorties XLR et un autre préset avec juste pédales sur la line output?
En gros je voudrait balancer une simulation d'ampli sur les XLR pour se mettre en façade, et garder juste les pédales de types noise gate pour mettre dans la boucle d'effet de mon ampli à lampe.
Merci
Je recherche un multi effet pincipalement pour noise gate, eq, flanger .. Ă inserer en boucle d'effet dans mon ampli. Par la mĂȘme occasion, pour maquetter chez moi.
Mon ampli est midi (Burnetti XL) donc je peux piloter les canaux de l'ampli en mĂȘme temps que les preset du multi effet.
Ayant lu la review faites plus haut ainsi que le manuel du GSP, je l'ai trouvé plutot impressionnant.
Une question réside cependant.
J'ai vu qu'il Ă©tait possible de l'inserer dans la boucle d'effet d'un ampli et de dĂ©sactiver alors la simu de baffle sur la 1/4" line output, tout en la laissant active sur les sorties XLR (pour ĂȘtre reliĂ© en façade).
Est ce qu'il était possible de pouvoir au final affecter un preset avec une simu d'ampli+pédales sur les sorties XLR et un autre préset avec juste pédales sur la line output?
En gros je voudrait balancer une simulation d'ampli sur les XLR pour se mettre en façade, et garder juste les pédales de types noise gate pour mettre dans la boucle d'effet de mon ampli à lampe.
Merci
0

sebygerry
82

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 26/11/2007 à 00:56:22
Mmm, je pense pas, j'ai relu le manuel et j'ai vu ça nulle part. Si il y avait eu le Dual Tone, c'eut Ă©tĂ© tout Ă fait possible, mais lĂ je pense pas. mais ça reste quand mĂȘme Ă confirmer...
rien Ă voir avec ta question, mais j'ai vu en lisant le manuel qu'il y avait une prise RJ45 prĂ©vue pour une usage future (Ă©crit dans le manuel) ce qui est encourageant dans la mesure ou ils ont apparemment l'intention de faire Ă©voluer la bĂȘte !
rien Ă voir avec ta question, mais j'ai vu en lisant le manuel qu'il y avait une prise RJ45 prĂ©vue pour une usage future (Ă©crit dans le manuel) ce qui est encourageant dans la mesure ou ils ont apparemment l'intention de faire Ă©voluer la bĂȘte !
0

reverba
1332

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 26/11/2007 à 12:19:02
Effectivement, ya moyen !
Tiens, toi qui Ă une VH4 (donc un bon ampli), tu as essayĂ© de brancher la sortie du prĂ©map de ta tĂȘte sur le GSP et de mettre une simu de baffle, histoire de voir si ça sonne (sans "vrai" baffle) ?
9a permet de jouer sur une sono sans baffle, jsute avec les sorties XLR du GSP, et de bénéficier du préamp de son ampli à lampe favori!!!
Tiens, toi qui Ă une VH4 (donc un bon ampli), tu as essayĂ© de brancher la sortie du prĂ©map de ta tĂȘte sur le GSP et de mettre une simu de baffle, histoire de voir si ça sonne (sans "vrai" baffle) ?
9a permet de jouer sur une sono sans baffle, jsute avec les sorties XLR du GSP, et de bénéficier du préamp de son ampli à lampe favori!!!
0

levelu
297

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 26/11/2007 à 15:02:34
Lol c'est marrant c'est exactement ce que je veux faire avec ma brunetti XL revo 2 tiens tiens...
0

sebygerry
82

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 26/11/2007 à 19:03:05
Ben disons qu'en pratique c'est testable, mais d'aprĂšs ce que je sais on ne peut pas laisser une tĂȘte allumĂ©e sans la brancher dans un baffle (pour l'ampli de puissance, il doit obligatoirement ĂȘtre cablĂ© sur un baffle si il est allumĂ©, c'est Ă©crit sur tous les manuels. Question de resistance je crois.)
Donc je peux essayer de faire rentrer le préamp de ma VH4 et sortir du gsp sur une table de mix, histoire de voir ce que vaut la simul d'HP, mais je serais toujours obligé de mettre un cùble HP et un HP sur l'ampli de puissance.
Mais ça voudra dire que vous ne pourrez pas prendre juste votre tĂȘte et pas de baffle... Enfin si je me trompe pas, en tout cas sur mon manuel c'est Ă©crit noir sur blanc : never turn on this amp without a speaker connected. maintenant y a ptet moyen de contourner l'histoire avec une tite boĂźte, mais je sais pas si ça existe, pour faire croire Ă l'ampli de puissance qu'il est bien connectĂ©.
ça doit par contre marcher super si on a un prĂ©amp Ă lampe. Je regrette d'avoir revendu mon triaxis sur ce coup lĂ ! Compenser les high gain un peu brouillon du gsp par un bon prĂ©amp Ă lampe (genre 1U en rack) là ça devient trĂšs intĂ©ressant ! Entendons nous bien, c'est les rythmique en high gain qui foirent un peu, les lead sonnent d'enfer. j'ai entendu des samples de ouf sur des forums anglais, ça laisse rĂȘveur.
ca sent l'achat triaxistique dans les mois qui viennent
Donc je peux essayer de faire rentrer le préamp de ma VH4 et sortir du gsp sur une table de mix, histoire de voir ce que vaut la simul d'HP, mais je serais toujours obligé de mettre un cùble HP et un HP sur l'ampli de puissance.
Mais ça voudra dire que vous ne pourrez pas prendre juste votre tĂȘte et pas de baffle... Enfin si je me trompe pas, en tout cas sur mon manuel c'est Ă©crit noir sur blanc : never turn on this amp without a speaker connected. maintenant y a ptet moyen de contourner l'histoire avec une tite boĂźte, mais je sais pas si ça existe, pour faire croire Ă l'ampli de puissance qu'il est bien connectĂ©.
ça doit par contre marcher super si on a un prĂ©amp Ă lampe. Je regrette d'avoir revendu mon triaxis sur ce coup lĂ ! Compenser les high gain un peu brouillon du gsp par un bon prĂ©amp Ă lampe (genre 1U en rack) là ça devient trĂšs intĂ©ressant ! Entendons nous bien, c'est les rythmique en high gain qui foirent un peu, les lead sonnent d'enfer. j'ai entendu des samples de ouf sur des forums anglais, ça laisse rĂȘveur.
ca sent l'achat triaxistique dans les mois qui viennent

0

reverba
1332

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 26/11/2007 à 21:15:40
Oui tu n'as pas tort Sebygerry, cependant l'ampli ne risque rien TANT QUE LE MASTER VOLUME EST A ZERO, par accident, et ça m'est arrivé, le potard tourné à cause d'un cable et paf !! une grosse étincelle et une resistance de la section puissance cramée ya quelques années.
Comme tu dis, il vaut mieux avoir ce qu'on appelle une "Dummy load", ou impédance de secour, mais faut qu'elle supporte le niveau des sorties HP.
Meshuggah jouent avec des tĂȘtes VETTA, sans baffles par exemple, et ces tĂȘtes dĂ©livrent 300w.
Peu importe, si tu peux un jour repiquer les sorties XLR avec juste des simus de baffles et le préamp de ton diezel, je suis ultra preneur !!
Comme tu dis, il vaut mieux avoir ce qu'on appelle une "Dummy load", ou impédance de secour, mais faut qu'elle supporte le niveau des sorties HP.
Meshuggah jouent avec des tĂȘtes VETTA, sans baffles par exemple, et ces tĂȘtes dĂ©livrent 300w.
Peu importe, si tu peux un jour repiquer les sorties XLR avec juste des simus de baffles et le préamp de ton diezel, je suis ultra preneur !!
0

Han Solo
257

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 28/11/2007 à 19:26:11
Seb si tu as déjà des gros sons qui te plaisent avec le GSP1101 pourrais-tu faire quelques samples ? Moi c'est pas trop ma tasse de thé mais des personnes sont intéressées... Je suis certain qu'on peut faire sortir des gros sons bien gras avec cet appareil.
0

sebygerry
82

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 02/12/2007 à 13:40:24
Je fais ça cette semaine, je compléterai ton panel avec d'autres styles de samples, histoire qu'il y ai un max de samples pour les intéressés !
A part ça, j'ai fais mon 1er concert hier avec l'engin ! c'était un spécial U2, il fut donc assez bien sollicité
Donc suite de la Review, Chapitre 2 : la mise en situation !
Tout d'abord j'ai pas eu assez de temps de vmt paufiner les réglages (surtout au volume concert...), alors les remarques sont à prendre avec des pincettes.
Le rĂ©sultat est trĂšs encourageant mais laisse transparaitre qq dĂ©fauts me semble-t-il, peut ĂȘtre viennent-ils du manque de temps et que j'ai omis certaines choses ou oubliĂ© d'autres.
J'ai donc utilisĂ© le GSP avec ma tĂȘte Diezel VH4 en mix preamp GSP/preamp VH4 avec ma strat Ă©quipĂ©e de Texas special et d'un JB en chevalet.
Tout d'abord, j'espĂ©rais pouvoir utiliser les mĂȘmes presets pour l'utilisation avec une table de mix et puis avec le VH4, utilisant les options Global Cabinet et preamp interne/Externe pour la derniĂšre solution. Donc juste changer le mode du GSP. Mais ce n'est pas vmt possible. Donc un simulateur d'HP aussi bon soit-il ne rĂ©pond pas vmt de la mĂȘme maniĂšre qu'un vrai HP. Je vais devoir donc doubler les prĂ©sets que j'utilise or Ă©tant dans un groupe de reprise, ça fait un bon paquet. 1Ăšre petite dĂ©ception.
Grande satisfaction par contre au niveau des sons du GSP, donc l'utilisation du préamp interne sur HP externe (une fois les retouches opérées). Pour comparer au POD (qui avait l'option aussi de se brancher sur un ampli de puissance et un baffle) c'est le jour et la nuit. Fini ce son étouffé sans dynamique, la c'est clair et ça a de la pÚche grave ! aucun problÚme donc pour sortir du mix (gros gros problÚme du pod). Les Effets sonnent trÚs bien pour la plupart.
Je reviens un peu sur mon avis sur le respect de l'ampli par contre ! Alors, peut ĂȘtre l'erreur vient-elle de moi, ai-je oubliĂ© de dĂ©cocher ou de cocher une option qq part dans le menu? Je ne sais pas, mais j'ai vmt dĂ» jongler pour pouvoir avoir un Ă©quilibre entre prĂ©amp interne et prĂ©amp du VH4.
J'ai dĂ» changer bizarrement les rĂ©glages de ma tĂȘte pour obtenir un son non agressif (virer bcp d'aigu) et mĂȘme en utilisant le +4db de la boucle, j'ai dĂ» bcp baisser le sons des presets a prĂ©amp interne et monter anormalement les volumes de la VH4 pour compenser et avoir un mix int/ext Ă©quilibrĂ© ! La dynamique de la tĂȘte me semble par contre assez respectĂ©e. je prendrai vmt le temps de comparer sous peu.
Je crois qu'il y a moyen d'obtenir tout ça en passant de longues heures de réglages mais qu'une chose soit clair, vous ne pouvez pas pré-régler des presets internes et externes et espérer n'avoir qu'à faire qq retouches. Les changements ont l'air assez fondamentaux entre les 2 modes de fonctionnement (table de mix ou ampli).
Je m'inquiĂšte pas trop quand mĂȘme car il y a bon nombre de possibilitĂ©s Ă explorer qui rĂ©gleront peut ĂȘtre ça... du genre : master volume du gsp assez bas, son des presets et des simul d'amplis Ă©levĂ©s ou l'inverse,etc.
Alors concernant la Wah Wah: j'ne ai essayĂ© qu'une, la clyde, correcte avec les prĂ©amp internes je la trouve trop agressive avec les sons de la VH4, bon c'est ptet encore une question de rĂ©glages ou de modĂšle Ă choisir pour tels ou tel prĂ©amp... La Whammy m'a convaincu, il faut par contre s'habituĂ© Ă la course de la pĂ©dale de votre contrĂŽleur midi (FCB1010 pour ma part) car elle change fort de la pĂ©dale d'origine ! Ca dĂ©route pas mal, c'est peut-ĂȘtre pas trop problĂšmatique pour une Wah, mais quand il s'agit d'une Whammy ça s'entend tout de suite
, le flottement Whammyen ne pardonne pas !!
Voilà , sous peu des samples pour compléter la trÚs bon série de Han Solo.
A part ça, j'ai fais mon 1er concert hier avec l'engin ! c'était un spécial U2, il fut donc assez bien sollicité

Donc suite de la Review, Chapitre 2 : la mise en situation !
Tout d'abord j'ai pas eu assez de temps de vmt paufiner les réglages (surtout au volume concert...), alors les remarques sont à prendre avec des pincettes.
Le rĂ©sultat est trĂšs encourageant mais laisse transparaitre qq dĂ©fauts me semble-t-il, peut ĂȘtre viennent-ils du manque de temps et que j'ai omis certaines choses ou oubliĂ© d'autres.
J'ai donc utilisĂ© le GSP avec ma tĂȘte Diezel VH4 en mix preamp GSP/preamp VH4 avec ma strat Ă©quipĂ©e de Texas special et d'un JB en chevalet.
Tout d'abord, j'espĂ©rais pouvoir utiliser les mĂȘmes presets pour l'utilisation avec une table de mix et puis avec le VH4, utilisant les options Global Cabinet et preamp interne/Externe pour la derniĂšre solution. Donc juste changer le mode du GSP. Mais ce n'est pas vmt possible. Donc un simulateur d'HP aussi bon soit-il ne rĂ©pond pas vmt de la mĂȘme maniĂšre qu'un vrai HP. Je vais devoir donc doubler les prĂ©sets que j'utilise or Ă©tant dans un groupe de reprise, ça fait un bon paquet. 1Ăšre petite dĂ©ception.
Grande satisfaction par contre au niveau des sons du GSP, donc l'utilisation du préamp interne sur HP externe (une fois les retouches opérées). Pour comparer au POD (qui avait l'option aussi de se brancher sur un ampli de puissance et un baffle) c'est le jour et la nuit. Fini ce son étouffé sans dynamique, la c'est clair et ça a de la pÚche grave ! aucun problÚme donc pour sortir du mix (gros gros problÚme du pod). Les Effets sonnent trÚs bien pour la plupart.
Je reviens un peu sur mon avis sur le respect de l'ampli par contre ! Alors, peut ĂȘtre l'erreur vient-elle de moi, ai-je oubliĂ© de dĂ©cocher ou de cocher une option qq part dans le menu? Je ne sais pas, mais j'ai vmt dĂ» jongler pour pouvoir avoir un Ă©quilibre entre prĂ©amp interne et prĂ©amp du VH4.
J'ai dĂ» changer bizarrement les rĂ©glages de ma tĂȘte pour obtenir un son non agressif (virer bcp d'aigu) et mĂȘme en utilisant le +4db de la boucle, j'ai dĂ» bcp baisser le sons des presets a prĂ©amp interne et monter anormalement les volumes de la VH4 pour compenser et avoir un mix int/ext Ă©quilibrĂ© ! La dynamique de la tĂȘte me semble par contre assez respectĂ©e. je prendrai vmt le temps de comparer sous peu.
Je crois qu'il y a moyen d'obtenir tout ça en passant de longues heures de réglages mais qu'une chose soit clair, vous ne pouvez pas pré-régler des presets internes et externes et espérer n'avoir qu'à faire qq retouches. Les changements ont l'air assez fondamentaux entre les 2 modes de fonctionnement (table de mix ou ampli).
Je m'inquiĂšte pas trop quand mĂȘme car il y a bon nombre de possibilitĂ©s Ă explorer qui rĂ©gleront peut ĂȘtre ça... du genre : master volume du gsp assez bas, son des presets et des simul d'amplis Ă©levĂ©s ou l'inverse,etc.
Alors concernant la Wah Wah: j'ne ai essayĂ© qu'une, la clyde, correcte avec les prĂ©amp internes je la trouve trop agressive avec les sons de la VH4, bon c'est ptet encore une question de rĂ©glages ou de modĂšle Ă choisir pour tels ou tel prĂ©amp... La Whammy m'a convaincu, il faut par contre s'habituĂ© Ă la course de la pĂ©dale de votre contrĂŽleur midi (FCB1010 pour ma part) car elle change fort de la pĂ©dale d'origine ! Ca dĂ©route pas mal, c'est peut-ĂȘtre pas trop problĂšmatique pour une Wah, mais quand il s'agit d'une Whammy ça s'entend tout de suite

Voilà , sous peu des samples pour compléter la trÚs bon série de Han Solo.
0

fahrenheit501
577

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
20 Posté le 02/12/2007 à 13:52:53
Salut Ă tous !
Petite question sur cet engin qui m'a l'air pas mal du tout. Est-ce que les Overdrives/distos tiennent la comparaison face à de l'analogique genre sansamp, ou est-ce que l'empreinte du numérique est encore bien présente ?
Petite question sur cet engin qui m'a l'air pas mal du tout. Est-ce que les Overdrives/distos tiennent la comparaison face à de l'analogique genre sansamp, ou est-ce que l'empreinte du numérique est encore bien présente ?
0
- < Liste des sujets
- Charte