Forums Simulateur d'amplis/baffles guitare en rack

Fractal Audio Systems Axe-Fx III

(3)

Déposer un avis

Vue d’ensemble Vue d’ensemble

Avis

Forums

News

Test

Où acheter Axe-Fx III ?

Moins

Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.

Alerte nouvelle annonce

Argus 2 098,12 €

réactions à la news Fractal Audio annonce la sortie d'Axe-FX version 3

121 réponses
33 participants
23 256 vues
38 followers

Locomotiv

2984

Membre d’honneur

Membre depuis 9 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/01/2018 à 17:37:18

Le fameux processeur d’effets et simulateurs d’amplis revient dans une version plus puissante que jamais.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

101

26 Posté le 30/01/2018 à 16:26:31

En effet, et je vois surtout le Fractal comme une entrée instrument avec une ligne pour la guitare, et à côté 3 entrées stéréo sur tranches d'envoi à installer sur une table numérique. Du coup on a une solution complète pour la guitare et parmi les meilleures, une sorte de pedalboard numérique, et en parallèle de cela un triple rack multi-effets extrêmement souple et en stéréo.

Par exemple sur une table numérique, on traite tout ce qui est dynamique, EQ, inserts et reverbes/délais, et via ces 3 lignes de l'Axe, le reste. Ainsi plus besoin de sacrifier deux emplacements d'effets pour faire une réverbe shimmer avec un effet pitch et une réverbe, il suffit de faire une ligne pour cela dans l'Axe, et il en reste toujours deux pour empiler delays et réverbes de l'espace, ou modulation extrêmes, etc. Et toujours, le guitariste ou le bassiste dispose de sa ligne de l'Axe pour se concocter sans compromis son propre son de rêve sur pedalboard virtuel de rêve.

On peut faire ce genre de choses avec des pédales à l'unité et pour beaucoup moins cher, par exemple les petits pédaliers basse et guitare Zoom G1on et B1on ont des effets très intéressants en ligne d'envoi sur une table (par ex. Particle Reverb) et des réverbes HQ, cela fonctionne déjà très bien mais leur entrée est mono. Autre possibilité, Mooer Ocean Machine propose des patches orientés sound design, mais la qualité n'est pas si bonne que chez Strymon ou Eventide. Puis on n'a pas tout le reste, les 3 autres lignes du Fractal, sa qualité, sa polyvalence, etc.

Cet Axe FX III me semble de plus en plus comme une évidence!

J.Yves

1002

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Posté le 30/01/2018 à 17:34:38

Pour information, il existe une application réalisée par un français en plus et qui permet de gérer les paramètres sans utiliser un ordinateur !! Elle s’appelle FracPad et est disponible sur le store.

Bierrepc

119

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

28 Posté le 31/01/2018 à 14:29:04

Possesseur d'un Axe FXII, je passe mon tour.
J'ai hâte qu'ils sortent le IV !

J'attends quand même de voir quelle sera la différence de qualité dans les sons, aujourd'hui mais aussi dans les mises à jours software.

tuvok

1496

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

29 Posté le 31/01/2018 à 16:10:47

Citation :

Bonjour à tous.
Et voilà, j’ai reçu mon Axe FX II XL+ la semaine dernière.
Aujourd’hui j’apprends l’arrivee de la version III !!!!!
Que fais-je????

Moi à ta place j'attendrais l'Axe FX XXVI pour être plus sur du résultat,toutefois ce dernier devrait sonner moins bien que l'Axe version XXVII,ou pourquoi pas attendre la version XXX,ou alors prendre un bon ampli qui aura des sons qui ne se démoderont probablement jamais.

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

ericaw

210

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

30 Posté le 31/01/2018 à 16:40:04

Ohoho (rires)

Anonyme

31 Posté le 31/01/2018 à 17:01:27

Oui, mais le FXII est désormais "vintage", ce qui devrait faire monter la cote

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 31/01/2018 à 17:14:59

Puis c'est bien connu, tout ce qui est "vintage" sonnent forcément mieux... :-D

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

wanacoco

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

33 Posté le 01/02/2018 à 16:01:17

Salut tout le monde !
visiblement une crise de GAS généralisée s'annonce ! ^^
En tant que possesseur de la version II mark II, je sais que jamais je ne serai limité par le nombre de presets (386), ni par le nombre d'amplis / baffles / effets ... en bidouillant on arrive toujours à quelque chose de très satisfaisant.
Je ne suis pas persuadé qu'il y ait un quelconque gain à switcher du II au III ...
En terme de qualité de fabrication les précédentes versions ont fait leur preuve. Là s'il est effectivement produit en Chine, perso je mets un petit bémol sur la fiabilité dans le temps... Et dans l'absolu, ce n'est jamais une très bonne idée de se jeter à corps perdu sur un produit à sa sortie, il est plus sage et prudent d'attendre d'avoir un peu de feedback (idem pour les voitures, téléphones, consoles etc ...)
Il y a souvent des produits qui sortent sur le marché un peu trop vite et quelques détails peuvent générer des problèmes qui font rager! ce n'est certainement pas le cas chez Fractal (et je l'espère ^^), mais au vu du prix, on peut se laisser le temps de la réflexion... et laisser mûrir l'envie de se le procurer ^^ !
Bon GAS à tous

Gam

9326

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 01/02/2018 à 23:41:42

Pas sur que beaucoup d'utilsateurs du IIxXL+ sautent aussi le pas.
Le III ne revolutione rien pour l'instant. Tout le monde attend une reel evolution pour les cab,
les Ir etant le maillon faible.

UDA semble avoir trouve la reponses avec son OX.

[ Dernière édition du message le 01/02/2018 à 23:42:13 ]

azertyvince

3200

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

35 Posté le 04/02/2018 à 18:30:59

Les input 1 et 2 en XLR à l'arrière sont-elles préamplifiées ?
Peut-on brancher un micro de chant direct dedans sans préamp ?

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

scalpascalpa

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

36 Posté le 04/02/2018 à 18:45:23

Pour moi ce sont des entrées lignes. Quand c'est un niveau 'MIC', c'est toujours indiqué, et là ils n'en parlent pas du tout. Ce n'est pas la vocation de l'appareil de toute façon, et donc oui, pour moi, il faut un préampli pour avoir un niveau ligne utilisable par l'AxeFx.
De toute façon, cela me parait bien mieux de pouvoir régler son micro avec un préampli dédié (à lampes idéalement). Un bon préampli de ce type coûte déjà la moitié du prix d'un AxeFx, alors bon, faut pas demander la lune non plus...
Mais le mieux est de le demander à Fractal Audio directement, ou à G66. Nous , on n'en en sait pas plus que ce qui écrit sur les feuilles de présentation

J'fais des tubes avec des tubes ;)

[ Dernière édition du message le 04/02/2018 à 18:48:44 ]

Chris.F

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 04/02/2018 à 21:40:18

Neeeed !!!

Sinon pour le monsieur qui vient de recevoir son xl+, oui la sagesse serait de dire "rend le direct" car les prix chutent et les occaz' explosent partout sur le net...
...En sachant tout de même que c'est pas dispo avant mars aux US, et je ne sais pas qd en europe... La liste d'attente est déjà en ligne sur g66, voilà voilà... donc un printemps qui s'annonce long si tu fais ce choix !

Chris.

azertyvince

3200

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

38 Posté le 05/02/2018 à 21:28:38

Citation de scalpascalpa :

Pour moi ce sont des entrées lignes. Quand c'est un niveau 'MIC', c'est toujours indiqué, et là ils n'en parlent pas du tout. Ce n'est pas la vocation de l'appareil de toute façon, et donc oui, pour moi, il faut un préampli pour avoir un niveau ligne utilisable par l'AxeFx.
De toute façon, cela me parait bien mieux de pouvoir régler son micro avec un préampli dédié (à lampes idéalement). Un bon préampli de ce type coûte déjà la moitié du prix d'un AxeFx, alors bon, faut pas demander la lune non plus...
Mais le mieux est de le demander à Fractal Audio directement, ou à G66. Nous , on n'en en sait pas plus que ce qui écrit sur les feuilles de présentation

Merci pour ta réponse.
Pour ce qui est du préampli à "lampe" pour le micro cela me semble être la même chose que pour une guitare,
tu émules des préampli/ampli à lampe, avec du numérique.
Donc avec un préamp suffisamment droit comme tu en trouves sur certaines cartes son cela doit faire l'affaire, après le tonematch peut faire le reste. Evidemment ce ne sera jamais pareil que le vrai préampli à lampe ...
mais pas pire que pour les guitares que l'on branche sur l'axe et qui sont préamplifiées avant le préamp de l'axe.
Il y a des guitaristes qui chantent en même temps qu'ils grattent, faut y penser :o:

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

[ Dernière édition du message le 05/02/2018 à 21:34:51 ]

scalpascalpa

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

39 Posté le 12/02/2018 à 17:53:04

La voix, ça reste un peu spécial. Tu auras toujours besoin d'un DE-ESSEUR par exemple, que tu vas vouloir placer assez tôt dans ton traitement. Ton préampli (s'il est bien) te l'offre, pas l'AxeFX.
Les puristes te diront aussi qu'une lampe vieillit aussi en fonction de celui qui l'utilise. Certaines attaques, fréquences, sont sollicitées plus que d'autres (parce que chaque voix est très différente) et la lampe va sonner différement avec le temps. J'imagine, intuitivement, que ce phénomène est bien plus flagrant avec une voix qu'avec une guitare. L'axeFX ne pourra jamais retranscrire le vieillissement progressif d'une lampe, car les lampes simulées 'n’apprennent' pas, ne vieillissent pas. Bref, je pense vraiment que pour une voix, on ne peut/doit pas se passer d'un vrai bon préampli.
De toute façon, y'a pas de commutateur +48V pour les micros statiques, ce qui coupe court au débat.

J'fais des tubes avec des tubes ;)

[ Dernière édition du message le 12/02/2018 à 21:46:48 ]

azertyvince

3200

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

40 Posté le 13/02/2018 à 20:40:47

Ça ne coupe pas forcement court au débat.
Je pensais plus à une utilisation live.
Au-delà des éventuels IR de préamp, les effets sont intéressant pour le live,
surtout pour les guitaristes/chanteur dans mon genre.

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

41 Posté le 14/02/2018 à 09:54:57

Citation de scalpascalpa :

L'axeFX ne pourra jamais retranscrire le vieillissement progressif d'une lampe, car les lampes simulées 'n’apprennent' pas, ne vieillissent pas.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

scalpascalpa

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

42 Posté le 14/02/2018 à 18:49:25

Citation de Spidouz :

Va falloir que tu t'expliques là. Tu ne vas pas me faire croire que tu crois que les lampes ne vieillissent pas ?

J'fais des tubes avec des tubes ;)

[ Dernière édition du message le 14/02/2018 à 18:56:22 ]

scalpascalpa

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

43 Posté le 14/02/2018 à 18:54:05

Citation de azertyvince :

Au-delà des éventuels IR de préamp, les effets sont intéressant pour le live,
surtout pour les guitaristes/chanteur dans mon genre.

Oui, je suis tout à fait d'accord et suis dans le même cas que toi. Mais j'ai bien peur que le préampli reste incontournable, ce qui n'est pas à voir comme quelque chose de négatif. J'aime bien (perso) garder sous la main des boutons physiques pour régler mon gain, ma compression et l'adapter en temps réel à la salle ou aux condition sonores. Dès lors, utiliser les effets de l'AxeFX type Chorus, Reverb, Delay, je dis oui à 200 %, ça évite l'achat et le déplacement d'autres racks...

J'fais des tubes avec des tubes ;)

[ Dernière édition du message le 14/02/2018 à 18:55:50 ]

stadelmann

170

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

44 Posté le 14/02/2018 à 19:00:20

Ben moi je pense pas que si fractal simule les lampes qui s usent ça peut être un plus du moment que tu as trouvé un son qui te plaît non ? Me lampes sur mon ampli il y a une période de rodage chiante et le bon son que tu aimes et puis elle sonnent de plus en plus mal et ensuite tu passes à la banque pour en racheter d autre avec un résultat hasardeux... :-)

merde je préfère figer un bon patch pour avoir un son stable, fiable, et sans me faire chier :-)

mais si tu préfère galère et payer des lampe chaque 2 ans ben cool ... ;-)

[ Dernière édition du message le 14/02/2018 à 19:07:33 ]

scalpascalpa

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

45 Posté le 14/02/2018 à 23:08:00

OK avec toi pour une guitare. Pour le chant, ce n'est plus exactement la même donne, c'est beaucoup plus subtil. Mais on pourrait en écrire des kilomètres la-dessus, tellement le sujet est subjectif. Cela dit, une lampe (chant) dure beaucoup plus que deux ans (heureusement)

J'fais des tubes avec des tubes ;)

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

46 Posté le 15/02/2018 à 04:20:03

Citation de scalpascalpa :

Cela dit, une lampe (chant) dure beaucoup plus que deux ans (heureusement)

Si on l'utilise 1h par semaine... peut-être.
Mais au studio on changeait la lampe du C800g tous les 4 à 6 mois. Peut-être qu'elles n'avaient juste pas "appris" à la bonne école... :-D

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

scalpascalpa

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

47 Posté le 15/02/2018 à 14:38:33

Très drôle ^^. Oui, je parle bien sur d'une utilisation home-studio, pas pro, car c'est la grosse majorité des cas d'utilisation finalement

J'fais des tubes avec des tubes ;)

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

48 Posté le 16/02/2018 à 11:07:23

C'est pas faux que le matos dit de "puriste" est souvent juste utilisé par des amateurs dans leur chambre (souvent par ignorance et inexpérience) alors que les Pros eux savent ce qu'il en est et sont donc déjà passé à d'autres solutions. Personnellement, je ne voudrais pas revenir à un enregistreur à bande 2" avec une console analogique SSL et de l'outboard gear... pour rien au monde je n'échangerai mon DAW et mes plugins!

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

muetjo

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

49 Posté le 26/02/2018 à 14:43:14

Pascal - Ad Lib

497

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

50 Posté le 01/03/2018 à 08:44:22

Hello,

J'ai eu l'Axe FX Ultra, puis je suis passé au II dès sa sortie. Super machine si on accepte le compromis qu'il représente. Je m'en sers à la maison au casque pour bosser, en répète et sur scène (en pub). Avec le pédalier associé, c'est une machine de guerre dont on utilise 10 % des possibilités.

Pour moi l'annonce du III est due aux raisons suivantes :

1 - Relancer les ventes. Il faut bien donner envie aux possesseurs du II de repasser à la caisse.
2 - La fin de la disponibilité des processeurs Tigershark. Il fallait bien basculer sur une autre plateforme pour continuer à fabriquer.

Au final, on a quoi ?

1 - Une machine bien plus puissante certes.
2 - Mais les algos de simus d'amplis sont les mêmes. Ce qui veut dire que dans un premier temps, ça sonnera comme un II.
3 - Il va falloir attendre 10 mises à jour pour que la puissance soit exploitée. Pour faire quoi de plus ? Mettre 50 effets en chaîne alors qu'on peut déjà en mettre 20 ? Bah...
4 - On a aussi le fait qu'il faut changer de pédalier et que le nouveau semble bien moins puissant que le MFC-101.
5 - Un meilleur affichage. Mais ça ne m'a jamais gêné dans le sens où je fais tous mes réglages à partir de l'excellent éditeur.

En résumé, je dirai qu'un arrivant passera forcément sur le III. Pour les possesseurs d'un II, pas sûr qu'il y ait beaucoup à gagner à faire l'update.

De mon côté, je garde mon II car j'ai pas fini d'en exploiter les possibilité.

Mon groupe de reprises Pop / Rock

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs