Compatibilité POD v 2.0 / FBV Shortboard

Alkemystt

69

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/11/2005 à 14:51:44

Bonjour,
J'ai une HD Duoverb contrôlée par un pédalier Line 6 FBV Shortboard.
Ayant acheté dernièrement un POD v2 pour le home studio, (et éventuellement pour la scène) je n'arrive pas à controler le POD avec le pédalier branché en direct sur le POD. Apparement, le POD n'alimente pas le pédalier puisque le FBV ne s'allume pas.

Ces deux produits sont-ils compatibles ??
Sinon, quelles sont mes alternatives (changer de version de POD, ou chaner de pédalier...)

Merci d'avance

JérômeStrat

19

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 13/11/2005 à 20:57:46

Bonjour, le pod 2.0 n'est pas compatible avec les footswith FBV. Soit il faut acheter un autre pédalier: le FB-4 ou le floorboard, soit une autre version du POD, la version XT qui je pense convient ou encore un ampli spider 2. Bonne journée.

0

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 13/11/2005 à 22:13:18

Je confirme que les 2 ne sont pas compatibles. :non:

Le pod 2 doit être équipé uniquement du Floorboard, le FBV sert pour les podxt et spider.

Sinon, je comprends pas comment on peut encore acheter un pod2 à l'heure actuelle alors que le podxt qui a des possibilités techniques 100 fois supérieures (j'exagère mais presque :bravo:

)se trouve d'occaz aux alentour de 200 euros, bien souvent équipé des models pack!!! :noidea:

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Fabinou667

61

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 13/11/2005 à 22:18:28

"Le pod 2 doit être équipé uniquement du Floorboard"

ah bon ???
y'a pas moyen de l'utiliser avec (PAR EXEMPLE PAR HASARD) le FCB1010 de behringer ? non parce que y'a projet d'achat :mdr:

0

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 13/11/2005 à 22:21:45

Je parlais uniquement des pédaliers line6. Je crois effectivement que les pédaliers MIDI sont compatibles mais il faudrait en obtenir la certitude pour le pod 2.0 :?!:

Je sais que pour le podxt c'est faisable...

J'avais créé ce thread au début, ya eu pas mal de réponses, va voir là :clin:

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

JérômeStrat

19

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 14/11/2005 à 01:08:11

Le pédalier Behringer est compatible, mais il est difficile de le configurer et en plus, il est assez énervant de devoir l'amimenter sur 220... Je possède un Floorbard depuis deux ans et il fonctionne toujours à la perfection.

0

phil77

2851

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 14/11/2005 à 09:58:59

Le pod 2 peut être utilisé avec un pédalier midi, j'utilise quelquefois un FC200 Roland qui me permet de controler des paramètres incotrolables avec le floorboard, qui n'est jamais qu'un pédalier midi fonctionnant uniquement avec des sysex du pod 2.

Citation : Sinon, je comprends pas comment on peut encore acheter un pod2 à l'heure actuelle alors que le podxt qui a des possibilités techniques 100 fois supérieures (j'exagère mais presque )se trouve d'occaz aux alentour de 200 euros, bien souvent équipé des models pack!!!

Pour ma part j'ai les 2 et je continue à préférer le son du pod 2...

0

JérômeStrat

19

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 14/11/2005 à 12:20:23

Personellement, je préfère également les sons du pod 2. Ses sons étant plus "vrais", le Pod XT(mon père en possède un)a des effets bien plus développés, mais les simulations sont moins réalistes(Bien que très bon produit :clin:

). Et c'est vrai, le pédalier behringer bien configuré est mieux que le foorboard au niveau des possibilités de controles...

0

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 14/11/2005 à 17:56:32

Citation : les simulations sont moins réalistes

Ben là les gars, je pense que vous n'êtes jamais tombés sur de bons présets parce que ya pas photos comme on dit. Il est vrai que le podXT nécessite une finesse de réglage pour que ça sonne mais quand c'est fait, le pod 2.0 n'est plus à la hauteur je peux vous le garantir!

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

JérômeStrat

19

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 14/11/2005 à 18:48:31

Les gouts et les couleurs ne se dicutent pas... Personnellement, je préfère la version2.

0

phil77

2851

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 15/11/2005 à 14:42:26

D'accord avec jéromestrat. Même si le pod XT est plus évolué technologiquement, je trouve que leurs modélisations sont plus ciblées et peut-être aussi plus réussies pour les sons actuels (stéréo)typés metal, mais les amplis vintage ont un grain plus numérique, pas inintéressants mais moins chauds qu'avec le pod2, tout du moins en ce qui me concerne et dans le cadre d'une utilisation en direct console, ce qui est d'ailleurs la véritable vocation du pod au départ. Ce n'est pas qu'une question de temps passé sur les réglages. du reste un ampli restant un système intuitif, un système à modélisation doit l'être aussi. Mais les deux restent de bonnes machines, ayant chacune leur personnalité, on aime ou on aime pas.

0

tobias47

238