Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Line 6 POD X3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Line 6 POD X3
Photos
1/319
Line 6 POD X3

Simulateur d'amplis/baffles guitare portable de la marque Line 6 appartenant à la série POD Bean

20 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 80 €
Présentation du produit Présentation
Avis 20 20
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 76 76
Actu 3 3
Test 1 1
Tutoriels 3 3

Les avis sont mauvais, et vous, vous en pensez quoi ?

  • 38 réponses
  • 12 participants
  • 2 524 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Les avis sont mauvais, et vous, vous en pensez quoi ?
Salut,

pour composer et mixer la maquette de mon album, j'utilise le gearbox en plugin, sur 2 guitares Gauche et 2 guitares Droite...
2 SIMU differentes du gearbox.

c'est pratique, la gratt et en son clair, on refait les mesures qu'on veut si besoin, on entend pratiquement jamais de coupure si c bien fait.

mais le pb, avec mes tones d"effet et synth virtuels traffiqués, le proc RAME à mort...
ET la dynamique est BOF !!!

je penses qu'il vaut mieux enregistrer à partir d'un POD, le X3 que je veux acheter... plutot que d'enregistrer, meme, à partir du gearbox standalone.

VOUS POUVEZ NE REPONDRE QU'AU SUJET, j'ai tendance à m'éparpiller...

j'ai éssayé le X3 en magasin assez vite, sur un ampli en +...

benoit
http://www.myspace.com/tamtrum
Afficher le sujet de la discussion
31

Citation : Les sons sont les mêmes ( à deux ou trois exceptions près ), la différence vient du principe de doublage d'amplis en interne



Ben non, puisque effectivement les Dsp du Xt et du X3 ne sont pas les mêmes, ça change la dynamique:

X3 DSP: SHARC ADSP-21369 at 266MHz, 1.6 GFLOPS
XT DSP: SHARC ADSP-21065 at 60 MHz, 180 MFLOPS

Si on devait comparer: 1 X3= 9 XT

Donc oui il y a eu de l'évolution et le X3 n'est pas juste un xt avec le mode dual.
Donc oui les simu sont peut être les mêmes mais traitées avec plus de dynamique, ce qui, selon moi, change la donne.
32
La belle afaire, si t'y fait tourner les memes algos, ce qui est le cas meme selon Line 6, ça revient exactemen au meme, le son change pas selon la cadence du dsp...
33
Il est evident que le X3 et le XT sonne differemment et le X3 mieux que le XT.
J'ai les deux et cela s'entend a moins qu'on soit sourd!!
les DSP sont tres differents et beaucoup plus puissants comme le reste du hardware. Ces differences entrainent forcement des diffrences au niveau di soft. les retouches effectuées usr les modelisations vont dans le bon sens ainsi que la dynamique procuré par le nouveau haricot.
34

Citation : les DSP sont tres differents et beaucoup plus puissants


Et alors???
35
Et alors ?
Un constat: le x3 sonne mieux que le xt alors que les algos sont les mêmes... Les DSP plus puissants traitent donc mieux les signaux numériques, entraînant une meilleure restitution sonore.
Sinon comment expliquer une telle différence de dynamique entre les deux générations de POD ?
36
Toi, tu m'as l'air balaise en traitement du signal... changer de dsp ne change rien au signal, c'est comme si 2+2 faisait autre chose que 4 sur une calculatrice plus puissante.
On peut trouver des explications ailleurs, les convertisseurs pour ne citer qu'eux par exemple, mais on en a deja parler.

le deuxieme truc, c'est de se mefier VRAIMENT des impressions en matiere de son. On peut tres bien entendre des differences sans qu'l n'y en est.
37
Un truc à propos de la différence gearbox/X3 : La différence de dynamique ne pourrait-elle pas venir simplement de l'entrée de la carte son utilisée?
Sur les POD hardware, l'entrée guitare est forcément plus adaptée à l'instrument en terme d'impédance et de sensibilité, donc de rendu dynamique avant conversion A/N, alors que la plupart des cartes son, même avec entrée instrument, ont un rôle plus "généraliste"... Parce qu'après, ça reste du calcul... et ça m'étonnerait que line6 ait réécrit des algos exprès pour le gearbox...
http://www.myspace.com/djetono73 ... passez pour l'apéro! )
38

Citation : Parce qu'après, ça reste du calcul... et ça m'étonnerait que line6 ait réécrit des algos exprès pour le gearbox...




100% daccord avec toi, et je confirme... testé en stud... les algos sont les mêmes, c'est la carte qui fai la différence.. :boire:

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

39
Pour être honnête, je n'avais pas un bon retour des Pod, ou du moins du XT Live. C'est que ça ne sonnait pas terrible, sans doute dû par un manque de connaissance de la bête.

Là, ça fait 3 jours que je me suis pris un X3 Live. Le premier jour, j'ai eu une énorme déception. Ça sonnait ultra petit, froid et compressé à mort. Mon erreur était de me baser sur les patch usines et de croire que ça sonnerait aussi facilement que mon Vox AD60VTX, et non sur une vrai recherche sonore.

Depuis, je revois entièrement mon jugement. Certes tout n'est pas rose, des effets sont gadgets, d'autres complètement loupé.

Mais en me penchant sur les entrailles de la machine, elle commence à vraiment sonner.

Je ne donne pas plus de 5 ans pour que la modélisation face un grand bon en avant.