Le Pod Xt : que du bon son .
- 30 réponses
- 11 participants
- 1 838 vues
- 1 follower

danlemajestic

vous pouvez télécharger les titres au nombre de 3 sur vitaminic à l'adresse suivante :
http://stage.vitaminic.fr/express_coffee
@+
Danlemajestic ...
- 1
- 2

Anonyme

Sinon personnellement maintenant j utilise une combi PODxt et Se70 je commence a voir un pur son surtout en clean, je fais du funk aussi et au niveau disto je jous dans un registre un peu plus musclé et pour ce qui est des sons clean j essais de sortir un peu de l espris des guitare 80s.
En tout cas c est cool que vous ayez fait votre album avec le podxt, vous avez un son propre et puis ca fait plaisir de voir qu il y a encore des gens qui font du funk


danlemajestic

merci de tes remarques et heureux de partager la musique et l'amour du funk avec toi !!! j'utilises une fender stratocaster ben ouais, faut bien respecter les coutumes, par contre la dernier morceau "you & me" a été enregistré sur une superbe ibanez GB d'occasion que j'ai trouvé à pigalle il y 3 ans maintenant et dont je suis particulièrement fier.
Et toi, vous avez dejà produit qqc ? tu as un titre a me faire écouter ?
@+

Anonyme




kan

je doutais dur le son clair du POD ....no comment ..et les chansons sont cool je trouve ca très root ...bravo

danlemajestic

Et toi, tu joues sur quoi quel style, t'as qqc à faire écouter ?
@+
Dan Le Majestic

kan

ben moi je suis plutot rock, reggae à vrais dire agrémenté de couleur orientale je n'ai helas pas fini mes enregistrements je prepare une petite maquette de 5 ou 6 titre et j'en suis qu'au premier !
Sinon j'écris moi meme mes textes et la musique je joue egalement sur une strat US et une epiphone electro acoustique ...clavier roland XP 10 et en matos informatique j'ai une carte son hoontech dsp et je bosse avec reason et cubase SX ....
Voili
bonne journee

kenny serane

Quand tu vas en studio, le probleme de l'enregistrement de guitare est resolu, et ca te permet d'ouvrir des frequences arrivé au mastering quand tu as un vrai ampli a lampe derriere.
En plus avec ce style de musique, je voyais bien un bon petit Fender...
ShReDdMaStEr
www.kennyserane.fr.fm
kennyserane@oreka.com

granwalb

je possède un tout petit champion 110 (25W) mais avec une pêche d'enfer et un super grain. une bonne strat branché dedans et le potard de volume sur 10 - 11h00 : bonjour le son. Incroyable pour un tout petit ampli transistore.

Anonyme

Sinon je trouve les morceaux sympas mais un peu trop long à mon goût... pourtant je suis du genre à faire des morceaux que j'ai du mal à terminer !

Broady1

Broady1,
Member of "The High Hopes Project"
Broady1, Electron libre de la musique

kenny serane

Citation : POD est souvent employé en complément des prises sons traditionnelles... pour épaissir la sauce.
Oui, en complement...le truc c'est qu'en unique ampli il sonne assez synthetique
ShReDdMaStEr
www.kennyserane.fr.fm
kennyserane@oreka.com

Broady1


Il ne faut pas être plus royaliste que le roi...

Broady1,
Member of "The High Hopes Project"
Broady1, Electron libre de la musique

Anonyme

perso j'ai essayé Amplitube, la prise direct micro/ampli et le PODxt: même si j'ai trouvé mon bonheur, aucune de ces solutions ne m'a satisfaite à 100% pour une raison très simple... je ne reste qu'un amateur. un vrai pro saura utiliser chaque solution sans que cela ne s'entende.

Broady1

Je me rappelle que sur un forum, il y avait un musicien d'orchestre de bal (ça n'a rien de honteux, c'est son boulot


De toute façon, le commun des mortels ne fait pas de différences entre un vrai Marshall ou Mesa et une simulation.

Pour l'aspect direct et jeu de groupe, je serais plutôt de l'avis des puristes : 1 ampli et zou, on envoie la sauce.

Pour les aspects studio (amateur, semi-pro et pro), je serais pratique : 1 simulateur d'ampli (ça prend moins de place et c'est plus commode), quelques pédales adéquates, 1 ou 2 effets en rack (dont la compression pour le mix final) et en avant la purée.

Tout est une question de dosage et il faut savoir ce que l'on veut...

Je me suis récemment séparé de mon ampli guitare électrique car j'ai préféré rester dans mon studio avec mes simulateurs. De plus, je n'ai plus de projet électrique pour le moment qui nécessiterait un ampli dédié. Par contre, j'ai acheté un ampli électro-acoutisque et basse.
Il faut rester concentrer sur ses besoins réels en matériel (j'ai appris ça d'un de mes collègues

Broady1,
Member of "The High Hopes Project"
Broady1, Electron libre de la musique

kenny serane

Citation : De toute façon, le commun des mortels ne fait pas de différences entre un vrai Marshall ou Mesa et une simulation
Dans ce sens la alors, on joue avec n'importe quoi, c'est pareil. Un petit Jim Harley et roulez.
Le but du jeu est quand meme de se faire plaisir quand on joue. Les "puristes" que tu dis, ils trouvent leur plaisir en jouant avec un grain particulier, que l'on ne retrouvera pas dans un Pod. Le Pod est extremement marqué niveau son, on aime ou on aime pas, mais la difference au sensation de jeu est significative.
ShReDdMaStEr
www.kennyserane.fr.fm
kennyserane@oreka.com

ouaza

J'adore mon pod XT ! vraiment je me régale avec quand je suis chez moi et aussi en répet ! Je trouve que mon son est top et vraiment j'ai été bluffé par le JCM800 du pod tellement il sonne ! Mais quand meme jouer son mon marshall c'est pas la meme chose ! Ne serait que le punch qui en sort !!! C'est 100 fois plus jouissif de jouer avec le marshall ! Et quand on connait bien son ampli je trouve qu'on a vraiment l'impression de mieux jouer !


Broady1


Je parle aussi du travail en studio et là, je préfère de loin le POD.

Toutefois, je maintiens que si l'on fait un blind test avec un public lambda, que tu joues avec un JCM800 ou un POD Simu JCM800 bien réglé (au milieu d'un orchestre bien évidemment) ... eh bien, personne n'y entendra rien de différent (il y en a peut-être qui vont préférer le son du POD

Broady1,
Member of "The High Hopes Project"
Broady1, Electron libre de la musique

Vlad-Drac


y'a pas mieux qu'un vrai bon ampli à lampe, c'est clair !
mais, quand même, un bon simulateur c'est aussi bien, mais pour un autre usage.
maintenant, si on compare 2 morceaux, 1 simu et l'autre ampli lampe, et bien je peux vous dire (avec un bon mix, blah blah blah ...) on ne sait plus !!!

Anonyme

Citation : Je parle aussi du travail en studio et là, je préfère de loin le POD.
Depuis que le Pod est apparu, beaucoup de gens disent que c'est un engin fait pour le studio. Surtout pour son côté plug'n play. Mais en studio, n'essaie-t-on pas de capturer le meilleur son possible, sachant qu'on l'enregistre ? Ne faut-il pas alors un vrai ampli à ce moment là ? sur lequel le musicien a travaillé...
Citation : Je me rappelle que sur un forum, il y avait un musicien d'orchestre de bal (ça n'a rien de honteux, c'est son boulot ). Il avait un PODxt sur scène pour pouvoir tout jouer selon les besoins.
Pour moi, c'est uniquement à ça que le Pod sert.

ouaza

Au niveau studio j'ai cru comprendre que M enregistrait tout avec un pod !!!! Si c'est vraiment le cas je pense qu'il n'y a rien d'autre à ajouter ...

Au niveau live j'ai un ami qui a fait un concert : à la base il joue sur gibson et marshall dans un style très rock (beaucoup de led zep ! et à ce niveau là je peux vous que son son m'a toujours fait haluciner tellement j'avais l'impression d'entrendre led zep !!!!). Et donc il a fait un concert avec son podXT branché dans marsharll et un fender histoire de profiter de la stereo. Bah perso tous mes essai de pod dans un ampli n'ont jamais été vraiment concluant (je préfère me mettre dans la table et la sono) mais là il m'a rendu fou !!!! un son de malade !!!!
Et le pire c'est que sa formation c'est : batterie, basse, guitare et chanteur donc c'est pas comme si sa guitare était derrière un autre instrument, elle est en premier plan avec le chanteur !!!!!!
Bref tout ca pour vous dire que chacun a ses préférences et qu'il n'y a apparemment pas de solution ultime : pour ma part j'utilise le pod en home studio et en répet et en live je sors l'artillerie lourde ...


Broady1

Citation : Bref tout ca pour vous dire que chacun a ses préférences et qu'il n'y a apparemment pas de solution ultime
Tout est dit et je suis d'accord.

Broady1,
Member of "The High Hopes Project"
Broady1, Electron libre de la musique

Anonyme

Citation : Depuis que le Pod est apparu, beaucoup de gens disent que c'est un engin fait pour le studio. Surtout pour son côté plug'n play. Mais en studio, n'essaie-t-on pas de capturer le meilleur son possible, sachant qu'on l'enregistre ? Ne faut-il pas alors un vrai ampli à ce moment là ? sur lequel le musicien a travaillé...
Je suis assez d'accord avec ça... Perso, je trouve ça étrange qu'on trouve qu'une approximation soit mieux pour le studio que pour le live...
Alors que c'est bien en live qu'on entendra le moins la différence, vu que le son est brouillé par pleins de chose, au contraire du studio où l'analyse, la précision du son est chirurgicale. La seule chose qui change, ce sont les sensations du guitariste et un certain confort de travail (pas de potard réglable directement et pas de sensation de se faire décoiffer par l'ampli).
Mais bon, c'est vrai que du point de vue marketing, ça marche mieux pour le home studio : en effet, je ne peux pas enregistrer un Vox AC30 avec un SM57 dans mon appart parisien à 4h du mat...

karmasonik

Si c'est dans un power trio, le POD sera surtout la pour epaissir un son de base recupere avec micro + ampli.
Et encore ...
Maintenant je joue dans une formation de 8 musiciens avec percus + batteries + claviers etc ...
En studio avec 6, 8, parfois moins, souvent plus de pistes de claviers.
Dans ce cas la, pas besoin d'avoir un super gros son.
Et en plus le tout est que ca soit coherent au niveau du mix.
Dans ce cas, le Pod est nickel


karmasonik


Se rendre compte que finalement c'est le son Mesa qui sonne mieux que le Twin, on peut difficilement le voir pdt l'enregistrement.
Enfin, c'ke j'en dis hein !
A+

- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2