Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Tone Lab versus Pod Xt,

  • 23 réponses
  • 10 participants
  • 1 830 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Tone Lab versus Pod Xt,
Je sais on en a parlé plusieurs fois :clin: mais j’aimerais des réponses à qlq questions précises :

J’envisage l’achat d’un des 2 modèles, j’ai une options sur le vox, mais je me pose les questions suivantes :

> j’ai peur que le vox montrent des sons trop typés « VOX » cad un nazillard dans les aigus… ?
> j’ai peur que les effets soient un peu légés (, je compte utiliser bcp le flanger, rotary…)

Je cherche des sons typés Pink Floyd / Dire straits, cad strat + sons mouelleux, propres légérement crunchy…

Merci de vos réponses…
:clin:
2
Bhé achete le !!!

Les détracteurs du Tonelab lui trouvent une limite dans les gros sons saturés ( moi pas mais bon ! ) mais pour des sonorités telles que tu les recherches je pense que c'est un outils plus adaplté que le pod !!!

Qui plus est sur differents forums de patch tu peut trouver plusieurs tentatives d'approche des floyd ou du son schoupfler !! :bravo2:
3
Moi je suis dans la même situation à peu près. J'hesite entre un XT pro et le tone lab, j'attends un essai avec le tone lab pour me faire concrétement une idée car sur la question sensible de la restitution des effets c'est quelque chose de super subjectif. tout dépend des setups utilisé et apparemment ces deux bestiaux offeent pas mal de champs d'action. J'ai couté des prises réalisée sur un pod XT et j'avoue que c'était bien crédible comme'if :clin:

Mais voilou que depuis quelques jour mon affaire se complique :fache: j'ai découvert le Boss GS10 et là c'est probablement encore une division au dessus ! çà fait carte son; pacth éditable aussi sur PC, valable pour synthé, voix, basse, gratte, kazou .... y'a même un petit monitoring intégré !!! Bref j'aimerai un tête à tête avec cette petite bêbête là aussi mais çà se trouve pas si facilement et c'est un poil de molet de fourniplus cher neuf ...

Enfin je suis à l'écoute de ce topic où peut-être que des trucs nouveaux sur la chose se diront bien que je ne jure que par un p'tit run en bon et due forme :mdr:
I'm the 5 and not the fifth
4
J'ai eu les 2 et, après avoir comparé, j'ai gardé le vox .
Ces deux machines sont des préamplis, PAS des multi effets.
Que ce soit avec le Pod ou avec le Vox je n'utilise que mes vielles pédales analogiques.
Pour moi c'est une grosse erreur de se baser sur les effets pour choisir.
La "boite magique" qui fait tout super bien, n'existe pas et n'existera jamais.
Après, c'est chacun son métier et pour les effets il y a 'autres marques bien plus crédibles que Line 6 et Vox (bien que Vox ce soit récemment associé à Korg...).

Pourquoi Line 6 n'essaierait pas de fabriquer des guitares pendant qu'on y est ! ?!

Pour résumé, le Vox est un excellent préampli, idéal pour enregistrer.

www.karimkanal-accompagnement.fr

5

Citation : Pourquoi Line 6 n'essaierait pas de fabriquer des guitares pendant qu'on y est ! ?!

deja fait.... Variax ça s'apelle... :8O:
6
Ok, je laisse tomber le deuxième degré !?!

www.karimkanal-accompagnement.fr

7

Citation : Les détracteurs du Tonelab lui trouvent une limite dans les gros sons saturés ( moi pas mais bon ! ) mais pour des sonorités telles que tu les recherches je pense que c'est un outils plus adaplté que le pod !!!



+10
8
Moué, le GS10 ne fait pas le café néanmoins je voulais dire que dans on registre de préamp c'est un matos à priori très complet. C'est avant tout à la base un préamp dédié au studio, ensuite on peut tjrs en faire ce qu'on veut mais bon je ne vois pas l'intéret de ces machines sur scène d'où d'ailleurs leurs déclinaisons en versions spécifiques pour le live.

concernant les effets c'est à mon sens pas vraiment un soucis. Today on trouve facilement des effets de qualité acceptable. Les chip sont presque toujours les mêmes ... Le vrai coeur du préamp c'est justement la préamplication, le bruit de fonctionnement et sa capacité à pouvoir se montrer versatile (en terme de style zik et dadaptation à différent instruments).

La difficulté dans le test de ces produits c'est que dans un magasin, on ne peut pas vraiment reproduir le contexte d'utilisation de son homestud...

Hors sujet : pour ce qui est des varimachins même dans les mains d'un demonstrateur made in line6 avec un double corps vettatruc c'est vraiment po terrible :??: taf d'accord avec Kanal

I'm the 5 and not the fifth
9
Merci pr vos avis, apparement , ya un unanimité question gros sons métal, tonelab un peu en dessous…

Pour le boss, j’ai un enregistreur BR1180 qui a plein de simul…dc j’imagine que le GS10 doit ^étre assez proche : globelemnt les sons boss sont propres mais trop « clinique », le flanger, tremolo sont pas bons du tout..chrorus, doubling, phaser ca va, les crunchy aussi, les gros sons..ca va a peu près en situation d’enregistrement, en live j’ai des doutes…

Je pense d’une manière générale que ces bécanes sont excellentes en ENR, pr avoir fait de la vrai reprise d’ampli, c’est galère, et le résultat sera meilleur en simul.., tout au moins plus rapide…

En live, j’ai joué sur du JCM 800…ya aucune comparaison possible, la puissance d’un tel engin est à mon avis très dificielement approchable en simulation…Ya un sentiement de corps, d’épaisseur, de graves… ouaw…
10
Oué tout dépend de ce que tu aimes et de ce que tu veux en faire ... j'envisage pas d'enregistrer un master avec ce genre de matos :oo: je préfère positionner 4 micros sur mon ampli avec un leger delay sur 2 d'entre eux :bravo:

Perso je vois leur utilisation comme un gain de temps effectivement pour faire des démos rapide sans devoir faire chauffer le tagazou ou à la limite faire des chorus de pistes qui ne seront pas mise en avant dans un mix. Mais chacun y voit ici minuit à sa fenêtre.
I'm the 5 and not the fifth
11
Parlons en ! La simulation du JCM 800 est une de mes favorites sur le Tonelab
Je l'utilise actuellement sur un album (pro) et c'est une tuerie ! Mais c'est clair que sur des écoutes de monitoring tu ne retrouves pas la sensation d'un baffle Marshall, mais ce n'est pas une question de son, c'est une question physique de masse d'air dépacée par l'enceinte.

www.karimkanal-accompagnement.fr

12

Citation : La "boite magique" qui fait tout super bien, n'existe pas et n'existera jamais.



Bah, il faudrait seulement les algorythmes de Line6, la circuiterie à lampes des Tonelab et les effets du GT8 plus la sauce GNX Digitech. Pour le studio cela pourrait enfin le faire... :P:
13
Cela dit, j’ai quand même un doute sur l’approche simulation de tous ces fabricants…Je travaille ds l’electronique high tech, et j’ai tjrs eu un tres gros doute sur le faite que line6 fasse ses propres mesures avec ses propres ampli vintage, pédales etc…comme il l’esplique ds le manuel du pod. J’ai comme l’impression qu’il aurait une boite spécialisée qui vendent des solutions hardware/software toutes faites à nos line6, digitech, vox…Charge à eux de l’intégrer, modifier le paramétrage…

Cela me partait très lourds et compliquer que chaque fabricant le fasse chez soi…Si certains on une idée là-dessus… ?

Cela dit le rendu est assez bluffant tout de même, bien paramètrer, bien insérer ds un mix, je pense que l’on peut ds la plus part des cas bluffer des pros..reste peut-être l’épaisseur du son qui manque encore…malgré une lampe en pré-amp, tant quelles ne sont pas driver en puissance à 110v DC, le rendu n’est pas encore top.
14
Possesseur de cet appareil, et vu le style que tu joues, aucun soucis. C'est très bien même si les simulations de TOUT appareil de ce type sont encore loin de la réalité. Je peux comparer leur simul Fender avec celui que je possède et, hélas , on a pas du tout la dynamique d'un Twin, ni le grain , ni la profondeur. Mais je m'en sers ds le cadre de MAO, et c'est bien pratique pour éviter ce se faire mettre dehors par sa famille à 23h! Pour les gros sons hyperhardotrashmétaldeathquituelaterre, en effet, je ne pense pas que se soit le mieux, mais comme ce n'est pas mon style....Un appareil très convenable, pour les sons clairs et crunch, ces derniers étant même très satisfaisants. Je l'utilise avec une Strat Plus et une Yamaha 1/4 de caisse montée en S.Duncan. Précision: la lampe n'est pas ds le circuit de préamplification, mais en "sortie", pour donner un peu de chaleur analogique. De plus elle fonctionne en très faible voltage. Il faudrait plus de 100 volts pour la faire fonctionner normalement en préampli. Quant à enregistrer un master avec, pr répondre à Nigel, il faut savoir que le groupe KYO, a utilisé un Tonelab entre la table et un Mesa Rectifier pour leur dernier disque, quasiment sur tous les morceaux....Je ne suis pas vraiment fan de ce groupe mais bon, c'était pour préciser que c'est parfaitement faisable.Je suis d'accord avec l'analyse de KANAL.
15
En résumé, il vaut mieux avoir un Tonelab qui assure en clair, crunch et ampli British et un POD qui excelle en heavy, Trash etc... qu'un préamp qui fasse tout à moitié. Pour le POD, comme cela le fait en interne pour le Tonelab, on peut réchauffer le son en la passant dans un compresseur à lampes par exemple genre TL AUDIO FAT1 ou équivalent.
16
Oué on parle bien de Kyo :((( mais bon ce n'est pas pour moi une sorte de référence ou plutôt si mais pas dans le sens ou Sade l'utilise... rien que pour çà Vox à du perdre des ventes :mdr:

restons sérieux ... le tonelab est assurément une bonne machine, J'en suis de +en + convaincu. Cet aprèm j'ai pu refaire un run sur pod et la balance penche encore un peu plus vers le Tonelab (jusqu'à ce que je sache pour Kyo :8O: ). Pour le GS10 j'ai réalisé qu'une de mes connaissances en avait eu un à prêter, la mise en ouvre et visiblement moins intuitive. çà peut pas être pire que mon ancien 2120 Artist de Digitech :| mais bon tant qu'à faire autant avoir du matos qui fait gagner un peu de temps et qui peut sonner correct pour travailler des démos brutes de roto.

Enfin rien à faire, chacun fait ce qu'il veut et je ne dis pas que j'ai le monopole du bon goût ou de la vérité mais je ne pourrai quand même jamais me pointer avec çà en live ou en stud" je crois que je suis viré sur le champs. Un truc en tout cas que je trouve fort différent : l'attaque. C'est une sensation qu'on ne retourve pas de la même manière sur ces machines.
I'm the 5 and not the fifth
17
Je travaille actuellement en studio sur un album pro. Je joue les guitares sur 14 titres. Toutes mes guitares (exceptées les cordes nylon !) passent par le Tonelab.
C'est la première fois que j'utilise le Vox en studio et tout le monde est scotché par le son. J'avais prévu d'emmener mes amplis et finalement on a décidé (avec les ingés son) de tout faire avec le Tonelab.
Les journées de studio coutent cher, et on gagne du temps (pas de test de positionnement de micros à faire !).

L'attaque, c'est justement LA différence entre le POD et le Tonelab. La première fois que j'ai essayé le Vox, c'était celui d'un élève, et je pensais vraiment que le lampe c'était (encore) un truc de marketing pour faire joli. Donc je l'ai essayé avec un a-priori négatif...puis j'ai revendu mon pod.

www.karimkanal-accompagnement.fr

18
Effectivement je suis assez qu'accord sur la question de l'attaque c'est mieux sur le tonelab mais je ne l'impute pas à la présence de la lampe puisqu'elle n'est pas en préamp. çà lui réchauffe surement la tripaille mais de la à booster l'attaque je suis zeptik ...

Ceci dit on perd du temps dans le micage d'un ou plusieurs amps (pour ceux qui jouent sur +zieurs amps en même temps :clin: ) quand on onnait pas trop le topo où le résultat qu'on veut obetnir. Perso j'utilise toujours le même set de micros, toujours les 2 mêmes amplis et j'ai établi un plan de son dont juste la réverb et les delay changent en focntion du stud".

ensuite çà dépend pour qui tu joues, les productions actuelles sont de moins en moins exigeantes, vu les coûts le but est de faire des prises correctes rapidos. Ils misent bcq sur le mastering pour gonfler le track. Perso çà ne conviendrait pas aux gens avec qui je bosse. Je ne remets pas en question que c'est du son crédible mais comme déjà évoquer c'est quand même fort différent et audible de jouer avec de vrais amps.
I'm the 5 and not the fifth
19
Fort différent peut- être (sans doute).
Audible ? faudrait faire des tests en aveugle et je pense qu'on serait surpris du résultat.

www.karimkanal-accompagnement.fr

20
Salut, moi perso j'ai un tonelab et un pod2 et je trouve qu'ils sont complèmentaire, j'utilise le tonelab pour les son clair car je trouve que sur cerstains sons avec du chorus et du delay le tonelab donne une présence énorme et me donne la chair de poule :aime: , par contre (bon c'est peut être de ma faute) les sons en disto avec le tonelab j'arrive pas à en trouver des génials et la je me tourne vers mon pod2. Je pense qu'il faut avoir les deux si on a l'occasion, biensûr ça reste de la simulation d'amplis mais comme la dis une personne quand on est dans un appart il vaut mieux ces petites bête bête qu'un vrai ampli. :bravo:
21
Bonjour, je me permets de m'incruster. C'est quoi un "TL AUDIO FAT1" (message de hawklord à 17h22), quelle marque fait ça? Merci :P:
22
C'est un compresseur à lampes auparavant fabriqué par TL AUDIO ici : https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C20345.html C'est plutôt d'usage Home Studio pour traiter les signaux audio. Ii existe plein de solution pour réchauffer le son numérique...
23
Bon, je m'incruste encore un peu. Qu'est-ce que tu conseillerais comme autres solutions avant d'entrer dans un POD XT?
Merci.
24
Oui? :P: