réactions à la news [Bien débuter] Le simulateur de haut-parleurs hardware préféré de la communauté

J'en connais pas des sondiers qui préfèrent une simu qu'un micro mais je te crois sur parole et je trouve ça dramatique. C'est leur métier de savoir choisir, placer un micro et savoir gérer la repisse sur scène...

...Mais de là à préférer systématiquement une simu à un micro, je vais vachement avoir tendance à considérer le sondier en question comme un mec blasé, qui aurait peut-être dû choisir DJ plutôt qu'ingéson.

Bonjour à tous. Je vais tenter de répondre à toutes vos remarques.

Citation de bbhack :

Pas un seul Koch dans la liste mais bien sur on a droit a 3 two notes .... je pense qu'il est maintenant très clair comment ce genre de sondage se prépare, profile et à quoi il sert .... C'est très très limite les gars ...

Être vigilant, exigeant, remettre en question, c'est important. Affirmer des choses graves, sans argument ou preuve, c'est plus embêtant. Tu racontes absolument n'importe quoi. J'ai créé ce sondage et la liste seul, et je vais préciser comment ça se passe.
....
Par contre, je me suis planté sur Koch. Je m'excuse donc. Malheureusement, je ne suis pas tombé dessus durant mes recherches. J'aurais dû intégrer la Dummybox et le LB120 II, clairement. Voilà, c'est tout. Il n'y a aucun favoritisme ou une intervention extérieure. C'est une erreur individuelle que j'assume pleinement. J'aurais dû faire mieux. Par contre, ton allégation est grave, sans fondement, et remet en cause ma déontologie professionnelle et celle de l'équipe. Je ne l'accepte pas.

Citation :

Pas un seul Koch dans la liste mais bien sur on a droit a 3 two notes .... je pense qu'il est maintenant très clair comment ce genre de sondage se prépare, profile et à quoi il sert .... C'est très très limite les gars ...

C'est ta remarque qui est très limite. Développe, ça m'intéresse de voir si tu as le courage d'appuyer pleinement tes sous-entendus, sachant qu'il faudra évidemment prouver tes dires sans quoi cela relèverait de la diffamation.

Cependant ma remarque est tout sauf "infondée", car, comme tu le précises, aucun produit Koch ne fait partie des choix du sondage et pourtant Koch est un des acteurs historiques de la load box/simu d'HP (si on met de coté ADA qui est defunct depuis bien des années).

C'est en partie pour ça qu'il est toujours mieux de tester par soi-même plutôt que de partir du principe qu' "il faut mettre le plexi à fond sinon ça sonne pas sur l'enregistrement". Un atténuateur permet de faire de bons enregistrements d'un plexi par exemple et donc à volume très modéré.
J'ai obtenu les meilleurs résultats avec le mien à volume de TV et repris par micro, plutôt qu'avec loadbox et simu hp.
L'argument "il faut que les hp en prennent plein la tronche pour s'exprimer" n'est, à mon avis pas valable du tout avec ce type d'ampli.

J'en connais pas des sondiers qui préfèrent une simu qu'un micro mais je te crois sur parole et je trouve ça dramatique. C'est leur métier de savoir choisir, placer un micro et savoir gérer la repisse sur scène.
Je comprends tout à fait que dans certains cas une simu peut sauver une balance, par exemple avec un groupe qui ne comprend pas que la base en live, c'est d'avoir un son cohérent sur scène, sinon le sondier ne peut rien faire. Mais de là à préférer systématiquement une simu à un micro, je vais vachement avoir tendance à considérer le sondier en question comme un mec blasé, qui aurait peut-être dû choisir DJ plutôt qu'ingéson.
Note que (je précise parce qu'à l'écrit c'est pas toujours super évident) je n'ai rien contre les simu HP et ceux qui les utilisent, que ce soit des amateurs ou des pros. Ca reste de super outils et, comme je disais dans mon premier post, dans un mix un peu dense, impossible d'entendre la moindre différence avec une prise micro mais je pense quand même que la démocratisation de la simu HP et son engouement énorme vient avant tout du fait que beaucoup de guitaristes sont passés par la case j'achète un 57, je le fout devant mon ampli, j'enregistre, j'ai un son de merde, j'achète un Two Notes et je trouve que dans ce cas précis, c'est dommage de pas essayer d'apprendre plutôt que de choisir la solution facile.

Je me pose une question (enfin, à vous, sinon elle resterait dans ma tête
Parfois les émulateurs d'enceintes sont utilisés après un préampli. Par exemple un préamp FredAmp et ensuite un Cab TwoNotes. Dans ce contexte, il n'y a pas de vrai ampli (à lampe en particulier) et donc il faut bien mettre un simulateur pour l'ampli dans ce cas là ? Du coup c'est pas meilleur d'utiliser une load box sur laquelle il y a le préamp et l'ampli suivit de la simulation numérique des enceintes ?

J'en connais pas des sondiers qui préfèrent une simu qu'un micro mais je te crois sur parole et je trouve ça dramatique. C'est leur métier de savoir choisir, placer un micro et savoir gérer la repisse sur scène.
Je comprends tout à fait que dans certains cas une simu peut sauver une balance, par exemple avec un groupe qui ne comprend pas que la base en live, c'est d'avoir un son cohérent sur scène, sinon le sondier ne peut rien faire. Mais de là à préférer systématiquement une simu à un micro, je vais vachement avoir tendance à considérer le sondier en question comme un mec blasé, qui aurait peut-être dû choisir DJ plutôt qu'ingéson.

Moi je trouve ces propos assez outrageants.
Son profil n'étant pas rempli, je ne peux pas savoir ni si la Truite est ingé son de live, ni si c'est un musicien qui fait lui-même pas mal de live, mais j'ai l'impression que ce n'est ni l'un ni l'autre.

Déjà, "le" live, ça ne veut rien dire, parce que les seuls points communs qu'il y a entre un concert dans un petit bistrot et sur une grosse scène de festival, c'est qu'on a un ou des groupes et un public devant. Sinon, ce sont des environnement totalement différents, avec des contraintes et possibilités techniques et sonores totalement différentes et des problématiques de temps et de fiabilité totalement différentes.

Entre ces deux extrémités, il y une palette extrêmement large de situations de live, avec souvent des conditions compliquées, etc. Pour ma part, j'en fais beaucoup dans des conditions où il y a 4-5 groupes qui enchaînent sur un même plateau et je comprends tout à fait, sans même parles des problématiques sonores, qu'un ingé son préfère une solution facilitant le changement de plateau.

Pour ce qui est de problématiques sonores, le travail d'un ingé son de live est d'abord et principalement de régler les problèmes. Problèmes liés aux conditions de la scène et de la salle, à la configuration du groupe, à la diff, etc. Ensuite et ensuite seulement, une fois que ces problèmes sont réglés et qu'il a une mise à plat qui sonne à peu près, il peut se consacrer à l'artistique et soigner le son.
Il ne me semble donc ni illogique, ni signe de fainéantise, ni de désamour de son métier qu'un ingé son ait une préférence pour des solutions qui raccourcissent le temps de règlement des problèmes pour pouvoir se consacrer le plus vite possible à soigner le son. Il ne me semble pas non plus que quiconque y perde, au contraire : le guitariste a exactement le son qu'il a préparé en amont, l'ingé son peut au plus vite se consacrer à la partie la plus intéressante de son travail et le public a plus tôt un bon son, ce qui est aussi bon pour le groupe.

Pourquoi ne pas ouvrir un sujet dans "on stage / Backstage"?